【轉貼】手機的電磁波比基地台還要高

顯示結果從第 1 筆 到 4 筆,共計 4 筆
  1. #1
    會員 lulu1305174 的大頭照
    註冊日期
    2003-06-07
    所在地區
    SEEDNET 2M/256K ADSL
    討論區文章
    648

    【轉貼】手機的電磁波比基地台還要高

    大哥大基地台電磁波均遠低於標準值 電總:民眾無須憂心
    2005/12/23 18:00


    記者陳曉藍台北報導

    近來民眾擔心大哥大基地台電磁波影響健康,對基地台始終抱持負面看法,甚至常舉辦抗爭,電信總局23日實地檢測電磁波,結果顯示不論是系統全部關閉或是開機的狀況下,數值均遠低於電信總局規範值,電信總局認為行動通信基地台是相當安全的,民眾實在多慮。

    台北市工務局於12月9日函文電信總局,要求提供基地台電磁波實地檢測數據,23日電信總局選定北區監理站頂樓為檢測點,邀請台北市工務局、環保署代表與各家電信業者共同進行檢測。

    在系統全部關閉時,電場計測出的功率密度為0.003毫瓦/平方公分,開啟一支天線時,利用頻譜分析儀測出的功率密度為0.000000375732毫瓦/平方公分,而用電場計測出的結果是0.0039-0.003=0.0009毫瓦/平方公分,均遠低於電信總局規範值0.45毫瓦/平方公分。

    另外,當附近32支天線全開,在北區監理站屋頂與一樓戶外測試結果也遠低於電信總局規範值0.45毫瓦/平方公分,在屋頂以頻譜分析儀測到功率密度0.000000439956毫瓦/平方公分,以電場計則測到0.0013毫瓦/平方公分;在一樓戶外使用頻譜分析儀測到0.000000027009毫瓦/平方公分,使用電場計測到的數值為0.0001毫瓦/平方公分。

    電信總局指出,國內基地台電磁波管制標準比歐美國家更為嚴苛,美國FCC要求GSM 900MHz頻段建議值為0.6毫瓦/平方公分,台灣則規定為0.45毫瓦/平方公分,不僅在這次檢測未發現超出標準值,另外根據環保署自89年起對全國行動電話基地台監測,所有數值也遠低於標準值。

    電信總局公眾電信處科長梁溫馨指出,住家還有水泥牆、窗戶等阻隔,電磁波數值將比戶外還低,民眾實在不用過度恐慌。另外,有趣的是,廣播電台、電視台等發射台都設在城市裡,SNG車滿街跑,這些發射台的電磁波遠高於行動電話基地台的千萬倍,這個部分反而沒有人去重視,只是頻頻關心低於標準值的行動電話基地台。

    另外,如果民眾擔心自己住家附近的行動通信基地台電磁波,可以在上班時間撥打0800-873-888免付費電話,申請免費測量(一年一次為限)。

    電總:建議手機震鈴瞬間與信號不好時 不要接聽行動電話
    2005/12/23 19:06


    記者陳曉藍台北報導

    行動通信基地台抗爭頻傳,起因都是「電磁波」,電信總局公眾電信處科長梁溫馨表示,手機本身也有電磁波,特別是在震鈴瞬間與信號不好時,因此建議大家按完接聽鍵之後再接聽,也不要在信號不好地區使用行動電話。

    梁溫馨說,根據實際檢測,手機在震鈴時電磁波較大,建議使用者,在震鈴之後,按下通話鍵之後再拿起來接聽。另外,手機與基地台是「相向互動」溝通模式,通訊瞬間,由手機發出訊號尋找最近的基地台,所以基地台越遠,手機必須發出更強的電磁波搜尋,因此建議使用者在訊號不好的地區不要使用行動電話。

    其實地球本來就充滿了電磁波,太陽光、閃電…只要有能量的現象,都蘊含電磁波;而在日常生活中,各種電器用品,包括電視、微波爐、電燈泡、電腦…等,甚至廣播電台、無線電計程車都有電磁波存在。

    坊間或網路上流傳以低頻高斯計來測量基地台電磁波,這種做法是不正確的,高斯計適用於300KHz低頻檢測,拿高斯計測量頻率不同的基地台,是錯誤的檢測方式,所以高斯計所測量出來的結果也有問題,高斯計測量到的電磁波強度,隨著距離遞增,這與電磁波傳送原理悖離,因此電信總局也建議民眾不要誤信傳言。

    行動電話基地台語日常生活電磁波強度比較表格:
    電磁波來源與頻率 波源強度 設定條件 人體接受強度(每日平均量) 與安全規範強度比 與每日陽光吸收強度比
    陽光(4.2-7.5X1014Hz) 幾近無限大 每天20分鐘(戶外) 18,190μW/平方公分

    252.6μW/平方公分
    * 1
    60燭光燈泡 60W 距離頭部30公分,每日使用4小時 5,305μW/平方公分

    884μW/平方公分
    * 3.5
    大哥大基地台(900,1800X106Hz) 500W 屋頂平台、頂樓屋內 5.06μW/平方公分

    <1.1μW/平方公分
    88/10,000

    22/10,000
    4.4/1,000

    資料來源:陽明大學醫學工程研究所楊順聰教授研究報告
    粗斜體數字代表各項電磁波強度,除以24小時再乘以可能暴露時間,以代表每日吸收之平均強度。
    a.每日陽光接受量的2.5/100,000
    b.每日燈光照明接受量的1.1/100,000
    c.其他無線通訊接受量的7/100
    d.1MW=1/1,000瓦;1μW=1/1,000,000瓦


    另外剛剛看到電視說其實手機電磁波比基地台還要高



  2. #2
    工程屍
    註冊日期
    2002-06-08
    所在地區
    Hinet 8M
    討論區文章
    1,440
    重點不是電磁波有多高,而是要有一個目標給人抗議

  3. #3
    ~我比較喜歡打槍 LordVader 的大頭照
    註冊日期
    2002-01-26
    所在地區
    Seednet VDSL 4M/1M
    討論區文章
    3,437
    引用 作者:lulu1305174
    另外,有趣的是,廣播電台、電視台等發射台都設在城市裡,SNG車滿街跑,這些發射台的電磁波遠高於行動電話基地台的千萬倍,這個部分反而沒有人去重視,只是頻頻關心低於標準值的行動電話基地台。
    哈哈,想把電視台也拉下水嗎?往後報導基地台抗爭的記者得先考慮自己的SNG車到場後會不會成為洩憤對象之一
    接下來不知是否會再扯出家中使用WLAN甚至一般無線電話的
    若演變到左鄰右舍相互蛋洗對方、對SNG車灑冥紙可真沒完沒了了∼
    ∼對手的貪腐與無能、不是因循苟且原地踏步的藉口!!∼
    ~這年頭充斥各討論區的假用戶真業代置入性行銷文真令人反感與無奈~

  4. #4
    會員
    註冊日期
    2003-08-25
    討論區文章
    1,120
    引用 作者:lulu1305174
    snipped....
    另外,有趣的是,廣播電台、電視台等發射台都設在城市裡,SNG車滿街跑,這些發射台的電磁波遠高於行動電話基地台的千萬倍,這個部分反而沒有人去重視,只是頻頻關心低於標準值的行動電話基地台。 ....
    說這句話者恐怕是在鬼扯(他總不至於是外行人吧),一般廣播電台/電視台的發射台不會設在市區(主要是考量障礙物太多了,BTW,某些老廣播電台除外 ),在市區的頂多是office/播音室/攝影棚/主控室等設施,再由中繼線(有可能是向固網業者租的電路或是微波中繼,就算是微波中繼輸出也不大而且也是定向天線 )送到真正的發射台(例如北部的五指山或觀音山)後再發射到目標區,在這些設施旁大概沒啥電場強度可言,至於SNG車就更好笑了,SNG車跟微波中繼根本是半斤八兩,一樣輸出不大(uplink有10W就很誇張了 )又是定向天線(一般DBS uplink的仰角通常都趨近90度),除了天上經過的飛鳥或飛機外大概不會打到別的東東,拿來跟基地台類比根本是non-sense(雖然以鵝個人看法抗議者也是蠻no-sense的 )....

類似的主題

  1. 【求助】吹風機的電磁波來源主要是送風馬達還是加熱線圈
    作者:Warrior 所在討論版:-- 閒 話 家 常 灌 水 版
    回覆: 6
    最後發表: 2005-12-01, 08:14 PM
  2. 回覆: 0
    最後發表: 2003-12-21, 03:34 AM
  3. 【求助】無線基地台的電磁波?
    作者:herdint 所在討論版:-- 無 線 網 路 版
    回覆: 10
    最後發表: 2003-04-19, 05:33 PM
  4. 2001年公告最新手機電磁波幅射
    作者:dj301 所在討論版:-- 閒 話 家 常 灌 水 版
    回覆: 0
    最後發表: 2001-08-17, 02:28 PM

 

基地台檢測租借

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •