【轉貼】手機的電磁波比基地台還要高

大哥大基地台電磁波均遠低於標準值　電總：民眾無須憂心
2005/12/23 18:00


記者陳曉藍台北報導

近來民眾擔心大哥大基地台電磁波影響健康，對基地台始終抱持負面看法，甚至常舉辦抗爭，電信總局23日實地檢測電磁波，結果顯示不論是系統全部關閉或是開機的狀況下，數值均遠低於電信總局規範值，電信總局認為行動通信基地台是相當安全的，民眾實在多慮。

台北市工務局於12月9日函文電信總局，要求提供基地台電磁波實地檢測數據，23日電信總局選定北區監理站頂樓為檢測點，邀請台北市工務局、環保署代表與各家電信業者共同進行檢測。

在系統全部關閉時，電場計測出的功率密度為0.003毫瓦/平方公分，開啟一支天線時，利用頻譜分析儀測出的功率密度為0.000000375732毫瓦/平方公分，而用電場計測出的結果是0.0039-0.003=0.0009毫瓦/平方公分，均遠低於電信總局規範值0.45毫瓦/平方公分。

另外，當附近32支天線全開，在北區監理站屋頂與一樓戶外測試結果也遠低於電信總局規範值0.45毫瓦/平方公分，在屋頂以頻譜分析儀測到功率密度0.000000439956毫瓦/平方公分，以電場計則測到0.0013毫瓦/平方公分；在一樓戶外使用頻譜分析儀測到0.000000027009毫瓦/平方公分，使用電場計測到的數值為0.0001毫瓦/平方公分。

電信總局指出，國內基地台電磁波管制標準比歐美國家更為嚴苛，美國FCC要求GSM 900MHz頻段建議值為0.6毫瓦/平方公分，台灣則規定為0.45毫瓦/平方公分，不僅在這次檢測未發現超出標準值，另外根據環保署自89年起對全國行動電話基地台監測，所有數值也遠低於標準值。

電信總局公眾電信處科長梁溫馨指出，住家還有水泥牆、窗戶等阻隔，電磁波數值將比戶外還低，民眾實在不用過度恐慌。另外，有趣的是，廣播電台、電視台等發射台都設在城市裡，SNG車滿街跑，這些發射台的電磁波遠高於行動電話基地台的千萬倍，這個部分反而沒有人去重視，只是頻頻關心低於標準值的行動電話基地台。

另外，如果民眾擔心自己住家附近的行動通信基地台電磁波，可以在上班時間撥打0800-873-888免付費電話，申請免費測量(一年一次為限)。

電總：建議手機震鈴瞬間與信號不好時　不要接聽行動電話
2005/12/23 19:06


記者陳曉藍台北報導

行動通信基地台抗爭頻傳，起因都是「電磁波」，電信總局公眾電信處科長梁溫馨表示，手機本身也有電磁波，特別是在震鈴瞬間與信號不好時，因此建議大家按完接聽鍵之後再接聽，也不要在信號不好地區使用行動電話。

梁溫馨說，根據實際檢測，手機在震鈴時電磁波較大，建議使用者，在震鈴之後，按下通話鍵之後再拿起來接聽。另外，手機與基地台是「相向互動」溝通模式，通訊瞬間，由手機發出訊號尋找最近的基地台，所以基地台越遠，手機必須發出更強的電磁波搜尋，因此建議使用者在訊號不好的地區不要使用行動電話。

其實地球本來就充滿了電磁波，太陽光、閃電…只要有能量的現象，都蘊含電磁波；而在日常生活中，各種電器用品，包括電視、微波爐、電燈泡、電腦…等，甚至廣播電台、無線電計程車都有電磁波存在。

坊間或網路上流傳以低頻高斯計來測量基地台電磁波，這種做法是不正確的，高斯計適用於300KHz低頻檢測，拿高斯計測量頻率不同的基地台，是錯誤的檢測方式，所以高斯計所測量出來的結果也有問題，高斯計測量到的電磁波強度，隨著距離遞增，這與電磁波傳送原理悖離，因此電信總局也建議民眾不要誤信傳言。

行動電話基地台語日常生活電磁波強度比較表格：
電磁波來源與頻率 波源強度 設定條件 人體接受強度(每日平均量) 與安全規範強度比 與每日陽光吸收強度比
陽光(4.2-7.5X1014Hz) 幾近無限大 每天20分鐘(戶外) 18,190μW/平方公分

252.6μW/平方公分
＊ 1
60燭光燈泡 60W 距離頭部30公分，每日使用4小時 5,305μW/平方公分

884μW/平方公分
＊ 3.5
大哥大基地台(900,1800X106Hz) 500W 屋頂平台、頂樓屋內 5.06μW/平方公分

＜1.1μW/平方公分
88/10,000

22/10,000
4.4/1,000

資料來源：陽明大學醫學工程研究所楊順聰教授研究報告
粗斜體數字代表各項電磁波強度，除以24小時再乘以可能暴露時間，以代表每日吸收之平均強度。
a.每日陽光接受量的2.5/100,000
b.每日燈光照明接受量的1.1/100,000
c.其他無線通訊接受量的7/100
d.1MW=1/1,000瓦；1μW=1/1,000,000瓦


另外剛剛看到電視說其實手機電磁波比基地台還要高

重點不是電磁波有多高，而是要有一個目標給人抗議

[QUOTE=lulu1305174]另外，有趣的是，廣播電台、電視台等發射台都設在城市裡，SNG車滿街跑，這些發射台的電磁波遠高於行動電話基地台的千萬倍，這個部分反而沒有人去重視，只是頻頻關心低於標準值的行動電話基地台。 [/QUOTE]
哈哈，想把電視台也拉下水嗎？往後報導基地台抗爭的記者得先考慮自己的SNG車到場後會不會成為洩憤對象之一:D
接下來不知是否會再扯出家中使用WLAN甚至一般無線電話的:|||:
若演變到左鄰右舍相互蛋洗對方、對SNG車灑冥紙可真沒完沒了了∼

[QUOTE=lulu1305174]snipped....
另外，有趣的是，廣播電台、電視台等發射台都設在城市裡，SNG車滿街跑，這些發射台的電磁波遠高於行動電話基地台的千萬倍，這個部分反而沒有人去重視，只是頻頻關心低於標準值的行動電話基地台。 ....

[/QUOTE]

說這句話者恐怕是在鬼扯(他總不至於是外行人吧),一般廣播電台/電視台的發射台不會設在市區(主要是考量障礙物太多了,BTW,某些老廣播電台除外 :|||: ),在市區的頂多是office/播音室/攝影棚/主控室等設施,再由中繼線(有可能是向固網業者租的電路或是微波中繼,就算是微波中繼輸出也不大而且也是定向天線 :D )送到真正的發射台(例如北部的五指山或觀音山)後再發射到目標區,在這些設施旁大概沒啥電場強度可言,至於SNG車就更好笑了,SNG車跟微波中繼根本是半斤八兩,一樣輸出不大(uplink有10W就很誇張了 :D )又是定向天線(一般DBS uplink的仰角通常都趨近90度),除了天上經過的飛鳥或飛機外大概不會打到別的東東,拿來跟基地台類比根本是non-sense(雖然以鵝個人看法抗議者也是蠻no-sense的 :D :D )....