【新聞】[新聞]推動修改銀行法 搶救卡奴 立委要降18％循利

[~GG~]

希望各位不要有任何政治色彩來看待此事，信用卡的 18% 甚至 20% 的高利率 ，公權力早就該介入了，而不是搞什麼金改，縱然金改 N 次，百姓日子也不會過得更好.... :

2005.11.24　 中國時報
推動修改銀行法 搶救卡奴 立委要降18％循利
林諭林/台北報導

「就算不吃不喝，每月依舊透支二萬多元。」「現在的我生不如死！」塑膠貨幣申辦方便，讓愈來愈多民眾陷入「卡債」夢魘。國民黨立院黨團昨天出面替為卡債所苦的「卡奴」請命，宣布推動修改銀行法，把目前動輒十八％左右的信用卡循環利率降至十二％左右，避免更多人成為債務俘虜。
........................
...........恕略。

卡奴站起來部落格

[reynolds]

小弟客觀觀點
1、國外的循利好像也是這麼高耶，是不是公權力也該介入了
2、個人借錢個人擔，借錢時遊戲規則都講好了，也沒人強迫你去借;況且有多少人是因為吃喝玩樂而去跟銀行借錢呢??
3、砍到12%好了，會借錢的人就會停止借錢嗎??會不會因為利率變低，借的錢反而變多，到時每月要還的卡債有增無減??是不是要在為卡奴請命一次


主觀觀點:
1、銀行賺太多了，是該砍一點，難怪稱作合法的地下錢莊


即然您提到 "縱然金改 N 次，百姓日子也不會過得更好"
小弟也想請問一下，
臺灣是全世界唯一公務員退休比在職領得多的國家，比日本、香港高出兩倍以上
(之前有人po，不知為何被砍，XD)
也有退休公務員光利息一個月領22萬，合理嗎??而這些錢是全民買單
如果金改百姓日子也不會過得更好，那卡債純粹是個人行為，救卡奴對百姓會更好嗎???

小弟就事論事，若有錯誤、不當的地方，請給予建議、指教

[Anonymous]

小弟客觀觀點
1、國外的循利好像也是這麼高耶，是不是公權力也該介入了
2、個人借錢個人擔，借錢時遊戲規則都講好了，也沒人強迫你去借;況且有多少人是因為吃喝玩樂而去跟銀行借錢呢??
3、砍到12%好了，會借錢的人就會停止借錢嗎??會不會因為利率變低，借的錢反而變多，到時每月要還的卡債有增無減??是不是要在為卡奴請命一次

我一個曾在銀行做現金卡業務的朋友說

銀行推銷現金卡的心態和作法非常可議，黑到他認為銀行這種賺法簡直是缺德錢，所以離職不幹了

而他本身又有非常棒的推銷能力(口才非常棒)
我常常笑他：你是一塊當商人的料，可惜良心太大

[reynolds]

我一個曾在銀行做現金卡業務的朋友說

銀行推銷現金卡的心態和作法非常可議，黑到他認為銀行這種賺法簡直是缺德錢，所以離職不幹了

而他本身又有非常棒的推銷能力(口才非常棒)
我常常笑他：你是一塊當商人的料，可惜良心太大

所以解決卡債最根本的方式，改為立法限制銀行發現金卡程序，會不會較好點
譬如說:學生不得申請現金卡; 已有欠債的人不得申請現金卡，工作不穩定也不得申請現金卡等
也許比砍18%更能解決此問題
歐美國家發卡是很嚴格的，哪像臺灣到處都嘛可以申請，五分鐘填個表格，金卡額度以上的xx卡就下來囉，一天申請幾十家也不是問題

若是此舉小弟舉雙手贊成;學生給他信用卡幹嘛，擺名是要挖泂給跳嘛;
但此舉可能才是真正擋到銀行財路

[darksnow]

也有退休公務員光利息一個月領22萬，合理嗎??而這些錢是全民買單

利息一個月能領到22萬,那優存戶頭裡面少說也有上千萬,
不過大部分人優存額度都是100~200萬上限,有幾個人能存到上千萬啊?

[reynolds]

利息一個月能領到22萬,那優存戶頭裡面少說也有上千萬,
不過大部分人優存額度都是100~200萬上限,有幾個人能存到上千萬啊?

重點好像不是優存戶頭裡面有多少錢的問題耶~~~

[darksnow]

重點好像不是優存戶頭裡面有多少錢的問題耶~~~

優存戶頭沒上千萬哪來的月領22萬利息?

[algolee]

只能說
選舉不到，這些官員沒一個肯幹事
選舉一到，大家都出來說些有的沒有的
等選完又通通變啞吧
現在看到這種話題已經覺得 pczone 快變成口水戰區了~~
大概是最近 pczone 看到太多口水話題
現在都自動跳過~~
我現在倒是想看這陣子大家炒得話題
選完有幾件會落實~~
包含現在說的這一主題在內也是~~

[Anonymous]

所以解決卡債最根本的方式，改為立法限制銀行發現金卡程序，會不會較好點
譬如說:學生不得申請現金卡; 已有欠債的人不得申請現金卡，工作不穩定也不得申請現金卡等
也許比砍18%更能解決此問題
歐美國家發卡是很嚴格的，哪像臺灣到處都嘛可以申請，五分鐘填個表格，金卡額度以上的xx卡就下來囉，一天申請幾十家也不是問題

若是此舉小弟舉雙手贊成;學生給他信用卡幹嘛，擺名是要挖泂給跳嘛;
但此舉可能才是真正擋到銀行財路

當初現金卡發明的立意是什麼？是提供使用者需要突發性資金調度用

如：
一個靠駕駛為生的司機，謀生工具的車突然引擎故障
司機可能臨時沒有這麼大的一筆錢來修，可是車壞又不能拖
多拖一天就多一天損失
這時現金卡就可以派上用場了

但是台灣的銀行把現金卡當什麼東西推銷，看廣告就知道了
我也贊成立法限制，不過對像不是申請者，而是銀行
因為銀行發卡的心態真的有問題（所以我那位良心很大的朋友做不下去）

如：明明財務狀況有問題，而銀行仍發卡，則該卡消費所造成的損失由銀行自行承擔

[reynolds]

唉~~選舉過後，馬上宣稱此法不可行

果然又是胡亂開支票來騙選票，但也太快了吧 @@