最近常聽人講說
nVidia效能高但畫質不佳
Ati效能不錯，畫質也不錯
Matrox效能較差，但2D畫質相當好
本來我很同意他們的說法，但是∼
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
有天我拿了張P*****k Geforce 2 MX給我的理化老師，他看到了上面又瘦又小又簡陋的電容，嘆了一口氣。
＂這些做顯示卡的廠商，如果用料再不改進，是會害死人的。＂他說。
當時我很疑惑，有點霧煞煞。然後他拿起筆，給了我一張清單，叫我隔天去一趟光華買電容。
我糊裡糊塗的照著老師的話去辦差，隔天就把所有的電容帶來了，總共花了4X元（我忘了），然後老師先讓我用原來的電容跑一遍。的確畫質不能看
接著老師拿起和槍，把我新買的電容換上，然後再讓我跑一遍∼天哪！
簡直是脫胎換骨，畫質完全把我另一張Elsa Gladiac GTS拋在腦後。從此認定顯示卡的畫質，80%是要看＂用料＂。
----------------------------------------
這是蠻久以前的故事了（5個月前）最近又在想起這些事情，決定好好分析一下。
我發現：
nVidia自己不生產卡（公板例外）故大部分顯示卡廠商不願做虧本生意，用料能省則省，故畫質總是劣於ATI/MATROX，相對的造成NVIDIA畫質不佳的＂假象＂。
相反的，ATI/Matrox都是自己出產，不授權給別人，在打不過VIDIA的效能及眾多廠商力拱NVIDIA的劣勢下，只能發展出自有的產品特色，故極為注重用料，所以在NVIDIA大軍壓境之下，兩家公司照樣能面不改色，在顯示卡市場闖出一片天，各有各的擁護者而不致被NVIDIA＂滅國＂。
可惜3DFX無法掌握這些＂罩門＂故落了個被併購的下場，實在為其惋惜。
這是小人偶一點小小意見，大家可以互相交流喔！（如果我有錯也不要罵偶喔）
 |
回覆時引用此文章
書籤