一、這並非小弟的專長，但既然閣下出下了題，小弟不回答就不大恭敬了。近代不提，畢竟近代所謂的「理工學」多倚仗西學而難以自立。就小弟記得的：墨翟、公輸般、沈括、梅文鼎、徐光啟、何承天、劉徽、楊輝、王蕃、祖沖之、祖矷B秦九韶、郭守敬、賈逵、梅文鼎、張遂、張衡、李冶、宋應星……數之不盡，至於文學家，您就自己算吧，從比例而言，並不比同時期的西人少了，就退一萬步來說，中國文學家較多，也不改變蒙滿前中國較先進的事實。
如果閣下對華夏文明還有興趣，不妨參考一下這討論串：
http://jinyong.ylib.com.tw/snowtalk/...story&no=56954或這篇文章：
http://www.google.com.tw/search?hl=z...AA%E4%BA%BA%22看不懂就說看不懂，沒興趣就說沒興趣，小弟至少「隨手拿個連結」，並非如閣下般「隨口說個渾話」。不肖子孫把祖宗留下幾千京家產都敗光了，才怪老子「沒留下東西」，怨嘆自己「家產比別人少」，然後去當別人的奴才以謀生。
二、閣下既說「拿諾貝爾獎表示對人類的貢獻是被全世界肯定」，又說「沒有拿諾貝爾獎的人也不帶表他不好」，難道會不知到「沒拿諾貝爾獎，不代表對世界沒貢獻」？至於小弟的腦子裡裝了什麼，還不勞閣下關心，您還是先仔細觀察自己腦內有什麼吧！
三、眾人如此了不起，還用得著專家幹麼？世人認隋煬帝為昏暴之君，但有不少研究隋唐史的專家卻說他是「大有為之君」；老一輩沒研究的人說「秦始皇帝是暴君」，年輕一輩從風而靡的人說「秦始皇帝是明君」（最近掀起平反風嘛），專家則認為「罪在一世，功在萬代」；袁崇煥因通敵叛亂而被百姓咬死；朱方旦發現「腦」是思想中樞，而非當時一般人所知的心臟，卻因「妖言惑眾」被斬；文革時被「全中國人」鬥倒的知識份子更不知有多少……「全中國人」真了不起？另外，兩岸無數同胞努力復興漢文化，認清歷史，戳破建虜自吹，想來這些人都不屬於「全中國人」的一部分，您或許以為他們是外星人吧？
四、無憑無據，滿口胡言，卻說別人「拿個連結」？大明和建虜的比較，各大歷史討論區都有，記得連思想偏激的魯迅都評過，您有興趣不妨找一下。至於小弟貼的網址，小弟自己也有在該討論串發表文章，難道還得全篇轉貼過來？您有可以針對該連結的內容作回應，不知道怎麼回應就別現世了。
五、是啊，當真好笑，不知羅馬怎麼亡的？野蠻戰勝文明的事例中外皆有，中國還是在蒙古人鐵騎下支撐最久的國家，閣下還是看看您偉大歐洲吧。
六、小弟推崇奴隸制度？閣下哪隻眼睛看到？哪隻耳朵聽到？又何來「到現在中國人還是一樣主子說啥下面的人只得照辦~~我想你還是樂此不疲巴不得過這樣的生活」之言？
七、目前來說，道德經的確對小弟沒用，說不定以後用得上，至於四書五經，還請閣下先去瞭解一下它們的內容，別連《論語》的封皮都沒看過就來妄發謬語。
八、只怕還得先請您回頭仔細看看。與這「優點都是中華民族的，缺點都是"夷狄"產生的」有關的句子究竟在哪？煩您指出，謝謝。
小弟脫離學校生活已久，至於這兵該怎麼當，不敢勞動閣下關心。
關於第一項，本來只打算列自己記得的，但想到閣下可能又會用什麼奇怪的理由來說嘴，還是抄了一份近代的名單：方成、王竹溪、丘成桐、田炳耕、曲欽岳、吳大猷、吳文俊、吳有訓、吳健雄、李邦河、李善蘭、汪萊、周鴻經、易家訓、林群、柯召、孫光遠、袁亞湘、袁家騮、高平子、張鈺哲、郭永懷、郭尚平、陳式剛、陳炳兆、陳省身、陳景潤、曾昭安、曾遠榮、華羅庚、馮康、馮端、黃昆、熊慶來、趙忠堯、鄧稼先、錢偉長、錢學森、戴運軌、嚴濟慈、蘇步青……
作者：reynolds
回覆時引用此文章
書籤