【轉貼】數位之牆》頻寬飢渴症是一種假性疾病？

[yuechez]

那是硬體 沒具備

軟體就不會有好的環境產生了

比如 你為什麼要買p4 為什麼要買64位元電腦

那p3 或者K7就很好用了

那也很多人不知道他家裡電腦等級啊


像這樣說出來的話是不是會被狗幹到死

[阿 土]

以下是我幾年下來的連線速率總整理
從最初的 2400 bps Modem 到目前的 12M/1M ADSL
每一種連線方式都是自己掏腰包去玩的

2400 bps Modem (架 BBS站)
-> 14400 bps Modem (架 BBS站)
-> 57600 bps Modem (上INTERNET)
-> 64/128Kbps ISDN (單通道 = 64 Kbps , 雙通道 = 128 Kbps , 雙通道付雙倍費用[電話費+連線費]
-> 400Kbps DirecPC (上傳搭配 14.4Kbps 專線)
-> 512/64 Kbps ADSL
-> 3M/640 Kbps ADSL (架 WWW站)
-> 12M/1M Kbps ADSL (架 WWW站)

目前會選用 12M/1M 主要是考慮那 1M 的上傳頻寬拿來架站使用
因為其是目前架站最便宜 , 但又最節省費用的一種方案

若寬頻價格可更普及 , 速率可再多進步些 (淘汰低速速率)
也許我今天可用同樣的價格 , 但使用到 2M 的上傳頻寬
平價化的 2M 上傳 , 這個目標我看是很難達到了

市場上 512/64 的速率已經消失不見蛋了
但又莫名其妙的 , 為了因應所謂寬頻太貴的呼應
推出低速的 "256/64" 速率來當作一個交代

會申請 "256/64" 的朋友第一是 "價格" 考量
因為低價驅使他們申請該方案 , 而非他們使用率低而申請 256/64

若今天 1M 或者 2M 也可降到更低的價格
消費者優先考慮就是 1M 或 2M 了 , 而不是 256/64

[ibmuser]

沒錯！可惜中華電信最新一批的ADSL2+上傳速度仍舊只有1M，加上華電不願意再加碼ADSL的規格，要期待上傳2M的電路恐怕只剩下FTTB了。

目前HiNet FTTB雙向2M月租費7000元(含電路)，也並非一般USER負擔的起，看來短期之內恐怕沒有平價雙向2M的可行性。

[wulala]

也不見得啦!
先前中華電信在大台北地區試推了9600門經濟型FTTB/VDSL 10M/2M, 月租880元, 用過的網友反應都還不差.....
(不過我先前聽到的訊息是這種FTTB 10M/2M只配2 動態IP, 不提供固定IP, 應該也不適合架網站)
最近我接到營運處的"社區大樓e化說明會"的邀請函, 我猜就是這類新推出的FTTB吧!
中華電信最近又採購了不少新的怪設備(如高速的10M/10M SHDSL), 光化交接箱也買了不少...
(今年好像已買了2000座, 幾天前才決標1000座),
應該就是拿來裝FTTB/FTTC/RD一類的設備....就看看民營化後, 中華是要變爛還是變好?

[linux_xp]

可是中華電信的光纖 FTTB，一般用戶並不能申請
它有限制必須是新建大樓(有機房的)，或大型社區
用戶數需在幾十戶以上，才能夠申請

一般大眾，或說台灣 80% 以上人口，住的多半是透天厝
根本就達不到這種申請標準，只能望梅止渴

這種只能優惠小眾人口的方案，只是在浪費錢罷了，不如不要推


最近電視廣告上，常看到中華電信大打形象廣告
說什麼去拉拉山，花大錢架無線基地台，架ADSL設備
只為了服務28人！

講的好像很高尚，很了不起似的
其實羊毛還不是出在羊身上...

華電花幾百萬甚至幾千萬去架那些鬼玩意
去做形象，服務偏遠地區的少數民眾 (成本永遠不可能回收)
請問是誰出錢買單？
還不是每一位現在正在使用 ADSL 的人....

我們 ADSL 會又貴又爛，就是這個原因
華電從來不肯把錢花在正常用途上 (擴充骨幹線路)
只會花大把大把銀子，去做那些無聊的電視廣告
標準老鼠會心態，只管拉人進來，不管產品能不能用

[王健治]

腳踏車就可以到台北任何地方，幹麻蓋捷運，一人一台省錢又健康。

[sco00262]

[QUOTE=HiNetuser]數位之牆》頻寬飢渴症是一種假性疾病？
或許我們只能說，速度的提升僅滿足了心理上的需求，並沒有造成實質上的效果。2M頻寬如果純就數位內容來看，已經足以提供DVD 畫質的影音節目，然而看起來消費者並不買單。
[QUOTE]
不是一直都消費者買單嗎? 該買的 不該買的,還多付錢這麼久...

[wulala]

可是中華電信的光纖 FTTB，一般用戶並不能申請
它有限制必須是新建大樓(有機房的)，或大型社區
用戶數需在幾十戶以上，才能夠申請

一般大眾，或說台灣 80% 以上人口，住的多半是透天厝
根本就達不到這種申請標準，只能望梅止渴

這種只能優惠小眾人口的方案，只是在浪費錢罷了，不如不要推


最近電視廣告上，常看到中華電信大打形象廣告
說什麼去拉拉山，花大錢架無線基地台，架ADSL設備
只為了服務28人！

講的好像很高尚，很了不起似的
其實羊毛還不是出在羊身上...

華電花幾百萬甚至幾千萬去架那些鬼玩意
去做形象，服務偏遠地區的少數民眾 (成本永遠不可能回收)
請問是誰出錢買單？
還不是每一位現在正在使用 ADSL 的人....

我們 ADSL 會又貴又爛，就是這個原因
華電從來不肯把錢花在正常用途上 (擴充骨幹線路)
只會花大把大把銀子，去做那些無聊的電視廣告
標準老鼠會心態，只管拉人進來，不管產品能不能用

FTTB+VDSL的確只能在大樓或社區試推, 因為它的有效距離短比較適合集合住宅的安裝, 不過FTTC+xDSL就可以補救這個缺點,
日本不也大都是透天為主, 為何他們的FTTB/FTTC/FTTH就推得動, 台灣就不行?
台灣還有個優於日本的條件就是電信管路地下化, 交接箱普及化這些都有利於推動FTTC的實施.
當年大眾引進PHS時, 各方也不看好, 認為這個系統服務範圍小, 需要的基地台數量及密度都遠比GSM系統要高,
加上各家GSM行動電話已大量搶佔市場, PHS幾乎沒有勝算......
但是大眾咬牙硬撐, 還不是走過來了? 目前用戶已破百萬, 而且仍持續穩定成長.
FTTC的好處是不必全面性大量開挖馬路, 鋪設用戶銅纜, 初期甚至可以像行動電話或有線電視業者一樣,
和台電共桿或利用下水道掛線, 來鋪設局端到用戶間的幹線, 到用戶附近再設置交接箱並鋪設約500m左右的用戶迴路,
甚至可以請政府出面, 要求中華電信租用這真正的最後"半哩"的用戶迴路, 一來固網業者不必和中華吵機房和設備的租金分攤比例,
二來固網業者的實體光纖路由能完全自主管理, 對用戶而言才真正有完全不同的選擇.....
否則機房共用, 中華超距, 民營固網一樣也超距; 中華只能裝1M, 民營業者若不裝自己的RD或中繼設備, 一樣不會有2M以上的服務.....

至於骨幹的問題, 國內骨幹早就一擴再擴了, 各固網或主要ISP早就是GB級甚至是DWDM等20GBps以上的環路,
但國際路由在戶費率不斷調降下, 哪來多餘收入去擴充, 更別說像對岸的大型ISP民營化後, 也學會大吃小的道理,
台灣的ISP要互連就得像當地的地區中小型ISP一樣要付費, 尤其像P2P這種
對頻寬損耗極大的資料流量幾乎是一面倒的
由對岸流向台灣, 台灣的ISP面對這種情況也只能啞巴吃黃蓮, 因為要想免費的平等接取, 就得雙方流量差異不能太大,
目前台灣這種P2P大量入超的情況, 只會讓ISP在擴展國際頻寬上頻頻吃鱉....

[strong]

頻寬夠不夠用,

是個人的問題, 因人而異,

拿來當作通用的標準,

顯示報導者自己先入為主的觀念,

也失去媒體人的客觀立場!!

拿 "這種「寬頻飢渴症」是不是一種假性的病？" 這句話來說,

就像是一種歧視性的言論,

頻寬需求大, 可以看成 "飢渴症"!?

那出國 "搭船" 的, 是否可以譏笑 "搭飛機" 的 ==> "速度飢渴症"~

此外,

花同樣的銀兩,

別人可以使用高頻寬,

我們卻因報導所謂的 "夠用",

必須忍受別人 "xx" 分之一的低頻寬!?

這見解實在太 "高明" 了,

很難被普通人理解!!

[ahome]

我倒是很像看看寫這篇的"黃彥達"到底長啥樣?
搞不好又是cht的特派記者,只會寫對cht有利或是拿cht公關部門的新聞稿 XD
搞屁喔,這種人是影響網路發展的絆腳石..最好作者有給我看到這篇,
反正這種人鬼月說鬼話,難免會被鬼盯上 XD
夠用的定義每個人都不同,有人騎單車上班上學就夠用了..
有人覺得買1600cc的轎車他就夠開了,有人永遠嫌3000cc的跑車不夠他飆
看到竟然他自己可以發表"寬頻飢渴症"這個詞,就覺得這個人很鮮..

試想"假設"若有一天cht真的生出來FTTx系列產品,不管到哪裡都可以裝機,2M跟10M的
價錢相同,我倒是很想知道,會有哪些笨蛋還會想用2M?到時候我門就可以笑這個作者
哇哈哈,是誰說2M是台灣主流的,主流的原因有許多的因數是因為,距離機房太遠,
而並非是使用者不想要升速8M或是12M..不知道這個作者有沒有想過這個問題..
腦袋大概急著拿稿費,所以寫個主觀的說台灣目前主流2M..
簡直是個屁..