請問用windows 2003架站跟用win xp架站有何差別呢?
請問用windows 2003架站跟用win xp架站有何差別呢?
兩者提供的 IIS 功能有差異作者:eduopb
windows 2003 server 主要是提供 M$ AD網域架構的中心主機作者:eduopb
此外包含多種網路服務:IIS,DNS,SMTP....
IIS 方面,XP 有十人連入的限制,2003 server 沒有
若電腦只用來架設 web (apache),2003 和 xp 根本就沒有差別.....
唯一差別可能是 2003 提供軟體 RIAD5 磁碟陣列
WIN-XP 只有軟體 RAID 1 或 RAID0
但一般人不會去使用那個軟體 RAID 功能,因為不保險
真要用 RAID 也是額外插硬體卡
再來是 2003 有多種版本,最高級版支援 32顆CPU,64GB RAM
XP pro版,最大支援 2顆 CPU,8GB RAM
這個規格對一般人來說,也是沒有意義的
因為誰會有那種本錢,用到那麼高級的機器.....
最重要的是,win2003 一套好幾萬
很容易可以推論出,普通人根本不可能買原版的 win2003 server
M$ 最喜歡抓企業盜版者,抓大尾的才有錢賺
用盜版 2003 架站,並非明智之舉
從遠端是可以分析出某個網站用什麼作業系統的
如果有心人士要檢舉你,就麻煩了
結論是:
-------------------------------------------
1.用 win2003 架設 apache web 網站,並沒有比較高級
2.在使用盜版的風險上亦較高
畢竟 2003 server 不像 win-xp 那麼普及
容易成為鎖定對象
感謝linux_xp大大詳細的解說,不然小弟還真有念頭想嘗試用win 2003架站∼
喔,可能不是這樣喔!
Win2003 使用 NT5.2 核心,對於記憶體管理上比起 WinXP 的 5.1 核心有大幅度的改進
這點在 Vista 放棄使用 XP 核心改用 2003 核心改寫可以窺探
我在我自己的server上也實際測試結果也是如此
如果是架設 apache web的伺服器,還是強烈建議使用 2003 不要使用 XP
另外,WIN平台上建議使用Apache2
理由您可以參考我這篇文章
http://www.twvbb.com/vbb/showthread.php?t=290
請問大大所指的WIN平台上建議使用Apache2 是只不管是XP或者2003 都是以Apache2來安裝比較好嗎?作者:ckmarkhsu
但是 win2003 很多軟體不相容
舉例來說:
kerpersky 個人專業版,或企業 client 版,win 2003 是無法安裝的
要企業 server 版才能安裝,這套很難找
Norton 防毒也是一樣,要企業版才能安裝
雖然比較好找,但防毒效果沒卡巴好
再來是 ramdisk,很難找到可以在 win2003 運行的
如果記憶體夠大,開個幾百 MB 的 ramdisk 給 www 和資料庫
豈不妙哉,速度嚇嚇叫
再者,這種少量販售的版本
如果用免費的,風險比較高
很難相信有人會為了跑個 apache,而去買套 win2003 server
說買 win-xp 還可以相信,畢竟隨機版也只要 3千多,買電腦也會送
但 win2003 server 正版,可是要上萬的
且買 2003server 來專門跑 apache,算是蠻扯的
因為 2003server 主要用途是 AD 和 IIS (ASP.NET)
若是要跑 apache,絕大多數企業會考慮 Linux
另外這種上萬的軟體,是否敢上 M$ 網站更新,也是一個問題
雖然 M$ 口口聲聲說,update 不會收集使用者資料
天曉得是不是這回事,會不會因為價錢而有差別待遇也說不定
是的,不管是xp或是2003都是用apache2比較好作者:恍惚的瑤
另外我的考量點很單純,只是建議各位如果要架設較高流量的網站
2003會比xp好很多 至於其他的我就不發表什麼意見
至於盜版更新,我個人是沒在擔心^^
書籤