【硬體】Matrix 21 頻寬管理器會不會熱當?

**joeing** · 2005-07-09, 01:13 AM

http://www.digitimes.com.tw/n/articl...256F0A004858F5

請問這台好嗎?
會不會常常當機!
用BT或P2P會不會有熱當的情形

□ Matrix 21 系列產品特色
.................................................................................
Matrix 21 系列是最適合家庭及 SOHO 使用的整合型網路產品。除支援 Web UI 介面讓使用者更方便使用外、更是提供下列強大的整合性功能。
.................................................................................
　1. 支援中文操作介面 (Web GUI) 與中文化使用手冊
　2. 支援使用瀏覽器升級軟體 (Firmware)
　3. 提供 4 個 10/100Mbps 乙太網路交換器 (Auto-MDI/X 自動
　　　偵測)，並提供 1 個 10/100Mbps WAN Port (Auto-MDI/
　　　X 自動偵測)
　4. 支援 Wireless 802.11b/g 無線網路 (Matrix 21 GUV /G)
　5. 支援 4 埠 USB 2.0 連接介面 (GUV/UV/U型機種)
　　a. 支援 USB 印表機，可當網路列印伺服器。
　　b. 支援網路攝影機，配合內建的監控軟體，可以做遠端監看，環境動態監測會適時發出告警，並可將影像郵寄至指定之電子郵件帳號。
　c. 支援 USB 儲存設備，可搭配網路攝影機進行數位錄影，還
　　　　可以用內建的 FTP 伺服器功能，開站分享檔案。
　6. 全面安全防護
　　a. 支援 SPI 防火牆
　　b. 支援駭客攻擊防制 (Anti DoS)
　　c. 支援 NAT 功能 (可虛擬 IP 位址提供多人同時上網)
　　d. 支援網頁內容過濾
　　e. 支援虛擬私人網路 (VPN) 支援 IPSec 3DES 的高安全性資
　　　　料加解密功能
　7. 超強 P2P 加值功能 - HyperQoS / HyperSHAPER
　　* Matrix 系列搭載獨家首創針對 eDonkey、BitTorrent、
　　　Kazza 等等 P2P 應用進化之 HyperQoS 頻寬管理系統，
　　　支援連線行為判別及流量指紋辨識。而內建先進的
　　　HyperSHAPER 進階流量控制，更可以大幅提昇即時網路應用的反應速度，讓線上遊戲、即時影音傳輸更順暢。
　8. 支援 Dynamic DNS
　9. 支援 DHCP 伺服器
　10. 支援虛擬伺服器 (Virtual Server)

□ Matrix 21 系列產品規格

1.全系列採用MIPS架構高速處理器，32M記憶體

2.具備頻寬管理功能

3.具備4個USB2.0周邊擴充能力(可外接硬碟,WEBCAM,USB隨身碟,印表機…..等)

4.具備802.11G無線網路功能，附加比一般品牌規格更棒的強效天線。

5.具備軟體IPSEC VPN功能

**jackal_sam** · 2005-07-09, 01:42 AM

這一台我最近也有在看，整体的硬体規格和Vigor很有的比，如果在中、下階的機子來說，這台的確很吸引人，就是少了VoIP，不然還可用FTP或WebCAM的確是不錯，但好像同時開WebCAMorUSB-HD加QOS的話，CPU會很高的負荷，我本身沒有親自用過，最近也是在考慮這一台或Vigor 2100VG or 2900VG，如果你本身希望有花俏一點功能的人，這一台的確可以考慮，順便把使用心得寫上來。

**dou0228** · 2005-07-09, 08:17 AM

這台不開 QoS, 只純做 NAT, 只有 10 Mbps 左右的效能而已
2900VG 則是接近他的四倍效能

若 Matrix 21 開了 QoS, 不敢想像會有多 "好" 的效能

若再比上 IPSec VPN, Matrix 21 則更不能比
因為 Matrix 21 是用 Linux 做的, 效能不會好到哪去

2900VG 則是硬體 VPN, 效能上差的更明顯

**joeing** · 2005-07-09, 01:23 PM

請問這台好嗎?
太多台電腦上網會不會常常當機!

用BT或P2P會不會有熱當的情形!

它可以針對個別IP作頻寬管理!

不知道好不好用!

會不會不穩啊!!!!!!

跟2900(大概4500CoCo) 和 matrix 21 (大概2900CoCo) 兩者最入門的相比.......哪台最划算啊

(如果總電腦數在10台以下)

**needmaster** · 2005-07-10, 11:32 AM

何不看看別人的文章,探討頻寬管理器Qos,您就會知道您買的是何種機器.

http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=139754

**wschen** · 2005-07-14, 07:47 PM

作者：dou0228

這台不開 QoS, 只純做 NAT, 只有 10 Mbps 左右的效能而已
2900VG 則是接近他的四倍效能

若 Matrix 21 開了 QoS, 不敢想像會有多 "好" 的效能

若再比上 IPSec VPN, Matrix 21 則更不能比
因為 Matrix 21 是用 Linux 做的, 效能不會好到哪去

2900VG 則是硬體 VPN, 效能上差的更明顯

你真的有測過嗎?怎麼我的Matrix21 NAT隨便也跑到40Mbps以上???
用 Linux 做的效能不會好到哪去? 那要用什麼做的效能才會好?麻煩推薦一台來參考參考吧.

**workduck** · 2005-07-15, 03:46 AM

我買最高規格的MatriX-21GUV
有點後悔....因為我沒有用USB 架WEB CAM以及FTP 反而買太好了
他的無線我有試過.....因為不是放在高處所已接收有點小不穩(我跟同學隔兩扇門他的筆記型電腦卻收得到)XD

感想好用.....

**cheerx** · 2005-07-15, 05:45 AM

dou0228兄手上的ＭＡＴＲＩＸ21ＧＵＶ是小弟出的，當時他就有反應ＷＡＮ　ＴＯ　ＬＡＮ的效能不到7Ｍ，不管用ＳＭＡＲＴＢＩＴ測試還是直接傳檔案都只有6.5Ｍ左右，問題老早就丟給ＦＩＢＥＲＬＯＧＩＣ去想辦法了，問題是韌體改了Ｎ個月還改不出來.除了ＤＯＵ外還有其他客戶反應一樣的問題，跟ＦＩＢＥＲＬＯＧＩＣ幾個月信件來來往往下來對他們早就灰心了，客戶退貨的或是買其他機器的一大堆，業務來了我公司不少趟，可是問題不解決要怎麼賣產品？

我們自己測試ＭＡＴＲＩＸ　21的43版之前的韌體的確上不了7Ｍ，ＱＯＳ一開會更難看.前兩三個月ＭＡＴＲＩＸ有改一版出來，不過很多網頁開不起來，後來小弟也沒收到更新的韌體.

並不是說用ＬＩＮＵＸ當核心的路由器就一定不好，但是ＮＡＴ效能調不上去表示ＲＤ核心的部分做的不夠好不夠精簡，甚至可以說ＲＤ可能不太熟ＬＩＮＵＸ的核心，根本不去更動核心的部分而只有去加上應用程式的功能而已，這一類的路由器共同特徵就是開機時間至少都要半分鐘左右,而且說真的遇到攻擊的時候很可能就再見了．

同樣的ＣＰＵ（MIPS 170Mhz的Brecis 2006），小弟手上有其他廠商的路由器加上完整的防火牆的確還是可以做到40Ｍ左右.可是小弟沒看過任何一版的ＭＡＴＲＩＸ　21韌體有這個本事的，尤其同時如果有人在使用ＦＴＰ　ＳＥＲＶＥＲ和隨身碟的話，ＣＰＵ和記憶體都會衝很高，效能還會下降的更可觀.如果想證實的話上班的時間也歡迎到小弟的公司來試試.

**jackal_sam** · 2005-07-15, 07:18 PM

作者：dou0228

這台不開 QoS, 只純做 NAT, 只有 10 Mbps 左右的效能而已
2900VG 則是接近他的四倍效能

若 Matrix 21 開了 QoS, 不敢想像會有多 "好" 的效能

若再比上 IPSec VPN, Matrix 21 則更不能比
因為 Matrix 21 是用 Linux 做的, 效能不會好到哪去

2900VG 則是硬體 VPN, 效能上差的更明顯

這種說法！不無說不正確啦，而是有失客觀性，因為兩台主打的功能應用不同，如果把Vigor 2900也掛上像Matrix 21 USB上的應用的話（WebCAM FTP），我想Vigor也是…「效能不會好到哪去」，還是看「用途」這兩個字眼比較客觀，我現在用D-Link DI-704家裡3 PCs，目前沒當過機（改散熱），另一台區域一台LB-2210　30~50 PCs不等，連線數有時3~4個月沒斷過線，還是一句話看用途、時機、塲合，我在家裡蝦米VPN…跟本就英雄無用無之地，什麼幾台又幾台PC來的！一般家庭很少你會有超過10 PCs吧？特別強調那一台有多強，阿！瓜田底下，我想沒有人會說自已賣的東西差，但Vigor好不好用，時間已證明很多了，但不只Vigor好用啦！很多廠牌也很屌啦！我也很想找台Matrix 21來用看看。

**dou0228** · 2005-07-15, 11:48 PM

作者：jackal_sam

這種說法！不無說不正確啦，而是有失客觀性，因為兩台主打的功能應用不同，如果把Vigor 2900也掛上像Matrix 21 USB上的應用的話（WebCAM FTP），我想Vigor也是…「效能不會好到哪去」，還是看「用途」這兩個字眼比較客觀，我現在用D-Link DI-704家裡3 PCs，目前沒當過機（改散熱），另一台區域一台LB-2210　30~50 PCs不等，連線數有時3~4個月沒斷過線，還是一句話看用途、時機、塲合，我在家裡蝦米VPN…跟本就英雄無用無之地，什麼幾台又幾台PC來的！一般家庭很少你會有超過10 PCs吧？特別強調那一台有多強，阿！瓜田底下，我想沒有人會說自已賣的東西差，但Vigor好不好用，時間已證明很多了，但不只Vigor好用啦！很多廠牌也很屌啦！我也很想找台Matrix 21來用看看。

有失客觀性? 我覺得如果不懂 Linux *Kernel* 就不要出來挺 Linux 比較好
在 Linux 裡掛上 USB module, 若不使用 USB device 根本沒耗到什麼 CPU

DI-704P 根本不須要人數多, 只要熱一點它就不行了, 如果要講 DI-704P 穩?
那才真的是笑話一樁

更何況, 以現在的情況來看, 至少要有 12Mbps 以上效能, 才夠台灣的 12M/1M
Matrix 測起來就是只有 7Mbps 左右, 簡單說, 連 8M/640K 都撐不住
若再開其他的 QoS/WebCAM 是要有多快?

你覺得不須要, 不代表其他買的人不須要