【求助】如何選購Qos之硬体？For Vigor

第一：2104+BM系列的機子，問會比2600/2900優異嗎？
第二：Vigor 2100VG，有VoIP；有802.11b+g；它的機子的QoS好像只是對VoIP作優先，沒有特定上的控管功能？
第三：2900VG，有VoIP/有VPN/有802.11b+g/QOS
===========================================
表明：就是一般而言買不錯的寬頻分享器如(2104/2200系列)+BM系列的QOS，這樣的組合會比整合型的如(2900系列)整体狀況來的優益嗎？即分開來作NAT and QOS它們各自有獨立的CPU來處理各自獨立的單元，這樣子整体的效果是不是會比單一整合型的(2900之類的)來的好？一

您的理論與實際是對的,但要參考使用您的使用環境再做決定
請參考

[URL=http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=139754]http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=139754[/URL]

BM最小台的機種不建議購買，如果有人跑P2P的話問題很多.目前廠商也都停產了，剩下一些廠商還有些庫存，注意不要買到太久之前的庫存品喔.

[QUOTE=needmaster]您的理論與實際是對的,但要參考使用您的使用環境再做決定
請參考

[URL=http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=139754]http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=139754[/URL][/QUOTE]
當然是看過了文章才發問題，但可能你沒有了解我的意思，我的意思是：前瑞分享2104來當NAT，後瑞BM系列來當QoS，兩台兩顆CPU！分擔處理，難到會輸給一台同級數純QoS+NAT的機種嗎？當然是要視情況而定！難不成這樣子的組合（指NAT+QoS分開的兩台）會比一台LB-2240還強！那我看買LB-2240的人一定是瘋了！所以我的意思是指，以一個自認自已需求和實際狀況而言，如他認為10~20PCs可以應付的！2104+BM200強不過一台Vigor2900嗎？當然什麼特殊的需求如特有功能什麼VPN；可掛WebCAM…就另當別論，兩台兩顆CPU強過一台一顆CPU（同級數）？？。

jackal_sam您好，實際上的情況用2104加上一台BM200效能不一定會比較好，網路的效能不是這樣估計的.即使只跑通透模式，BM200還是承受不了太大的連線.要買BM系列的話建議就直接買中間等級的.

不然就直接看看這台
[url]http://www.qno.com.tw/tw/qvm330.html[/url]

請問一下:

您是使用在多少人的環境,屬於企業.社區.個人.
有無使用p2p等功能,才能論斷BM是否合適在何種環境.

二台BM26,效能絕對輸給高階的BM.

BM26 OR BM200最適合企業30人使用.因為企業有網路管理辦法.

所以要先了解才能給您答案.

封包進出時，機器要處理三項功能：
1.NAT
2.Firewall (包含 DDoS 防衛，入侵檢測...等等)
3.QoS

其中 NAT 所需的 CPU 資源是比較低的
Firewall 和 QoS 需要的 CPU 運算，差不多

若要兩台機器「分散運算」的話，這樣子規劃是比較適合的：
前端 (IP分享器)：NAT + Firewall
後端 (頻寬管理器)：QoS 通透模式，只留 QoS，其餘功能全部關閉


Vigor 2104 + BM 200/26
效能會不會比單台 Vigor 2900 來的好？

這個很難說
Vigor 2900 的 CPU 是 [color=#CC0000]ARM9 168MHz[/color]，RAM 32MB
BM 200/26 的 CPU 是 [color=#CC0000]MIPS 100MHz[/color]，RAM 32MB
Vigor 2104 的 CPU 好像也是 [color=#CC0000]ARM9 168MHz[/color]，RAM 是 8MB 吧(?)

雖然 2104 的 CPU 效能，就和 2900 差不多了
NAT 和 Firewall 都可以勝任愉快
但是 BM 200/26 的 CPU 卻只有 100MHz
這會變成說，前端 NAT + Firewall 已經處理完畢
後端 QoS 卻跟不上，造成空等的情況....

不過換個角度來想，多數封包可能是攻擊封包
在前端 Firewall 處理時，多數封包可能就被丟棄了
換言之，後端的 QoS ，封包處理量會少一些，自然可以加快速度

但這都是假想狀況，沒有經過實驗，弄個數據，誰也很難保證吧...

我以前有試過讓 BM 26 當純 QoS
的確效能是會好一些，由進入 web 管理介面的速度，就可以感覺出來
但前端 IP分享器，我不是用 2104，而是一台便宜貨
最後結果是前端那台 IP分享器一直熱當....
如果 IP分享器用高級貨，情況可能會比較好吧

其實如果 Vigor 2900 有通透模式，前端也能加台 2104 啊
這種組合比 BM 200/26 + 2104，貴個 3~5千元吧
但效能肯定比 BM 200/26 好
192 MHz + 192MHz
當然會比 100MHz + 192MHz 來的好...

路由器的 CPU 快慢，RAM 多寡，很現實的
功能做的再好，但CPU卻配個扶不起的阿斗
那也是巧婦難為無米之炊
就好比在一台 486的電腦，硬要灌上 win-xp
就算能跑，肯定也是慢到受不了

所以若有需求，預算也夠，直接買CPU快點的，才是根本解決之道
但講是這樣講，當然都是卡在預算，不然直接弄台頂級不是更輕鬆愜意
以組合多台機器，達到「分散運算」，節省成本
也許是不錯的配套解決方案
:)

[QUOTE=linux_xp]封包進出時，機器要處理三項功能：
1.NAT
2.Firewall (包含 DDoS 防衛，入侵檢測...等等)
3.QoS

其中 NAT 所需的 CPU 資源是比較低的
Firewall 和 QoS 需要的 CPU 運算，差不多

若要兩台機器「分散運算」的話，這樣子規劃是比較適合的：
前端 (IP分享器)：NAT + Firewall
後端 (頻寬管理器)：QoS 通透模式，只留 QoS，其餘功能全部關閉


Vigor 2104 + BM 200/26
效能會不會比單台 Vigor 2900 來的好？

這個很難說
Vigor 2900 的 CPU 是 [color=#CC0000]ARM9 168MHz[/color]，RAM 32MB
BM 200/26 的 CPU 是 [color=#CC0000]MIPS 100MHz[/color]，RAM 32MB
Vigor 2104 的 CPU 好像也是 [color=#CC0000]ARM9 168MHz[/color]，RAM 是 8MB 吧(?)

雖然 2104 的 CPU 效能，就和 2900 差不多了
NAT 和 Firewall 都可以勝任愉快
但是 BM 200/26 的 CPU 卻只有 100MHz
這會變成說，前端 NAT + Firewall 已經處理完畢
後端 QoS 卻跟不上，造成空等的情況....

不過換個角度來想，多數封包可能是攻擊封包
在前端 Firewall 處理時，多數封包可能就被丟棄了
換言之，後端的 QoS ，封包處理量會少一些，自然可以加快速度

但這都是假想狀況，沒有經過實驗，弄個數據，誰也很難保證吧...

我以前有試過讓 BM 26 當純 QoS
的確效能是會好一些，由進入 web 管理介面的速度，就可以感覺出來
但前端 IP分享器，我不是用 2104，而是一台便宜貨
最後結果是前端那台 IP分享器一直熱當....
如果 IP分享器用高級貨，情況可能會比較好吧

其實如果 Vigor 2900 有通透模式，前端也能加台 2104 啊
這種組合比 BM 200/26 + 2104，貴個 3~5千元吧
但效能肯定比 BM 200/26 好
192 MHz + 192MHz
當然會比 100MHz + 192MHz 來的好...

路由器的 CPU 快慢，RAM 多寡，很現實的
功能做的再好，但CPU卻配個扶不起的阿斗
那也是巧婦難為無米之炊
就好比在一台 486的電腦，硬要灌上 win-xp
就算能跑，肯定也是慢到受不了

所以若有需求，預算也夠，直接買CPU快點的，才是根本解決之道
但講是這樣講，當然都是卡在預算，不然直接弄台頂級不是更輕鬆愜意
以組合多台機器，達到「分散運算」，節省成本
也許是不錯的配套解決方案
:)[/QUOTE]

果然是出自名家之風：感謝大大的撥空的回覆，看來需要實体來試試，必竟不是什麼一般的人買的起BM5開頭或LB-2240這種機子的！映像中Vigor 2900好像沒有QoS，要2900G 2900V or V+G才有！

2900全系列都有ＱＯＳ.ＶＩＧＯＲ的機器有Ｇ的表示有802.11Ｇ的無線網路，有Ｖ的表示有ＶＯＩＰ的功能.跟有沒有ＱＯＳ是沒關係的.

光看ＣＰＵ時脈是沒有意義．2900實際的效能約是2104的三倍左右.就算ＣＰＵ跟2104同一顆，記憶體也一樣大的ＩＰ分享器，如果廠商沒有自己重寫ＯＳ核心和ＲＯＵＴＩＮＧ或是防火牆的程式而套用晶片廠商給的公版，ＷＡＮ2ＬＡＮ效能可能連2104的一半都沒有，還會有可能容易當機.更不用講其他安全性或是產品功能能否正常的問題.

資訊設備的採購，不要陷入硬體數據的迷思中，尤其是網路設備.

要買機器還是要詳細的想清楚自己的環境，多看看別人的使用經驗.不然最後就容易買到一些專門賣規格卻不一定好用的產品.

沒有預算有沒有預算的做法，只要技術夠，沒有預算還是可以克服很多問題的.

[QUOTE=jackal_sam]果然是出自名家之風：感謝大大的撥空的回覆，看來需要實体來試試，必竟不是什麼一般的人買的起BM5開頭或LB-2240這種機子的！映像中Vigor 2900好像沒有QoS，要2900G 2900V or V
+G才有！[/QUOTE]

好康報乎你知 :)
如果要說真正便宜的解決方案

您認為以下規格，需要多少銀兩？
1.CPU 2.5GHz或以上，可隨意升級
2.RAM 1GB以上，可隨意擴充
3.超高速 NAT、DHCP
4.可過濾到TCP旗標程度的防火牆，兼具 log 紀錄功能，表列分析功能，最高可增加數千筆的規則條例
5.佇列類別式QoS，具優先權功能，最高可增加數千筆的規則條例
6.網卡晶片任意選購，100M/1000M 隨君高興
7.VPN
8.MRTG 流量分析
9.1WAN~多WAN 自由決定
10. proxy 代理伺服器，網頁快取
11.多路靜態路由，超高速閘道器
12.web、e-mail、ftp、dns.....等等伺服器功能，自由選配，全部免費
13.帳號數目可達幾萬人，硬碟空間可達上千GB，擴充性領先群雄
13.只要網路頻寬夠大，一台機器要應付幾千人上線也不是問題

嘩∼這麼豪華的性能，這麼多的選配功能，需要多少銀兩呢？
答案是1萬元有找！

啥咪，甘有可能~
當然有可能，因為那根本就只是一台電腦，裝上免費的 Linux :D


具體步驟嘛？
1.首先，安裝 Linux 並無什麼大困難，市面上有很多Linux 系統類的書籍，照著操作，幾小時就可以安裝完成。
2.再來，架站的部份(含 NAT,DHCP)，市面上也有很多 Linux 架站的書籍，照著操作，一兩天就ok。
3.iptables 防火牆，和 QoS 就比較複雜一些，不過市面上還是有這類的書籍，照著操作，也是一兩天就ok。
4.另一種快速方法是使用 B2D 發行版或現成的軟體路由器，一小時內就可以安裝完畢，包括NAT、porxy 等等，馬上搞定，在花些時間搞定 QoS即可。


優缺點分析和可行性評估：
--------------------------------------------------
1.時間：
評估一下，找硬體設備，比較各家產品，花了多少時間？
1天~至數天？
如果這些時間拿來研究和讀書，有無可能自行DIY出這台系統？

2.金錢：
以這個等級的功能和性能來說，如果買硬體設備，10萬跑不掉
用1萬元的電腦達成，等於省下 9萬元
也許要花一個月的時間去研究
目前工作，是否月薪在9萬以上？
是=不值得，直接買硬體設備
不是=值得

3.長遠性
腳踏車只要會騎，終生就不可能忘記
知識的東西，只要學會了，就在腦袋裡面
第一次架設，可能花費數週的時間去研究，因人而異
但下次架設，可能只要幾小時，或數十分鐘
一句話：熟能生巧
十年前，數據機撥接，十年後呢？專線？光纖？
不知道，但資訊的東西，不可能用個5年10年不淘汰
下次要添購新設備時，是DIY，還是再買一次？
擴增需求時，是用DIY節省成本，還是再次贊助台灣經濟發展？

每個人用途不一樣，不能一概而論
評估一下，或可得到適合個人的最佳解決方案

:)