【閒聊】網路電話收月租費會成為常態嗎？

[richjf]

之前看到許多服務商是提供免月租費的方案，整個趨勢
好像是要走不用月租費的，像瑪凱的ipbb一開始也要月
租費，後來又改成不需要了。
但近期去逛 zipglobal.com 後，發現它超值方案開始
收月費$2.95，而台灣電訊等070的網路電話，看來也是
開頭優待免月費，一段時間後就會開始徵收，
這樣看來，免費的午餐果然吃不久…

[acion]

之前看到許多服務商是提供免月租費的方案，整個趨勢
好像是要走不用月租費的，像瑪凱的ipbb一開始也要月
租費，後來又改成不需要了。
但近期去逛 zipglobal.com 後，發現它超值方案開始
收月費$2.95，而台灣電訊等070的網路電話，看來也是
開頭優待免月費，一段時間後就會開始徵收，
這樣看來，免費的午餐果然吃不久…

一定會要月租費 因為網路電話門號即將開放 電信總局要求很多 門號要錢 還要管理 監聽 等等都要廠商花錢 聽說資本額要十億起跳喔

[huangmax]

一定會要月租費 因為網路電話門號即將開放 電信總局要求很多 門號要錢 還要管理 監聽 等等都要廠商花錢 聽說資本額要十億起跳喔

這不是根本的原因!

所有公司都是以營利為目的, 不賺錢公司吃啥? 以前投資大眾笨, 搞個題材就可從股市募資騙錢, 現在大家都被騙窮了, 沒錢可掏, 所有公司只能靠本業. 如果本業再不賺錢, 只能喝西北風!

連PCHome的毛治國, 他都認為skype的經營模式是有問題的. 很多人一直在期待不需使用PC的skype phone的出現, 但skype要求硬體廠商除自行搞定codec的部分, 另外還得付巨額的skype licence費用! 從這裡我們可以發現, 廠商終究要賺錢, 而這錢總會輾轉到最後還是從使用者身上掏出.

[LordVader]

這不是根本的原因!
都認為skype的經營模式是有問題的

所以Skype才推出SkypeOut/SkypeIn/SkypeVoiceMail。
如果Skype經營模式有問題PChome還會跟他合作？
真正會可能有問題的是teltel。但遲早它們也會推點卡了。

Skype直接由我這掏走的大約只有620台幣，呵呵。

[huangmax]

所以Skype才推出SkypeOut/SkypeIn/SkypeVoiceMail。
如果Skype經營模式有問題PChome還會跟他合作？
真正會可能有問題的是teltel。但遲早它們也會推點卡了。

Skype直接由我這掏走的大約只有620台幣，呵呵。

會跟他合作是因為他軟體的確做的不錯! 但 PCHome總不可只賺賣usb phone的錢吧?

SkypeOut/SkypeIn/SkypeVoiceMail能賺多少錢? 大多數用skype的人, skype賺不到他一毛錢, 被賺620算多了. skype 比較能賺錢的部分SkypeOut/SkypeIn, 我看拆帳後pstn電話業者賺的可能比skype多.

講他營運模式不對, 這可不是我講的, 自己去查查新聞吧! 吵這個真的沒意思!

在我公司旁邊有家賣飲料的, 有一陣子中午推出一杯咖啡一元, 那段時間每到中午就大排長龍. 試問! 我們可以就依此類推, 咖啡本來就是該賣一元?

我覺得合理的營運模式才是讓企業長久生存之道, 對顧客也才有利! 公司賺錢, 員工才有辦法安心的研發更好的東西, 使用者才會一直有穩定的產品可用!

你喜歡一直在申請新的id嗎? 前天ICQ, 昨天yahoo, 現在MSN! (其他諸如teltel...)這些可靠嗎? 你的所有朋友都可靠他連絡嗎? 你知道唯一可以讓我同學畢業十年還可以用來找到我的是啥? 是我家裡的老電話. 很多東西不見的做的不好, 但都活不久! 工程師畢竟是人, 他也得養家活口. 怎會有人相信不能賺錢的東西可以常常久久?

[LordVader]

我可沒說靠免費服務能賺錢。
而是Skype根本不是靠這類話機授權費用支撐。
SkypeIn能賺多少錢？不多，一個門號一個月100元，
老外可流行的，遠比一次性買斷的話機能賺錢。
SkypeOut更不必說。

台灣PCHome或許得靠賣話機賺錢，用這來質疑Skype是否能賺錢的可能。
但Skype靠的是會員性服務營收，話機這種玩意多的是沒Skype授權的相容產品。
只靠話機授權Skype能活下去才真是奇蹟。

至於IM可不可靠的問題，純粹是個人使用習慣。
如果你與你的朋友經常使用，會找不到人？
何況IM也才近十年的玩意。若往後IM資料成為通訊錄的經常項目，
會找不到人嗎？你所舉的那些IM目前完全沒有任何經營上的問題。
會有昨天今天不同套，完全是個人使用習慣造成的。
如同更換手機業者門號造成的聯繫問題，
這到底是手機業者的問題還是用戶自己的問題？
當然隨著日後的門號可攜服務會減低這類困擾，
但不代表現有的通信服務就是如此的可靠。
而市話門號可攜更有一定限制，如果因為需要搬遷更是必須換號，
但IM可沒這樣的限制，一個帳號全球通行。隨著全球化發展，
這類可攜性服務或許哪天也會凌駕現有的區域性電話服務，
屆時發生全球性電信業的大規模整併也不是不可能。
藉由單一帳號提供全面性全球性的通信服務，將是大勢所趨。

那些IM業者也不是完全免費，而是將使用者應當承擔費用尤其他服務轉嫁，
諸如廣告或者是額外的加值性服務。
要從台灣這樣的市場規模去瞭解那樣薄利多銷的經營方式，確實困難。
但不代表那些業者完全不賺錢。
靠免費服務衝人頭募集資金的泡沫時代已經過去了。

[attack-max]

天底下沒有白吃的午餐~
因為大家很聰明只專用網內互撥, 撥往網外的機會越來越少了
二類電信商能賺的只有企業的話務費, 對於一般消費者只能賺那微薄的月租費
且一類電信各項話務費越來越便宜, 要讓網路電話的使用者乖乖掏錢繳月租費
似乎讓人產生疑問, 因為免費的 VoIP 替代方案實在太多了
若要強制收月租, 幾乎是跟行動電話費用方案相同, 以月租可抵通話費進行
預估明年度起會有一波退租潮產生

[attack-max]

SkypeOut/SkypeIn/SkypeVoiceMail能賺多少錢? 大多數用skype的人, skype賺不到他一毛錢, 被賺620算多了. skype 比較能賺錢的部分SkypeOut/SkypeIn, 我看拆帳後pstn電話業者賺的可能比skype多.

當 Skype 尚未走紅時推出免費撥網外的噱頭, 就懷疑這種經營模式有問題
果然時間考驗了一切, 一開始錯誤的行銷手法造成現今 user 一昧的只求免費
這應是他們所料未及的吧, SkypeOut/In 話務費拆帳之後問題就浮現出了
算來算去最賺錢的應該是開發 Skype Dialer Box 的業者, 噱翻了~

[marcio]

前幾天新聞登出酸葡萄的毛x國在演講時，提出"網路電話業者需要付給固網業者的回饋金"，因為如果固網的有線電路的高額投資建設，被網路電話蒸發時，那麼電信建設停滯不前甚至退化，那反而不是全民之福。

就算SIP 業者也要負擔 頻寬費用 與 機房伺服器的成本，他們貪圖的是萬一有網外的節費電話時，可以分一杯羹。
SKYPE 的免費完全使用，造成的風潮，會員連USB 都不屑購買，實在是造成電信業者的一大危機.
而SKYPE 自己炫耀自己的技術，不斷誇張地大言不慚下載次數，連SKYPEout也是不計利潤，不計服務品質來造成國際電話市場崩盤，skype與pchoxx得意洋洋宣稱不賺這個skype的錢，要用其他的加值服務得到利潤。
到底多少會員會付語音信箱與 skyin呢？
真正的電信產業本尊從此得到了什麼商機或是利益 ？就算skype會員得到了免費通話的方便，但是電信產業卻失去了很多的電信服務機會，沒有成長，卻萎縮下去，不會有新的產品繼續研發，反而是人類福祉的損失。

想想音樂媒體好了，
他們的kaaza 免費給人用來分享下載MP3 歌曲, 加上很多的海盜MP3， 大家不勞而獲，不想買正版的CD 唱片，倒至很多唱片公司不會賺錢，藝人與製作人沒飯碗也生存不下去。
就沒有新的音樂創作，新的CD製作出來，人類從此少了聆聽新歌曲與CD唱片的機會。

大家都想用網路下載MP3, 以為聽歌是免費的，也不講究音質，導致前幾年的DVD audio 與 SACD 等等新一代的音樂格式大受影響，大家習慣於音樂是免費的，為何要花更高代價得到音樂？
"音樂"的軟體與硬體的創作與產業實在被海盜MP3 打擊太大了。

skype免費通話，免費下載的習慣，會不會妨礙電信產業的進展呢？ 想想CD音樂的慘狀吧！
Kaaza 已經將音樂CD 打擊的很嚴重，如今Skype 將魔爪伸向電信產業，那位電腦軟體的天才，個人的才華洋溢，也留一口飯給產業吧！ 天才是可以不靠這個賺錢， 但是其他人類需要產業常規的商業競爭與研發，得到新科技的服務。
當一切崩盤了， 人類得到的福祉反而更少。

[softbrian]

毛治國是PCHOME的人喔？
前面哪一樓的留言看起來怪怪的