被吐槽了,看來很多人喜歡在 "擴充套件" 上做文章啊
如果要在文字上鑽牛角尖小弟就不奉陪了
基本上 "擴充套件" 和 "外掛" 是不一樣的東西,這個我懂~真滴
我為我的不專業向大家道歉,小弟是搞韌體的,不是寫應用程式的
請 CKH 大哥饒了我吧,我找不出單單執行IEXPLORE.EXE 之後開啟IE視窗的擴充套件的總攬
有個 GreenBrowser 就很不錯了,需要的功能全都包了
不喜歡的話還有一堆"外掛"排隊等著你換喔~
另外感謝 linux_xp 兄的解說,其實你說的那些問題前人也說過 N 次了
不過,標準歸標準,市場走向終歸不是操控在標準之下,這也不是小弟所樂見的
像我寫個驅動要配合市面上所有的光碟機,每家都會完全遵照 ATAPI 的標準來嗎?
有這麼輕鬆的話我也不用測 N 台光碟機了
光碟機是人做的,要做之前必須先熟悉各種 spec 和 datasheet
既然是人,對標準的解讀當然會略有差異,做出來的產品就有所不同
這也就是為什麼遵照標準來寫的韌體還要測試的原因
客戶是以哪些光碟機賣的好為標準,而不是以標準為標準
回到原來的問題,使用者會關心這個瀏覽器有遵照蝦米 W3C 標準嗎?
FF 想對 IE 的市場攻城掠地的話,就是要讓畫面的效果跟 IE 相同,沒有任何理由
而不是把問題怪罪到微軟搞的新標準上,end user 不吃這一套的
今天某家公司寫了一個瀏覽器,客戶問說:為什麼畫面怪怪的?
如果把 W3C 那一套拿出來當擋箭牌,員工可能就等著回家吃自己了
所以啦,標準只是參考,看看就好,千萬不要奉做聖經。
書籤