跑 P2P 該選哪家 ISP !?

小弟我是東森CABLE 雙向 用戶
合約滿了想換別家ISP....
開BT 下載速度平均20K吧...就算把上傳調大也依樣...只有超熱門的種子才會破100....真的不快..

我家距離中華1.2KM 想裝8M/640的
平常幾乎都是24小時開BT~
所以我應該裝哪家ISP 載BT比較好呢!?
奇碼讓我BT下載速度平均破100以上吧...

BT下載速度應該跟來源點有關.所以就算你裝了8M/640K.
可是你的來源點頻寬不到(或來源數不多).你的BT下載速度也快不了多少.

「阻擋 P2P」已經成為所有 ISP 最新的機房管理課題, 最近各 ISP 都積極在測試各種可以管制 P2P 的設備, 已經讓設備廠商大賺一筆了. 除非在行銷面上有特別考量, 願意規劃出專用於 P2P 或下載的頻寬產品, 否則, 不論從: 節省聯外資源, 避免版權糾紛, 或是降低公司投資等各方面來看, 阻擋 P2P 是各 ISP 必然的手段; 因此, 小弟並不看好有任何 ISP 能對旗下 P2P 用戶提供友善的服務....

中華的ADSL還OK
不怎麼會擋

我也覺得使用TP跟擋P2P是將來isp的趨勢..
因為可以節省的頻寬成本,對一個企業來說可以帶來更多的利潤..
若硬體本身成本降低很多的話,越少人用的isp使用這些設備應該是當務之急..

我用台固(2M/256K)~
距離機房1097M....
我用BT平均速大概都有150以上,最快210出頭....

嗯

既然isp擋p2p是不可避免的驅勢
那我們消費者也可以退租抗議

我想至少有80%的ADSL使用者是用來抓P2P的
既然isp都擋p2p了
我們還要使用這些垃圾ADSL幹嘛!找氣受嗎?

[QUOTE=hyl1234]嗯

既然isp擋p2p是不可避免的驅勢
那我們消費者也可以退租抗議

我想至少有80%的ADSL使用者是用來抓P2P的
既然isp都擋p2p了
我們還要使用這些垃圾ADSL幹嘛!找氣受嗎?[/QUOTE]

這...說得好呀... :jump2:

不過..還能用什麼 ? FTTH ? FTTB ?? :eye:

當全部isp都擋p2p了..退租退心酸的嗎 :D

想想當80%的ADSL滴USER都退租了

ISP的EPS會高麼?

嘿嘿....

夢想總是美麗的....:D 回歸現實面面對現實吧 = ="
p2p行不通,地下ftp有的東西不輸p2p上面的 :D

原來ftp又要重反榮耀了~這樣真好~~~~
退租..不可能吧

[QUOTE=hyl1234]我想至少有80%的ADSL使用者是用來抓P2P的
既然isp都擋p2p了.我們還要使用這些垃圾ADSL幹嘛!找氣受嗎?[/QUOTE]
不知各位信不信? 小弟預估一年以後, 會擋 P2P 的寬頻業者比例大概是 100%..... 剩下沒擋的應該只有撥接用戶了, 有人要回頭用撥接去玩 P2P 嗎?..... :|||:

不過, 所謂的「擋」也不是完全不讓用戶通過, 目前的擋法, 都是採總量管制, 也就是只限制在機房端的 P2P 總流量, 讓需要用 P2P 人, 從這個總流量裡面去自由分享, 能搶到多少, 就看個人的運氣了....

當然, 未來業者也可以推出 P2P 專用頻寬, 不過那個價格有可能是現在的 5 倍以上(若依成本比例來計算的話).....有沒有人想買這種頻寬的? 若有 20% 以上的用戶願意付錢使用的話(依市場比例計算大約是120萬戶), 小弟可以向業者建議這個方向.........

[QUOTE=hyl1234]想想當80%的ADSL滴USER都退租了
ISP的EPS會高麼?[/QUOTE]

會的....説來您也許不信, 未來的連線費用有可能是免費....(已經有很多人預言過了), 就算不是免費, 至少也是很少錢, 少到 ISP 不會想要從這裡賺錢.....

那 ISP 賺什麼? 賺加值服務啊!! Hinet 光是加值服務項目, 一年就可以收 20 億耶, 而且聽說今年還會再多一倍; 所以將來的 EPS 不是靠連線費來撐的....

話又說回來, 從市調統計來看, 「因為不能用 P2P, 導致 80% ADSL user 都退租」這件事情也不可能發生, 所以 ISP 不會擔心這種事情....

[QUOTE=demon]我用台固(2M/256K)~
距離機房1097M....
我用BT平均速大概都有150以上,最快210出頭....[/QUOTE]
請問你是用哪個軟體下載bt的，我也是用台固的，但每次下載bt不到幾分鐘就不動了，像這樣的話，是不是我的連線被台固擋住了??以前用東森都不會發生這種情況，現在換了ADSL反而不能下載bt，很後悔 :(
請問如果真的被isp擋了，那有辦法解決嗎??謝謝

[QUOTE=hyl1234]想想當80%的ADSL滴USER都退租了

ISP的EPS會高麼?

嘿嘿....[/QUOTE]


夢想是美麗的 現實是殘酷的
夢想--> 80%以上的使用者抗議權益消失 退租ADSL 造成各大ISP恐慌 撤除管制機器

現實 --> 除了ADSL 台灣似乎沒第二種選擇 除了CABLE 所以80%的使用者繼續給各大ISP 阿盧吧!

當有一天上網成為你每天必做的事情 你能沒有ADSL嗎? 能沒有CALBE嗎?
對平民來說 除了這兩種 真的不知道哪種寬頻 我們負擔的起!

小弟倒是聽過中華電信的朋友提到內部規劃，目前北區買了一批REMOTE DSLAM的目的就是要讓更多朋友可以申請8M/640的ADSL，如果自己的用戶普遍有較大的上傳水管的話，不用耗用出國頻寬，用戶也比較感覺不到P2P的QOS.加上其他ISP對中華的流量大的話，對CHT又是一筆收入.

本人認為P2P抑制設備較為合理的使用方式，是目前HiNet的做法，只用來控管國外頻寬以確保其餘訊務能夠較為順暢，而並非連國內流量都限制。像So-net或有的Cable業者的做法本人認為是過於嚴格，且會迫使重度用戶退租。

誠如cheerx兄所言，未來一但某ISP能夠匯集國內P2P重度用戶，再透過8M/640K、12M/1M高上傳服務，屆時「P2P會員規模」將會是一股很大的訊務來源，而且不會耗損到太多的國際頻寬。例如有一些網友從大陸下載最新的POPGO卡通，之後國內就可以很快透過P2P交換。至於其餘的二線ISP P2P用戶，不是自己去國外拿，就是慢慢等國內其他人供檔。畢竟P2P有的會計算貢獻度。

因此ISP需不需要推出「P2P用ADSL」?如果像HiNet他只是限制國外頻寬，國內又不限，何必故意推出此類產品徒增困擾，會員數才是重點。

[QUOTE=ibmuser]本人認為P2P抑制設備較為合理的使用方式，是目前HiNet的做法，只用來控管國外頻寬以確保其餘訊務能夠較為順暢，而並非連國內流量都限制。像So-net或有的Cable業者的做法本人認為是過於嚴格，且會迫使重度用戶退租。

誠如cheerx兄所言，未來一但某ISP能夠匯集國內P2P重度用戶，再透過8M/640K、12M/1M高上傳服務，屆時「P2P會員規模」將會是一股很大的訊務來源，而且不會耗損到太多的國際頻寬。例如有一些網友從大陸下載最新的POPGO卡通，之後國內就可以很快透過P2P交換。至於其餘的二線ISP P2P用戶，不是自己去國外拿，就是慢慢等國內其他人供檔。畢竟P2P有的會計算貢獻度。

因此ISP需不需要推出「P2P用ADSL」?如果像HiNet他只是限制國外頻寬，國內又不限，何必故意推出此類產品徒增困擾，會員數才是重點。[/QUOTE]


講到這個 就要念念台灣的P2P使用者 我認識的人裡面 BT吸血版用的快翻掉了
一抓完 也是立刻移位置 很好奇純國內的P2P交換會發展到什麼境界

這才是造成 P2P 始終佔用超大頻寬的主因吧
Kuro 剛推出的時候就已經是這樣 , 下載完立刻搬走
各類的 P2P 軟體都是這樣 , 改的不是 0 上傳 , 就是載完搬走
難怪國內 P2P 永遠都是被官方唾棄的一族

不過... 真有的80% 以上的網路族使用 P2P 嗎??
一般 ISP 集縮大都在 1:8 上下
如果有 80% 在使用 P2P , 那頻寬申請再大都不夠用吧

個人覺得使用 P2P 的應該只有10%不到吧 , 甚至只有 5%
只是這10%的人就可以把網路頻寬塞暴了

如果我是做 ISP 的 , 我也寧願犧牲這些 P2P 使用者

[QUOTE=OliN]講到這個 就要念念台灣的P2P使用者 我認識的人裡面 BT吸血版用的快翻掉了
一抓完 也是立刻移位置 很好奇純國內的P2P交換會發展到什麼境界[/QUOTE]

[QUOTE=ibmuser]本人認為P2P抑制設備較為合理的使用方式，是目前HiNet的做法，只用來控管國外頻寬以確保其餘訊務能夠較為順暢，而並非連國內流量都限制。像So-net或有的Cable業者的做法本人認為是過於嚴格，且會迫使重度用戶退租。

誠如cheerx兄所言，未來一但某ISP能夠匯集國內P2P重度用戶，再透過8M/640K、12M/1M高上傳服務，屆時「P2P會員規模」將會是一股很大的訊務來源，而且不會耗損到太多的國際頻寬。例如有一些網友從大陸下載最新的POPGO卡通，之後國內就可以很快透過P2P交換。至於其餘的二線ISP P2P用戶，不是自己去國外拿，就是慢慢等國內其他人供檔。畢竟P2P有的會計算貢獻度。

因此ISP需不需要推出「P2P用ADSL」?如果像HiNet他只是限制國外頻寬，國內又不限，何必故意推出此類產品徒增困擾，會員數才是重點。[/QUOTE]
你乾脆叫ISP作一個伺服器，每天抓非法軟體、電影算了......
這種非法的東西，侵犯著作權，還是偷偷的、小聲的做動作就好，不要搞到連美國都來抓~
所以，日本、香港推出YAHOO BB這種變相的東西，雖然號稱100m，不過只有Local部分是100M(也就是香港自己裡面地區)，對外則是20M.......，至於怎麼到100M呢，因為之前佈線花了一段時間，如果台灣要做，hinet也要佈線，不過我看hinet連動作都沒有，只會推FTTB.....

[QUOTE=spadeace]不過... 真有的80% 以上的網路族使用 P2P 嗎??
個人覺得使用 P2P 的應該只有10%不到吧 , 甚至只有 5%
只是這10%的人就可以把網路頻寬塞暴了[/QUOTE]
這是某 ISP 機房內的上行實際流量, 最底下深藍色部份代表 P2P 的流量:
各位可以自己算一下, P2P 佔了多少?
[IMG]http://www.raytracy.com/pcube_upstream.png[/IMG]

RAY兄，請教一下您那邊最後P廠牌的設備還有大流量進不去CONSOLE的問題嗎？因為小弟聽到H跟S目前都在大規模放機器了，不知道這個機器是不是真的這麼慘.

[QUOTE=cheerx]RAY兄，請教一下您那邊最後P廠牌的設備還有大流量進不去CONSOLE的問題嗎？因為小弟聽到H跟S目前都在大規模放機器了，不知道這個機器是不是真的這麼慘.[/QUOTE]
先前的問題已經解決了, 關鍵是 Rule 必須下得正確; 如果把會消耗大量負載的 rule 放在最前面的話, 就會出現這種問題.....

謝謝RAY兄的回答，不然處理200M頻寬就死的QOS，應該沒ISP敢用.不過幾乎每間都死還真的是讓人意料之外，像PACKETSHAPER的台灣代理也有跑來小弟的客戶支援論壇打過廣告，小弟問過一些企業客戶的口碑也不錯，沒想到在RAY大那邊測試也是掛點.

今年看來是幾乎全部的ISP都在全面性的導入這些設備了，要使用P2P的話，盡量要選ISP要選有推大上傳方案的業者了，因為多數的ISP都希望把P2P頻寬的問題在自己的區網內處理掉.不過以台灣的上傳方案，只怕ISP的設備要能負擔更多SESSIONS了.

就小弟所知中華電信今年推大頻寬方案成本最高的地方到不是採購ADSL的ECI機組，而是為了處理高SESSIONS擴充CISCO的設備的花費高的嚇人，而且完全在意料之外.

[QUOTE=ibmuser]本人認為P2P抑制設備較為合理的使用方式，是目前HiNet的做法，只用來控管國外頻寬以確保其餘訊務能夠較為順暢，而並非連國內流量都限制。像So-net或有的Cable業者的做法本人認為是過於嚴格，且會迫使重度用戶退租。
[/QUOTE]
感謝此內幕消息, 原來如此, So-net客服剛剛還跟我硬凹沒針對P2P做限制,
如果沒意外, 過兩天有空就轉回Hinet.

不過三年前,因為Hinet連大陸相當慢,才轉到So-net, 現在又要轉回去, 真是一堆爛蘋果.

8M的SO-NET原本平常平均是 300K~600k 下載 / 40上載
從6月到現在變成 10K~60k下載 / 0~30上載.
我已經受不了!!這個月要換成sparq.

[QUOTE=hyl1234]想想當80%的ADSL滴USER都退租了

ISP的EPS會高麼?

嘿嘿....[/QUOTE]
有可能這麼多人不用網路嗎 ？
大部分人可都是很依賴網路的 ！ :)

[QUOTE=OliN]講到這個 就要念念台灣的P2P使用者 我認識的人裡面 BT吸血版用的快翻掉了
一抓完 也是立刻移位置 很好奇純國內的P2P交換會發展到什麼境界[/QUOTE]
的確是普遍存在的現象
大概是我老了
最近才開始使用BT後
抓一陣子就覺得似乎沒這麼多可抓的
還記得以前年輕時也是有一陣子瘋狂猛抓
當時還沒流行P2P
純ftp
後來燒了一堆沒用的東西全丟了
覺得沒啥好抓後心態上應該才會比較大方
讓人使用頻寬抓檔案
我看還是要從使用者做起

我不認為 ISP 限制 P2P 是合理的作法
就算 P2P 佔總頻寬 100% 也不應該禁止或限制

這就好比付了電話費講電話
誰規定講電話不能打情罵俏，不能聽0204色情頻道
消費者已經付費使用了，電信業者沒有資格管人家怎麼用
過度的干擾，是一種妨害自由的行為，是違憲！

又好比打電話和朋友談政治，批評某個政黨
然後電信業者突然插進來，說你內亂，把線路給卡掉

這真的是非常扯，我們是自由的國家，不是共產黨
而 ISP 現在管制 P2P 的行為，就是共產黨行為
大陸那邊 ISP 限制 P2P 沒話說，因為他們本來就是共產黨
可是我們台灣也是共產黨嗎？

P2P 並不等於「盜版」！
西瓜刀也可以用來砍人，但是法律並沒有規定不能賣西瓜刀
它的用途本來就是切水果，這並沒有犯法
工具本身並沒有錯，使用者態度不正確才是錯的
如果說 P2P 是盜版，那麼 ISP 為什麼不報警來抓？
因為 P2P 根本沒犯法，它是正當的資訊傳輸途徑

邪惡 ISP 試圖給民眾洗腦，誤導情報，讓民眾以為 P2P 是有害的
這是非常下流無恥的愚民行為，也是違反憲法賦予人民自由的權利
其最終目的只有一個：為了 ISP 本身的利益
我們要認清這個事實，悍衛資訊自由，堅決反對 P2P 限速！

:)

[QUOTE=linux_xp]我不認為 ISP 限制 P2P 是合理的作法
就算 P2P 佔總頻寬 100% 也不應該禁止或限制

這就好比付了電話費講電話
誰規定講電話不能打情罵俏，不能聽0204色情頻道
消費者已經付費使用了，電信業者沒有資格管人家怎麼用
過度的干擾，是一種妨害自由的行為，是違憲！

又好比打電話和朋友談政治，批評某個政黨
然後電信業者突然插進來，說你內亂，把線路給卡掉

這真的是非常扯，我們是自由的國家，不是共產黨
而 ISP 現在管制 P2P 的行為，就是共產黨行為
大陸那邊 ISP 限制 P2P 沒話說，因為他們本來就是共產黨
可是我們台灣也是共產黨嗎？

P2P 並不等於「盜版」！
西瓜刀也可以用來砍人，但是法律並沒有規定不能賣西瓜刀
它的用途本來就是切水果，這並沒有犯法
工具本身並沒有錯，使用者態度不正確才是錯的
如果說 P2P 是盜版，那麼 ISP 為什麼不報警來抓？
因為 P2P 根本沒犯法，它是正當的資訊傳輸途徑

邪惡 ISP 試圖給民眾洗腦，誤導情報，讓民眾以為 P2P 是有害的
這是非常下流無恥的愚民行為，也是違反憲法賦予人民自由的權利
其最終目的只有一個：為了 ISP 本身的利益
我們要認清這個事實，悍衛資訊自由，堅決反對 P2P 限速！

:)[/QUOTE]

ISP 會限制P2P 流量，並不是因為使用者利用P2P下載盜版軟體
而是因為P2P流量太大影響其他使用者的權益。
不過我不明白為什麼我們用的是屬於自己的頻寬
又沒有超過用戶應有的頻寬，為什麼要限制流量 ？
那我們花這麼多錢用 8M或是 12M 還有甚麼意義 ？
根本就跑不到我們應該有的頻寬。 :mad:

[QUOTE=jazzblue]
那我們花這麼多錢用 8M或是 12M 還有甚麼意義 ？
根本就跑不到我們應該有的頻寬。 :mad:[/QUOTE]
因為ISP希望使用者只是偶而或是測速的時候看到的數字漂亮,根本無法負荷使用者完全的使用頻寬 :|||:

我家網路有兩條，都是Hinet
一條使用Hinet 8M/640k,非固定制，有申請撥接固一， 使用P2P時上傳大約20~30k沒問題，但下載卻只有40k~60k
另一條Hinet 2M/512k 上傳要設30k時，下載可以180~210k，下載7.8G的檔案從早上10點開始一路至少狂飆180k以上，很少低於190k，所以晚上10點以前吧就下載完了，所以還真的差很多，但價錢也有差

所以跑P2P，Hinet固定制是不錯，我也想將另一條8M/640k換成固定制，但太貴了，所以想想還是算了

這歸咎於台灣的企業太聰明，頻寬評估太寬鬆，並沒有很積極配合潮流
發展頻寬，反而朝向賺錢效率較高的服務內容來積極佈線例如:MOD，
造成p2p發展起來並沒有辦法立即反應而使得頻寬爆滿擠壓到其他服務
而使得QOS的vendor大賺一筆，這是彌補錯誤的方法，但是卻是拿消費者的權益來折抵，在版上有些是從廠商的角度，有些是從消費者的角度，來看待這一事件，如果有一個有遠見的ＩＳＰ肯早先做出規劃那就可以搶占先機了，偏偏都沒有，因為頻寬升級往往是ＩＳＰ的最後的方案因為他的效益回收比最低，對於其他服務回收的效益遠大於頻寬升級，所以沒有一家肯這麼做，因為其他ＩＳＰ也｛很聰明｝老打著ＬＡＳT MILE追著打而不肯投資，這是廠商態度問題，所以我很看好ＨＩＮＥｔ，因為面對其他這些對手真的不是對手，大家很明顯的最後又慢慢回到ＨＩＮＥｔ服務，因為當ＩＳＰ的特殊性沒有的時候，在競爭力上面就會大打折扣，在ＩＳＰ這種高成本高投資的運作，慢慢就會淘汰，向最近新店10/10新方案就是朝向這個特殊性知名度，但是這是燒錢，會燒多久就看後面的本多厚，否則也是很難出頭，終歸一句，台灣企業真是太聰明了，難怪可以打遍世界，不過可憐的是我們消費者，沒辦法用我們的消費去決定廠商的態度，因為菜就這麼少，只能上來發發牢騷，這就是寡占阿。。。

說也不知道為什麼，最近的bt真的是超級慢的，明明看到連到的種子有很多，完成度100%的一堆，可是下載就是不會過50，真是有夠怪的，不知道是不是so-net現在擋的很兇啊？，不知道有裝so-net的也跟我一樣嗎？

我是用HINET8M/640K 非固定IP
我覺得下載速度要看種子的發布情形&伺服器的狀況~
HINET說有限制P2P~
可是有時我下再BT時 下載速度可以高達850K 上傳可以接近60K
但有時就一直在40K左右 上下載都一樣~碰到這種情況時
我就會重開小烏龜~(因為是非固定~所以重開後IP會不同)
有時速度就會起來喔~

哪一家都會擋,沒擋的是因為ISP那邊還沒設定好或是忘了擋你,
但先別高興太早,遲早會輪到你們...
過年前BT下載輕輕鬆鬆可以破百,過年後能上10K算是奇蹟... :|||: :mad:

[QUOTE=sco00262]因為ISP希望使用者只是偶而或是測速的時候看到的數字漂亮,根本無法負荷使用者完全的使用頻寬 :|||:[/QUOTE]

測出的速度有多少是其次
只要廣告單中的數字好看就好了
8M 當然比 2M 漂亮多了 。 :p

限制國外的流量，不限制國內的流量
這是很愚蠢的作法...
日本一條100M/100M可以抵台灣多少條ADSL?
國內家用戶上傳低，到最後還不是要向國外要資料...

[QUOTE=linux_xp]
P2P 並不等於「盜版」！
西瓜刀也可以用來砍人，但是法律並沒有規定不能賣西瓜刀
它的用途本來就是切水果，這並沒有犯法
工具本身並沒有錯，使用者態度不正確才是錯的
如果說 P2P 是盜版，那麼 ISP 為什麼不報警來抓？
因為 P2P 根本沒犯法，它是正當的資訊傳輸途徑

:)[/QUOTE]
大大的說的對，這個就不由得讓我覺得很生氣，今天還聽到有人說新聞說拉P2P是中毒的主要來源，看來p2p真是惡名遠播。真是新聞愈來愈沒有水準了，我看他們指的是BT吧！看來連BT和P2P都分不清楚了。連最有名的Skype網路電話、MSN、視訊會議都有用p2p的技術。
科技本來就有好有壞的，這就好像賣軍火的軍火販子和走私黑槍的小混混比喻一樣嗎？都是賣槍啊！都是殺人的東東！這個也不用爭對或錯了，這種是是一体兩面的啊！
另外說ISP是奸商不為過，應該要送公平會受審了，就如大大說的，比如有間餐廳只有他一間，我們買了餐廳的優惠餐卷每天10個人30人份的定食綁一個月約（跟ISP買的網路頻寬），每次去那間餐廳吃飯，都跟我們說抱歉，我們餐廳同時進來的客人都是那樣子的吃法，吃太多資源了（頻寬吃緊不夠用）東西會吃不夠，你們其中有八個胖子太佔資源太會吃了（隨便找個罪怪說p2p），限定八個胖子吃半人份的東西（限制p2p的流量），後來店家又跟你說，哇！胖子太胖了，請你們以後要叫瘦子來吃喔！瘦子我們不設限你1個人吃幾人份的，這樣我們店家才吃的消（叫你別用p2p喔！），理由是因為胖子比較吃資源啊（我也是胖子啦！），這種就是餐廳不會增加買菜錢，然後叫胖子客人少吃一點啦！然後就把廣告打的很大說！用飆的網路喔！我們給你吃到撐死的飯！
靠別騙人了，裝網路大多都是用在P2P上，不然我用播接的就好了，誰不是因為8M/512K直覺上就等於用在大流量的P2P，我們用在自己買的頻寬8M/512K又沒用超過，他管我怎麼吃啊！我要怎麼在餐廳裡吃，我要全部吃完吃到撐死你管的著嗎？都合情合理啊！不能說菜（頻寬）不夠那麼多人吃（全体用戶）還招那麼麼多人為餐廳的會員，然後就說胖子限制你吃一點點就好了（限制p2p的頻寬）。
那合約為什麼不是訂每個人都可以吃到啊！大家都只能吃1人份（我家每天跑的速度30kb），而不是全体最高可吃到3人份喔（我家最高可跑的上限速度1000kb）！如果我不是胖子的話，用不到的話，我幹麼去吃3人份的餐廳（租可以跑1000kb的流量）
這真的很不公平，分明就是那些大財團壟斷市場，打這種不實廣告，聯合把台灣人民騙成這樣，如果有一天，有一家不是這樣限制的話，那這個市場機誌就不會這樣了。
我租8M/512k，這實質上就是有設定一個連線的速度限制，我沒超過這個值就好了，你管我管麼用，把8M/512k全部都用到滿，撐死也在合約內，不能說，有新科技出現，很會吃資源，就封他。管他應用層面違不違法，那是法官說的算，關ISP業者屁事啊！說不定我在拉的是開放原始碼的2GB軟体，說不定是免費的電影4GB、網路創作人的反奸商的MP3宣傳帶，他們還不是一樣照封。
反過來想，分明就是ISP業者的頻寬就這麼一丁點大，等同於限制胖子別吃那麼多東西，甘願收超出業者他們能力所及的超多會員，然後反過來說是胖子（p2p軟体）害的，你們有看哪一間ISP業者敢說：『我收的會員夠多了，不收了』還不是拚命收會員，一直叫大家加頻寬，然後又不多埋點線路，即使沒有p2p我正常上網還會lag，這關p2p啥屁事啊！
這個原因就是，網路你看不到啊！哪一間店面擠不下人，還繼續招會員的一定會被會員罵死。就是網路看不到人擠人，他們的店面塞不下了，所以才沒有很多人意識到那些網路商明明自己頻寬小，還拚命要大家申裝大頻寬，又一直招自己能力所不能及的大量會員。
所以大家真的要知道p2p沒有錯，是那些商人啊！想要多賺錢就騙，騙說是p2p造成流量負擔太大，我們用自己的頻寬，又沒用到別人的，啥叫流量負擔太大，多收一個他多賺一個錢，叫你花冤枉錢，最好頻寬升大一點，給你龜速享受飆網的樂趣。靠…關p2p啥事。