探討Qos頻寬管理器-解決塞車,搶頻寬,取代IP分享器

[needmaster]

今天我們要來探討市面上常見的Qos頻寬管理器設備:
每家都有優缺點,不是誰差誰好的問題,也不是老王賣瓜自賣自誇.而是要分清楚
您是屬於哪一類型的需求,再找出適合您的Qos頻寬管理器設備.

賣設備的廠商一定要提供線上測試功能或使用手冊，大家進去比較一下就知道。

1.眾至BM系列,友旺BM系列,外銷機種FW613系列:
　台灣賣的最好的頻頻寬管理器。
　這些公司的上游軟體廠商是[新軟]http://www.nusoft.com.tw/
　設備所設計軟體都是這家寫的。
　眾至BM26友旺BM200=外銷機種FW613=高階功能低價格的頻寬管理器
　裡面的軟體是由高階機種移植下來的，可以說是絕對一台全功能的設備。
　如果您本身技術不足時，您會發覺不容易上手，但對網管人員卻是最好的。

　他們也有高階機種。大家可以去他們的網站測試看看就知道了。

　屬於企業專用類型，當作社區寬頻(宿舍、多人、網咖)用也可以,不過要熟。

　有無缺點，有，下次再分析。需要集合大家力量請他們改一改韌體。

2.聯網e晶片最新版是2.0版,屬linux崁入式晶片,所以要搭配電腦。
　info.windfly.net 有提供測試網站,先註冊再進入產品服務SE版.
　他們最新設備已經提供整台Qos設備,不用再自己組電腦了。
　單買1WAN含電腦整組,可能一般會比較貴一點,但屬高階設備。
　單買2WAN以上含電腦整組,您會發覺物超所值,越來越便宜,也屬高階設備。

　屬於社區寬頻(宿舍、多人、網咖)類型。

　有無缺點，有，下次再分析
　
3.早期資訊家族變成現在的俠諾QNO,FQR104,9208,9208S
　我想大家看的討論區蠻多的，建議一下這家公司提供測試網站，讓大家看看
　裡面功能，使用手冊應該公佈新的。
　FQR104是低階設備，與眾至BM26友旺BM200外銷機種FW613等級同
　　　但功能差異有別。
　9208系列屬高階設備，不能拿來與別家低階機器比效能，欠缺公平。
　屬於社區寬頻(宿舍、多人、網咖)類型。

　有無缺點，有，下次再分析

4..居易VIGOR2900系列
　同樣大家看的討論區蠻多的，建議一下這家公司提供測試網站，讓大家看看
　裡面功能，也提供使用手冊。
　以功能而言Qos較簡單,功能彈性有限。所以價格偏向低價。

　屬於社區寬頻(宿舍、多人、小型)類型。

　有無缺點，有，下次再分析
-------------------------------------------------------------------------

一個公開公正的立場經驗分享：
希望要比功能＋比效能才能印證這台機器優缺點，較適合何種場合。

[acion]

今天我們要來探討市面上常見的Qos頻寬管理器設備:
每家都有優缺點,不是誰差誰好的問題,也不是老王賣瓜自賣自誇.而是要分清楚
您是屬於哪一類型的需求,再找出適合您的Qos頻寬管理器設備.

賣設備的廠商一定要提供線上測試功能或使用手冊，大家進去比較一下就知道。

1.眾至BM系列,友旺BM系列,外銷機種FW613系列:
　台灣賣的最好的頻頻寬管理器。
　這些公司的上游軟體廠商是[新軟]http://www.nusoft.com.tw/
　設備所設計軟體都是這家寫的。
　眾至BM26友旺BM200=外銷機種FW613=高階功能低價格的頻寬管理器
　裡面的軟體是由高階機種移植下來的，可以說是絕對一台全功能的設備。
　如果您本身技術不足時，您會發覺不容易上手，但對網管人員卻是最好的。

　他們也有高階機種。大家可以去他們的網站測試看看就知道了。

　屬於企業專用類型，當作社區寬頻(宿舍、多人、網咖)用也可以,不過要熟。

　有無缺點，有，下次再分析。需要集合大家力量請他們改一改韌體。

2.聯網e晶片最新版是2.0版,屬linux崁入式晶片,所以要搭配電腦。
　info.windfly.net 有提供測試網站,先註冊再進入產品服務SE版.
　他們最新設備已經提供整台Qos設備,不用再自己組電腦了。
　單買1WAN含電腦整組,可能一般會比較貴一點,但屬高階設備。
　單買2WAN以上含電腦整組,您會發覺物超所值,越來越便宜,也屬高階設備。

　屬於社區寬頻(宿舍、多人、網咖)類型。

　有無缺點，有，下次再分析
　
3.早期資訊家族變成現在的俠諾QNO,FQR104,9208,9208S
　我想大家看的討論區蠻多的，建議一下這家公司提供測試網站，讓大家看看
　裡面功能，使用手冊應該公佈新的。
　FQR104是低階設備，與眾至BM26友旺BM200外銷機種FW613等級同
　　　但功能差異有別。
　9208系列屬高階設備，不能拿來與別家低階機器比效能，欠缺公平。
　屬於社區寬頻(宿舍、多人、網咖)類型。

　有無缺點，有，下次再分析

4..居易VIGOR2900系列
　同樣大家看的討論區蠻多的，建議一下這家公司提供測試網站，讓大家看看
　裡面功能，也提供使用手冊。
　以功能而言Qos較簡單,功能彈性有限。所以價格偏向低價。

　屬於社區寬頻(宿舍、多人、小型)類型。

　有無缺點，有，下次再分析
-------------------------------------------------------------------------

一個公開公正的立場經驗分享：
希望要比功能＋比效能才能印證這台機器優缺點，較適合何種場合。

呵呵呵 真不容易 趕快出下集吧 期待著

[linux_xp]

我本身有買一台 眾至 BM-26 ，來講講它的缺點好了：

硬體方面：

BM-26 一台 NT$6,300，它是BM系列裡面最低階的
CPU：RISC 100 MHz
RAM：32MB

路由器的CPU和RAM，會直接影響到路由的效能
即使韌體寫的再好，但機器跑不動，那也是 "巧婦難為無米之炊"

比方說：
BM-26 內建有「網路流量監控表」
但是這個功能不能開啟，為什麼呢？
理由很簡單，因為CPU跑不動
若開啟了監控，會連WEB管理介面都無法登入

在大量封包轉送的情況下，我認為 BM-26 的效率是不好的
因此廠商的建議也是BM-26 只適合 20人以下使用
但實際還是得視封包轉送量而定
例如 P2P 就會消耗大量的併發連接數
若用在 P2P 的環境，就不一定能夠承載20人使用了

另外，BM-26 的CPU，和記憶體顆粒
是直接悍在板子上的，因此無法自行更換...

相較之下，居易 2900，售價也是6千多
但CPU卻是 AMR 193 MHz，RAM 32MB

由此可見
BM-26 一台機器的成本，根本不用到 6千多
而軟體說穿了，也只不過是電子資料

廠商故意用這麼低階的硬體規格
就是為了和高階產品做區隔
好比說BM系列
有用500MHz的CPU，要價兩萬多
用 1GHz 的，256MB RAM的，要價9萬多

假設我們去組一台3GHz，1GB RAM的電腦好了
需要花到2萬多嗎？應該是不用吧

也因此，市面上出現了所謂的「崁入式晶片路由器」
使用者可以自行決定電腦的等級，而只要插上這塊崁入式晶片
電腦即是路由器
具體代表就是"聯網E晶片"

又或者，由於對這種現象不滿
因此網路上出現了「軟體路由器」
連坎入式晶片都免了
只要組一台電腦，裝上免費的「軟體路由器」
電腦即是路由器
CPU要多快有多快，RAM要多高有多高，一個字：爽啊！
.....只是目前來說，技術門檻比較高啦


軟體設定方面：

1. BM-26 的線路總頻寬，最高只能設到 8M，但目前ADSL已經有 12M的。換句話說，使用12M的ADSL，將會變成不知如何設定，肯定多出的那4M，是無法頻寬控管的。
2. 若已經在「管制條例」中，使用了某「頻寬表」，除非把該條「管制條例」刪除，否則無法更改該「頻寬表」。

不過其實這兩點，並不算什麼重大缺失
只是設定上，會比較麻煩

BM-26 主要的缺點，還是在於它的硬體規格太低

當然，這是相對於售價來講
花6千多，買台100MHz，32MB的機器，實在說不過去...
我認為若賣3千左右，是比較合理的

以消費者的思考模式來說

6千元，我可以去買二手或全新的電腦設備，組台「軟體路由器」
高效能，又便宜，這是較好的選擇....

3千元，弄台「軟體路由器」，一樣辦的到
但是我就會考慮電費的問題，以及複雜度
再加上，其實買台IP分享器，也要1千多
思考之下，說不定就會認為直接買硬體路由器，是比較划算的


結論：

BM-26 的缺點：太貴

現在很多家庭裡的電腦，都不只一台
若它的售價減一半，相信會很有看頭

但是我覺得降價是不太可能的，因為廠商一定不會破壞行情
網路設備向來都是高獲利的，一但破壞了行情變成廉價產品
為了保持營業額，那只有改成薄利多銷的策略
趨時將不在是高科技產業，而變成一天到晚趕出貨量的勞工業
這也是廠商不願見到的

識破了這一點之後
就可以了解到「軟體路由器」的價值性
因為「軟體路由器」將是窮人最後的救星

你的路由器，要有多快的CPU，多高的RAM，由你自己決定
不必再被廠商牽著鼻子走，也不用再看"小朋友"的臉色
速度不是距離，預算不是問題
自由軟體，許你真正的自由

[acion]

我本身有買一台 眾至 BM-26 ，來講講它的缺點好了：

硬體方面：

BM-26 一台 NT$6,300，它是BM系列裡面最低階的
CPU：RISC 100 MHz
RAM：32MB

路由器的CPU和RAM，會直接影響到路由的效能
即使韌體寫的再好，但機器跑不動，那也是 "巧婦難為無米之炊"

比方說：
BM-26 內建有「網路流量監控表」
但是這個功能不能開啟，為什麼呢？
理由很簡單，因為CPU跑不動
若開啟了監控，會連WEB管理介面都無法登入

在大量封包轉送的情況下，我認為 BM-26 的效率是不好的
因此廠商的建議也是BM-26 只適合 20人以下使用
但實際還是得視封包轉送量而定
例如 P2P 就會消耗大量的併發連接數
若用在 P2P 的環境，就不一定能夠承載20人使用了

另外，BM-26 的CPU，和記憶體顆粒
是直接悍在板子上的，因此無法自行更換...

相較之下，居易 2900，售價也是6千多
但CPU卻是 AMR 193 MHz，RAM 32MB

由此可見
BM-26 一台機器的成本，根本不用到 6千多
而軟體說穿了，也只不過是電子資料

廠商故意用這麼低階的硬體規格
就是為了和高階產品做區隔
好比說BM系列
有用500MHz的CPU，要價兩萬多
用 1GHz 的，256MB RAM的，要價9萬多

假設我們去組一台3GHz，1GB RAM的電腦好了
需要花到2萬多嗎？應該是不用吧

也因此，市面上出現了所謂的「崁入式晶片路由器」
使用者可以自行決定電腦的等級，而只要插上這塊崁入式晶片
電腦即是路由器
具體代表就是"聯網E晶片"

又或者，由於對這種現象不滿
因此網路上出現了「軟體路由器」
連坎入式晶片都免了
只要組一台電腦，裝上免費的「軟體路由器」
電腦即是路由器
CPU要多快有多快，RAM要多高有多高，一個字：爽啊！
.....只是目前來說，技術門檻比較高啦


軟體設定方面：

1. BM-26 的線路總頻寬，最高只能設到 8M，但目前ADSL已經有 12M的。換句話說，使用12M的ADSL，將會變成不知如何設定，肯定多出的那4M，是無法頻寬控管的。
2. 若已經在「管制條例」中，使用了某「頻寬表」，除非把該條「管制條例」刪除，否則無法更改該「頻寬表」。

不過其實這兩點，並不算什麼重大缺失
只是設定上，會比較麻煩

BM-26 主要的缺點，還是在於它的硬體規格太低

當然，這是相對於售價來講
花6千多，買台100MHz，32MB的機器，實在說不過去...
我認為若賣3千左右，是比較合理的

以消費者的思考模式來說

6千元，我可以去買二手或全新的電腦設備，組台「軟體路由器」
高效能，又便宜，這是較好的選擇....

3千元，弄台「軟體路由器」，一樣辦的到
但是我就會考慮電費的問題，以及複雜度
再加上，其實買台IP分享器，也要1千多
思考之下，說不定就會認為直接買硬體路由器，是比較划算的


結論：

BM-26 的缺點：太貴

現在很多家庭裡的電腦，都不只一台
若它的售價減一半，相信會很有看頭

但是我覺得降價是不太可能的，因為廠商一定不會破壞行情
網路設備向來都是高獲利的，一但破壞了行情變成廉價產品
為了保持營業額，那只有改成薄利多銷的策略
趨時將不在是高科技產業，而變成一天到晚趕出貨量的勞工業
這也是廠商不願見到的

識破了這一點之後
就可以了解到「軟體路由器」的價值性
因為「軟體路由器」將是窮人最後的救星

你的路由器，要有多快的CPU，多高的RAM，由你自己決定
不必再被廠商牽著鼻子走，也不用再看"小朋友"的臉色
速度不是距離，預算不是問題
自由軟體，許你真正的自由

呵呵 真是深得我心 把我的感覺都說出來了
不過一般電腦的CPU跟頻寬管理器等高階路由器專用的 還是不太一樣吧
再者 我想軟體路由器 要套用在作業系統(現在多半是WINDOWS)中 呵呵 可有的瞧了 真希望有更多些文章 可以讓我研究研究 各位大大 請多努力些 感激不盡囉

另外自由軟體 我不認為真能給人自由 花時間學 也是很累人的
不如期待有價格合理好用的軟硬體

[Fabian C]

小弟這邊正在測試 ISP 級的 QoS 設備, 卻讓我嚇得腿軟....

於是小弟先分一半的客戶流量試試看, 大約只有 200Mbps 左右...... 白天還好, P2P 確實被依我們的設定給限流, 其他的服務也正常; 但等到了晚上, 怎麼連其他沒限流的, 也通通慢下來了? 客服湧進一堆電話, 到了九點終於擋不住, 把 P2P 限流關掉, 其他服務才跟著恢復正常......顯然是 CPU 來不及處理, 才會造成這種結果....

而且, 沒有一家廠商能過得了我們的測試....天啊, 我才給 200Mbps 的客戶耶, 要是全部流量近 500Mbps 都導入, 不就當場爆漿了?.....

那..........

30M的Cable Modem 是不是暫時等不到了?

[acion]

那..........

30M的Cable Modem 是不是暫時等不到了?

什麼意思 看不懂 說清楚點好嗎

[needmaster]

現在我們繼續談QOS設備(一):
我願將我的實際經驗＋百棟社區＋企業＋私人+15年軟體設計+電子係+9年網路經驗.做公平的討倫說明:

上次談到設備:那就先談BM系列
　其實是[新軟]寫軟體,友旺做硬體,友旺BM200眾至BM26為代理,均BM係列
　外銷機FW613則不同機器但軟體相同，但區網內資料互傳時會有問題。

　二年前台灣唯一低價全功能的頻寬管理器就只有它，它是賣的最好的。
　大家記住這台設備的功能全部由最高階設備轉移下來的。功能無庸置疑。
　而且韌體直到今年四月還一直更新，也就是有一直再處理客戶反映的問題
　或修正bug.或增加效能等等。

１所以如果您買到的設備韌體從來不更新或一二年才更新時,這當中有問題時
　您就要自行處理。BM韌體功能直到今年四月還有更新。

２同樣的低階QOS設備不管CPU是100.168.175若其他設備的頻寬功能做出
　來與BM係列有90%相同,再來比效能才是正確的,所以不能到處說ＢＭ有多
　差,功能一多就說很難用等問題。這樣已失去公平性。

３再上二篇文章中有提到哪些才是頻寬管理的應有功能，最重要能夠能擁有千
　變萬化的組合方式，而不是少掉了一大堆功能，結果只能在某場合使用其他
　場合就不能用。如果是這樣就應該設備區分為使用才哪種應用功能才是正確
　的做法，而不是哪少掉的功能的QOS去和BM比效能,有失公平。

４BM最強的是頻寬控管功能及統計報表功能。上二篇文章以提到功能的完整性
　現在就談統計表表，BM統計報表也真是太完美了,這聯其他高階機備都比不
　上。

　它可做遠端記錄SYSLOG,監控報告，統計報告，
　wan統計圖表可有分時日的統計圖,還可以看服務port統計圖,
　可即時查看30秒的使用者IP至目的地PORT隨時監控異樣,
　統計報告可隨時看出使用者IP至前的上下載累積量,使用時間,任意排行榜,
　　　　　　　　　　　　　　　如果您會使用您會發現無窮盡的寶藏。
　　　　　使用者所到的目的地IP流量累積,就可知道那台網站是大家常去的。
　　　　　統計６５３３６每個PORT的流量,就可知道異常port.port使用率。

　所以請要比效能，必須請其他Qos設備有了些這功能才來說平比。

５我以寫程式的觀念來看BM的確是一台正規化設計出來軟體，但也因為如此
　不僅頻寬管理完整，在統計功能更是強，但因此花太多時間再做無效率的統
　計表功能,讓備效能降低很多,使的其他設備商一直攻擊BM設備效能差。

　BM系列在高階設備上也已經加入針對p2p軟體解封包的控管功能。

６屬於企業專用類型，當作社區寬頻(宿舍、多人、網咖)用也可以,
　不過要熟悉，對剛入門或IP分享器轉過來的人有點難,抓不到頭緒。


最終希望以公正的態度來平比。

我更希望買過ＢＭ的使用者連續向眾至,友旺,直接向[新軟]反映。
統計報告的有些功能應該做一些開關可以關閉,因為有些功能通常用不到,但耗用
很多ＣＰＵ30%效能（做白工）。
依經驗值只留下統一報告中的來源 ip,流量統計中的外部網路流量,監控記錄中流量監控 就可應戶非常多的需求。因為BM高階機種均做上去了。

它們很願意更改韌體，而且這些功能以程式設計而言是非常簡單的。便又大碗
的頻寬管理器非此台莫屬了。


快快快向這些公司反映吧。不要少了您的一票,最好向[新軟]反應。
　

[acion]

現在我們繼續談QOS設備:
我願將我的實際經驗＋百棟社區＋企業＋私人+15年軟體設計+電子係+9年網路經驗.做公平的討倫說明:

上次談到設備:那就先談BM系列
　其實是[新軟]寫軟體,友旺做硬體,友旺BM200眾至BM26為代理,均BM係列
　外銷機FW613則不同機器但軟體相同，但區網內資料互傳時會有問題。

　二年前台灣唯一低價全功能的頻寬管理器就只有它，它是賣的最好的。
　大家記住這台設備的功能全部由最高階設備轉移下來的。功能無庸置疑。
　而且韌體直到今年四月還一直更新，也就是有一直再處理客戶反映的問題
　或修正bug.或增加效能等等。

１所以如果您買到的設備韌體從來不更新或一二年才更新時,這當中有問題時
　您就要自行處理。BM韌體功能直到今年四月還有更新。

２同樣的低階QOS設備不管CPU是100.168.175若其他設備的頻寬功能做出
　來與BM係列有90%相同,再來比效能才是正確的,所以不能到處說ＢＭ有多
　差,功能一多就說很難用等問題。這樣已失去公平性。

３再上二篇文章中有提到哪些才是頻寬管理的應有功能，最重要能夠能擁有千
　變萬化的組合方式，而不是少掉了一大堆功能，結果只能在某場合使用其他
　場合就不能用。如果是這樣就應該設備區分為使用才哪種應用功能才是正確
　的做法，而不是哪少掉的功能的QOS去和BM比效能,有失公平。

４BM最強的是頻寬控管功能及統計報表功能。上二篇文章以提到功能的完整性
　現在就談統計表表，BM統計報表也真是太完美了,這聯其他高階機備都比不
　上。
　它可做遠端記錄SYSLOG,監控報告，統計報告，
　wan統計圖表可有分時日的統計圖,還可以看服務port統計圖,
　可即時查看30秒的使用者IP至目的地PORT隨時監控異樣,
　統計報告可隨時看出使用者IP至前的上下載累積量,使用時間,任意排行榜,
　　　　　　　　　　　　　　　如果您會使用您會發現無窮盡的寶藏。
　　　　　使用者所到的目的地IP流量累積,就可知道那台網站是大家常去的。
　　　　　統計６５３３６每個PORT的流量,就可知道異常port.port使用率。

　所以請要比效能，必須請其他Qos設備有了些這功能才來說平比。

５我以寫程式的觀念來看BM的確是一台正規化設計出來軟體，但也因為如此
　不僅頻寬管理完整，在統計功能更是強，但因此花太多時間再做無效率的統
　計表功能,讓備效能降低很多,使的其他設備商一直攻擊BM設備效能差。


最終希望以公正的態度來平比。

我更希望買過ＢＭ的使用者連續向眾至,友旺,直接向[新軟]反映。
統計報告的有些功能應該做一些開關可以關閉,因為有些功能通常用不到,但耗用
很多ＣＰＵ30%效能（做白工）。
依經驗值只留下統一報告中的來源 ip,流量統計中的外部網路流量,監控記錄中流量監控 就可應戶非常多的需求。因為BM高階機種均做上去了。

它們很願意更改韌體，而且這些功能以程式設計而言是非常簡單的。便又大碗
的頻寬管理器非此台莫屬了。


快快快向這些公司反映吧。不要少了您的一票,最好向[新軟]反應。
　

實在要感謝 needmaster兄 花這麼多時間 做這麼多的分析
不過 如果程式這麼好 我個人認為 寫程式的人很優秀沒錯 但廠商問題就大了
舉例 把XP作業系統安裝在P2 200MHZ 32M記憶體的廠商
這種根本就是有問題的廠商 早就該被消費者踢到淡水河堨h了
BM-200系列出廠已經很久了 我相信出廠前這些問題 應該就已經知道了
這麼多年我也相信很多人反應過了 結果呢 有改善嗎
真正的問題 不也還是存在 今天如果我是廠商(尤其是知名廠牌)
出廠前早就把(嚴重的問題)該改的改好了 不然至少修正速度也不至於這麼慢
在我一個消費者來說 我買的是頻寬管理器 不是頻寬管理軟體
花錢不是問題 花錢是為了解決問題
能解決問題的 才是好東西 不然一塊錢也是錢 這點不知站上各位是否認同

[ropin]

路過插花：
小弟稍微離題一下，雖然用PC來當頻寬管理器有數不盡的優點，但是本公司還是使用 體積較小的 BM 系列頻寬管理器，因為不是每個公司都還有空間來塞下一部PC，或許您會覺得很誇張，不過真的是如此，產品體積在某些客戶仍是大問題，個人意見供參考。

[Fabian C]

什麼意思 看不懂 說清楚點好嗎

raytracy 測試 ISP 級的 QoS 設備,
應該是Cable Modem下載30Mbps共享, 但不保證頻寬
http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=125783