臺灣的法官……真不知該怎麼說。
「買偽鈔 應付妻子檢查」判無罪
記者呂開瑞桃園報導
http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM3/2609750.shtml
桃園縣民邱顯源持有9張千元偽鈔被查獲，他聲稱因怕太太檢查皮夾，才買假鈔哄騙，結果法官判他無罪，檢察官認為無罪的理由太牽強，昨天提出上訴。
據桃園地檢署調查，這件持有偽鈔、以「應付妻子檢查」的理由判無罪的案件，是因邱顯源（37歲）去年4月14日晚間，在桃園市舊遠東大樓附近，以3000元的代價買了9張千元偽鈔，當天晚上十點多還沒回到家就被警方臨檢，從他皮夾內搜出9張偽鈔，被檢察官依行使偽造貨幣罪起訴。
全案在審理時，邱顯源辯稱，他很怕太太，每個月太太給他15000元生活費，他因很少回家，而太太又有檢查他皮夾的習慣，當天身上只剩3000元，他擔心妻子檢查皮夾，發現他沒錢，進而懷疑他賭博輸錢而責怪他，才向綽號「阿明」的男子買來9張千元偽鈔，目的是應付妻子檢查和哄騙太太，當時還和賣偽鈔的「阿明」講好，等騙過太太後再「退款」，但還沒回到家就被警方查獲。
桃園地院曾傳訊邱顯源的妻子調查，邱妻表示丈夫偶爾返家，她怕丈夫亂花錢或賭博，確有檢查丈夫皮夾的習慣，如果丈夫亂花錢就會不理他或責罵。
法官審理後，認定邱顯源很少回家，為了討妻子歡心、求魚水之歡和顧全家庭和諧才買偽鈔哄騙妻子，行為合乎事理，且9張偽鈔未花用，並無行使偽鈔的意圖，以不能證明犯罪判處無罪。
檢察官收到判決書後，認為「被告有說謊的權利」，但被告的供述不能盡信，邱顯源「怕太太檢查」而買偽鈔的理由太牽強，檢察官認為未行使偽鈔是因買來不久、來不及花就被查獲，夫妻說法接近也可能事先套招講好，因此提出上訴。
【2005/04/09 聯合報】
 |
回覆時引用此文章
書籤