無照駕車撞死人竟判無罪,大家幫忙傳一下

第 1 頁,共 3 頁 1 2 3 末頁末頁
顯示結果從第 1 筆 到 10 筆,共計 27 筆
  1. #1
    街友 TonyYang 的大頭照
    註冊日期
    2002-02-15
    所在地區
    VDSL 100M/40M
    討論區文章
    2,948

    【影片】車禍撞死人又無照駕駛不起訴?

    [MOVIE]http://home.so-net.net.tw/bibi_no1/helpme.wmv[/MOVIE]
    剛剛一位朋友傳給我的
    看了一下內容說是雙方搶黃燈才車禍
    所以不起訴?

    不知各位看法如何?


    Written by ㊣~TonyYang~㊣

  2. #2
    人生充滿了無奈
    註冊日期
    2002-09-30
    所在地區
    ADSL
    討論區文章
    1,528

  3. #3
    村人A lenbo 的大頭照
    註冊日期
    2001-04-30
    所在地區
    plala.co.jp
    討論區文章
    11,094
    印象中台灣的法律是以駕照來做先決條件的
    也就是說
    死亡的機車騎士有駕照
    表示他應該已經了解並清楚所有交通法規(筆試通過)
    而且也有基本能力保護自己及其他用路人(體檢、路考通過)
    但在事故現場上
    是在十字路口及斑馬線附近
    所以理應減速慢行並注意左右來車及行人
    故,對一半、錯一半

    至於無照駕駛的肇事者
    呵呵!沒有駕照,自然就表示他
    不一定了解所有交通法規
    也不一定有基本能力保護自己及其他用路人
    故,只能判他無照駕駛及民事求償部份
    刑事部份大概就沒罪了說……

    不過法官當就學理上下判決
    卻忽略了我國法律應從 情->理->法 著手的基本概念
    或許是現在的法律系學生都太讀死書了吧!?

    以上是小弟自己推估的啦!
    最近小弟以前在教練場的教練
    常寄一堆類似的資料說……
    自己也不是法律系的
    有錯的話請指正,謝謝嘍!

  4. #4
    潛字第1號 rEdS 的大頭照
    註冊日期
    2000-10-20
    所在地區
    XDSL
    討論區文章
    4,332
    發生任何交通事故時,第一時間警方的搜證是非常的重要的
    切莫當場聽對方的勸說而私了.
    這種案例太多了.

  5. #5
    會員 alec5106 的大頭照
    註冊日期
    2001-06-07
    討論區文章
    1,464
    最初由 lenbo 發表
    至於無照駕駛的肇事者
    呵呵!沒有駕照,自然就表示他
    不一定了解所有交通法規
    也不一定有基本能力保護自己及其他用路人
    故,只能判他無照駕駛及民事求償部份
    刑事部份大概就沒罪了說……
    那早知道我就不考駕照了,出了車禍不用負刑責.只要賠錢.如果又玩個脫產,不就沒事了?

    無照駕駛應該是明知自己沒有足夠能力注意他人安全,又要開車上路,造成他人傷亡,應該是有明顯故意,是要加重其刑責才是正確吧!

    否則我沒有飛機駕照而去偷開飛機(如果有機會),撞上101大樓,死了一千多人.是否也不必負刑事責任.



  6. #6
    拉登長官 dou0228 的大頭照
    註冊日期
    2002-08-26
    所在地區
    2M/256K
    討論區文章
    1,073
    最初由 lenbo 發表

    不過法官當就學理上下判決
    卻忽略了我國法律應從 情->理->法 著手的基本概念
    所以大家都不用考駕照, 快去路上飆車囉.. 反正死了人又沒關係?
    法律本應從法理情來看, 否則必定弊病叢生..

    就像這一個案子一樣.. 你怎麼知道中間有沒有人情, 有沒有官說, 甚至於收了錢..
    O/S: XPro SP2;Gentoo 05-r1;F-BSD 5.4/N-BSD 2.0.2
    替代役第一梯次, 矯正役笨蛋
    Bug !?
    Red Hat 技術支援的改變引起眾怒_原文出處
    echo $(echo 4jp022f@n5549i5o9or | tr 0-9a-z 0-3d-l6-9m-w4-5) | tr i .
    就讓 LP 去耍, 我們好在旁邊笑
    QoS 沒中文資料!?

  7. #7
    會員
    註冊日期
    2002-03-28
    所在地區
    CABLE
    討論區文章
    582
    雖然他被判無罪
    不過我相信老天有眼
    那個人一定會有報應的

  8. #8
    Minami Tsubame white 的大頭照
    註冊日期
    2001-12-31
    討論區文章
    359
    就算以法律的觀點來看
    好~假設當時的車禍是不管有沒有駕照都會撞上
    而法官判決不用負刑責但仍需罰款(無照部份)

    那也就是說有錢就能擺平了?
    也就是告訴有錢人~駕照是給沒錢人去考的?
    那法官也不用去考了,臨時缺人時隨便找個人來代班就可
    大不了被罰個錢而已~ 有錢人也可以去過過癮

    要是今天被撞死的是名人,官員
    我才不信最後會不起訴
    道理同上,有錢可以擺平任何事

    酒駕就得吃上公共危險罪的官司

    無照駕駛跟酒駕的危險不是一樣嗎?

  9. #9
    村人A lenbo 的大頭照
    註冊日期
    2001-04-30
    所在地區
    plala.co.jp
    討論區文章
    11,094
    最初由 dou0228 發表
    所以大家都不用考駕照, 快去路上飆車囉.. 反正死了人又沒關係?
    法律本應從法理情來看, 否則必定弊病叢生..

    就像這一個案子一樣.. 你怎麼知道中間有沒有人情, 有沒有官說, 甚至於收了錢..
    情 應該不是指人情吧……
    而是看事情的情況及人與事的關係而定吧!
    如果是以 法理情 來看的話
    那我想這位法官應該沒有判錯
    就像之前強吻女生卻因說是國際禮儀而無罪判決的法官一樣

  10. #10
    會員
    註冊日期
    2001-06-13
    討論區文章
    31

    無照駕車撞死人竟判無罪,大家幫忙傳一下

    這種人怎ㄇ還能昧著良心過日子阿

    無照駕車撞死人竟判無罪,大家幫忙傳一下

    <img src="http://www.dvworld.com.tw/forum/dvforum/attachment.php?s=&postid=207681">
    http://home.so-net.net.tw/bibi_no1/helpme.wmv



第 1 頁,共 3 頁 1 2 3 末頁末頁

類似的主題

  1. 【木馬】麻煩大家幫忙掃一下
    作者:leeneo 所在討論版:-- 防 駭 / 防 毒 版
    回覆: 3
    最後發表: 2007-07-01, 08:34 AM
  2. 【笑話】「買偽鈔 應付妻子檢查」判無罪
    作者:gregchen 所在討論版:-- 閒 話 家 常 灌 水 版
    回覆: 6
    最後發表: 2005-04-09, 09:54 PM
  3. 大家幫忙推薦一下
    作者:yuping 所在討論版:-- Windows 討 論 版
    回覆: 1
    最後發表: 2001-10-28, 11:14 AM
  4. [生活消息]請大家幫忙傳達這個消息好嗎..... thx
    作者:kingleo 所在討論版:-- 閒 話 家 常 灌 水 版
    回覆: 6
    最後發表: 2001-05-29, 05:04 PM

 

此網頁沒有從搜尋引擎而來的訪客

發表文章規則

  • 不可以發表新主題
  • 不可以回覆文章
  • 不可以上傳附加檔案
  • 不可以編輯自己的文章
  •