dbm 換算成 mw??

請問有人會嗎?
dbm 換算成 mw??

[QUOTE=ct_ice]請問有人會嗎?
dbm 換算成 mw??[/QUOTE]

dBm = 10 log mW
所以請倒推回來就可以了

應該不是
我可以確定的是
每增加3dbm的話~ mw會增加一倍

[QUOTE=ct_ice]應該不是
我可以確定的是
每增加3dbm的話~ mw會增加一倍[/QUOTE]

是增加3dB, mW會增加一倍 不要弄錯了
增加3dBm 約增加2mW
dB的運算 只能有一個有單位
20dB+3dBm=1000*2dBm=23dBm
20dBm+3dBm= 1000mW*2mW=2000(mW)^2=????

哦 是喔~
了解~

那請問20dbm是多少mw呢?
200mw嗎? :confused:

[QUOTE=ct_ice]哦 是喔~
了解~

那請問20dbm是多少mw呢?
200mw嗎? :confused:[/QUOTE]

20dbm=1mw*10^(20/10)=100mw....BTW,db可以用加的(i.e. 3db+3db=6db),但dbm不可以用加的(i.e. 假設combiner沒有損失時3dbm+3dbm=2mw+2mw=4mw=6dbm,但3dbm+6dbm=2mw+4mw=6mw不等於9dbm而是約等於7.8dbm :) ,而且RF signal要能這麼combine是有條件的---其頻率和相位必須相同,才不會互相抵消或干擾),至於db和dbm是不同的東東,不應該直接拿來做加減乘除的 :) ....

那在請問一下
23dmb 是不是200mw呢?
因為我看到神腦的AP是寫

23dBm(200mW)--FCC
20dBm(100mW)--ETSI

才想到之前聽人說每增加3dbm增加一倍得power

[QUOTE=ct_ice]那在請問一下
23dmb 是不是200mw呢?[/QUOTE]

是的 :) ....

[QUOTE=ct_ice]
因為我看到神腦的AP是寫

23dBm(200mW)--FCC
20dBm(100mW)--ETSI

才想到之前聽人說每增加3dbm增加一倍得power[/QUOTE]

是差3db等於差一倍(i.e. 20dbm=100mw,23dbm=200mw),不是差3dbm等於差一倍(23dbm比20dbm高3db,不是3dbm),這點要搞清楚 :D :D ....

那是表示神腦的規格寫錯了嗎?
他們是寫20dbm跟23dbm

[QUOTE=ct_ice]那是表示神腦的規格寫錯了嗎?
他們是寫20dbm跟23dbm[/QUOTE]

其規格中FCC:23dbm是指美規機最大輸出23dbm(200mw),而ETSI:20dbm是指歐規機最大輸出20dbm(100mw),應該不是寫錯了 :) ....

順便問個問題~

目前是美國的mw可以最強的是吧?
還有有其他國的mw容忍度可以更高呢?

3q3q

[QUOTE=ct_ice]順便問個問題~

目前是美國的mw可以最強的是吧?
還有有其他國的mw容忍度可以更高呢?

3q3q[/QUOTE]

FCC規定電功率的上限是30dbm(也就是1000mw),應該夠大了吧 :) ....BTW,EIRP的上限好像是54dbm(也就是250w,不過鵝也不太確定 :eek: ),換句話說當電功率30dbm時你最高只能搭配24dbi的天線,不過EIRP這麼高時對在天線前方或附近的東東是很危險的(試想把手放進拿掉安全裝置的微波爐會發生啥事就可想而知了 :D ),要改善收訊應該先從天線和傳播路徑著手(對收發都有利),加大發射功率是下下策(對方可能因此收得到信號,但您還是收不到對方的信號,結果還是白搭 :D )....

之前有貼過, 大家可以參考一下
[URL=http://www.pczone.com.tw/showthread.php?p=924100#post924100]無線射頻功率對照表[/URL]

[QUOTE=wangcm]不過EIRP這麼高時對在天線前方或附近的東東是很危險的(試想把手放進拿掉安全裝置的微波爐會發生啥事就可想而知了 [/QUOTE]

也沒想像中那麼危險, 但長期來說就不知道的, 最近國際上對這類的研究越來越熱衷, 說不定哪天說.........致癌!.....那麼..... :(

EIRP 是等效輻射功率之意, 20dbi 的天線加上輸出 10dbm 的發射輸出, 在該天線最大輻射方向上的任何距離量測(應該是說遠電場區域), 都相當於在同樣距離下用 0dbi 的天線加上 30dbm 的發射輸出; 對兩者來說, 視在能量是一樣, 但前者每秒總能量還是只有 10dbm 的輸出; 故距離是很重要的因素, 30dbm 加上 24dbi 的天線, 在天線前端假設 100% 把發射輸出每秒總能量都截收下來, 也是只有 30dbm 而已(每秒一焦耳=1W), 不會是 250W..

所以說最危險的還是手機.........近一半往腦袋轟....... :eek:

[QUOTE=山賊]也沒想像中那麼危險, 但長期來說就不知道的, 最近國際上對這類的研究越來越熱衷, 說不定哪天說.........致癌!.....那麼..... :(

EIRP 是等效輻射功率之意, 20dbi 的天線加上輸出 10dbm 的發射輸出, 在該天線最大輻射方向上的任何距離量測(應該是說遠電場區域), 都相當於在同樣距離下用 0dbi 的天線加上 30dbm 的發射輸出; 對兩者來說, 視在能量是一樣, 但前者每秒總能量還是只有 10dbm 的輸出; 故距離是很重要的因素, 30dbm 加上 24dbi 的天線, 在天線前端假設 100% 把發射輸出每秒總能量都截收下來, 也是只有 30dbm 而已(每秒一焦耳=1W), 不會是 250W..

所以說最危險的還是手機.........近一半往腦袋轟....... :eek:[/QUOTE]

真不好意思,差點忘了能量不滅定律了,小弟在此受教了 :) :) ....不過增益越高的天線其波束通常就越小,相對的在波束上單位面積所收到的能量應該還是不低吧 :confused: :confused: ....

[QUOTE=wangcm]不過增益越高的天線其波束通常就越小,相對的在波束上單位面積所收到的能量應該還是不低吧 :confused: :confused: ....[/QUOTE]

波束角越窄, 相對的波柱直徑越大(波柱越粗......別想歪..... :D ), 參考一下 "惠更斯原理" 便知.....^_^