【求助】麻煩推薦不要超過萬元的頻寬管理器好嗎？

**cheerx** · 2005-03-29, 03:05 AM

小弟已經將報價的部分傳給ANSCI兄了，兩個信箱我都寄了.如果還沒有收到就請電話聯絡吧!

用電腦做這一類的東西的話，最大的考量大概還是體積還有耗電，VIA的可能還好，其他的舊電腦恐怕都不是很省電，長期下來不一定比買機器便宜，加上要投入的心力可能很大.小弟這兩年碰過不少有QOS的ROUTER，就覺得QNO目前的9208和9416的介面寫的最人性，幾個指令點選讓一些不是很懂電腦的人也能輕易建立每個人可以用多少頻寬.

如果他有出平價一點的1WAN小機器，CPU別用太差的，應該也不難賣.不過聽說QNO的高層對這種小東西比較沒興趣，全力在進攻大陸的LOADBALANCE市場就是了.

**jaredlu** · 2005-03-29, 08:06 AM

如果英文還不錯的話! 這一樣是上選,無論功能和價格方面

http://www.mikrotik.com/

**62chaokai** · 2005-04-16, 02:22 AM

linux_xp 兄

作者：linux_xp

記得還有一套叫 FreeCisco 的，聽說更強，但是沒有中文，看攏無啦

不好意思，你說的 FreeCiso 是 Freesco 嗎

http://www.freesco.org/

**tony9999** · 2005-04-16, 02:52 AM

freesco這套不太建議使用,好像沒什麼在開發了,最好是不要用便宜的ip分享器,除非你只有幾個人在用,而且我當初問一堆關於便宜路由器的問題也沒人肯熱心回答包括廠商在內(不是在這裡),我自己想辦法多看文章(大陸那邊比較多),得出結論是自己用一個路由器然後自己學著管理,比你買便宜路由器在去網路上抱怨問題要簡單多了!

**62chaokai** · 2005-04-16, 03:14 AM

tony9999 兄，弟因為剛好可以接觸網路社區(管委會自己佈線共享頻寬)，試了不少軟硬體型router。幾年前的的環境(p2p尚未如此氾濫時)資訊家族之前7104產品很優，幾乎很少當機，後者的8104，9104等，也是會當機，也曾與資訊家族研究更新過log檔案等，當然隨著時間演進各式p2p不斷流行，使用者日眾，也用過 vigor 2104 ，也不錯，耐操好用，也算少當機，但是因為缺乏Qos功能，so 轉進使用 vigor 2900 但是即使最新版本韌體2.55也是會當機。
最近把vigor 2900當備援機，試著用配備還OK的p3主機試試看軟體router，但是
軟體router 也會當機，試過 freesco 會當，試過 coyotelinux 也會當機，現在用cf卡試試 monowall中，我會陸續先試試看這些免付費的軟體router，如不行，我會一直試下去，直到穩定為止。
或許有人會說，他用什東西...多久都沒當機過，但是我再次強調我測試環境是社區區網，約有120部pc，同時最在上線pc最高約60~70部，但是裡頭有人掛網，online game，emule, bt ,等p2p，也不可能公告什：KAD的功能必須關閉等，因為有些住戶(多數)會看不懂也不知在公告什，然後沒有效果，甚至也會有中毒的pc狂發封包，不管如何不可以限制住戶的上網行為，在這種有時會很多session惡劣環境，狀況下,so 我要的就是穩定與qos讓所有人和平的共享頻寬。
以我這種測試或許對機子或是soft router 會不太客觀，但是到現在為止還在尋找中。
等到有穩定的，我會再貼上來。

感謝有pczone網站，讓我挖到不少寶，也學到不少。

**tony9999** · 2005-04-16, 11:57 AM

62chaokai 兄,感謝您的指教,不知道您所用的網路卡是哪一種,如果用的是intel sever等級的還是會當,這可能是軟體設計問題,其實我只有8139系列,大陸那邊都推薦要用inte的,便宜又好用,可以給你做參考

我在推薦使用pfsense的文章裡有寫到:
我自己歸納高手的心得
linux製做的路由不是非常穩定,但是系統要求低,BSD製作的路由很穩定速度快,但是對系統要求高,可以請高手來驗證是不是這樣

是因為有大陸的測試linux沒有很穩定,bsd很穩定但要求高,最好是用intel的網卡

其實m0n0wall跟pfsense都是bsd系統,只是pfsens還加強m0n0wall沒有的功能,像是負載平衡等,又很容易升級,不像買便宜路由器或著停止開發的軟體路由器,等不到升級來解決問題!

最後在謝謝你提供一些自己的經驗,其實我也打算用在很多人的環境,只是還未測試,又怕裝了並不好用,所以才會到處尋找相關的文章,其實我得出的結論很簡單,如果需要裝非常多人,最好是買高階路由器,可是價錢就很高了,如果是需要少一點人用,可使用軟體路由器,如果需要多一點人使用頻寬,可使用負載平衡,比較不會一條線撐太多流量而受不了,routeros和pfsense都辦的到,但是除了routeros我沒看到pfsens如何製作負載平衡的文章,希望會做pfsense負載平衡的人給點指教,另外也建議62chaokai 兄,可試用負載平衡和intel網卡,應該會減少當機的機率吧!

**linux_xp** · 2005-04-16, 01:58 PM

當我們在說「頻寬分享」或是「IP分享」的時候

其實我們要的功能是以下：

基本一定要有的功能
--------------------------------------
1.NAT(Network Address Transport)：ip轉換偽裝
2.DHCP：動態自動指派IP
3.FireWall：防火牆

進階的功能：
------------------------------------
1.QoS (Quality of Service)：服務質量保證，頻寬管制
2.proxy：網頁代理伺服器 (快取伺服器)

而這些功能，不一定「全部」要由一台機器完成
例如：
可以分成 前端設備 (前級)和 後端設備 (後級)
前端設備 管 NAT、DHCP、FireWall、proxy
後端設備 管 QoS
如此便可以減輕每台設備的負載量

以居易 2900系列的定位來看，它是家庭用或soho用
適用人數大約是20台電腦左右

更大適用人數的機器，不是沒有，只是暴貴
例如：BM-188A 或 BM-2000 那種的，可以提供200台電腦以上使用
只是一台將近要9萬元，願意花這個錢的人不多就是了
因此才有了軟體路由器這個東西，無非是為了省錢

其實 Linux 可以做到的事情，是很多的
架設各種伺服器之外
前面說的那些路由功能，Linux本身都可以做到的
除了QoS比較複雜以外，其餘的都可以說簡單

Linux 目前最新核心是 2.6.xxx
而軟體路由普遍使用的是 2.4.xxx
2.4.xxx 的核心，已經被證實有很多漏洞
由於屬於作業系統本身核心的漏洞
所以架構於核心之上的防火牆是擋不住的

以大量提供服務的環境來說
使用標準的 Linux 發行版，來架設路由功能，是個比較好的主意
例如：
Fedora ...等 Linux 發行版
組台 AMD 2500+以上，1G RAM 來架，主機費用大約1萬
就可以提供非常好的服務，可以服務幾百人也沒問題

使用標準 Linux 發行版的好處是：
-------------------------------------
1.由於可以升級 (yum或apt)，修補漏洞，確保Linux 核心及所有套件皆為最新版，所以會比較穩定。

2.機器本身可以做「透明代理伺服器」，所謂透明代理伺服器，是指內部用戶瀏覽網頁，會強制過 proxy 主機，但是用戶不會有任何感覺，因為使用方法和一般的完全一樣。

網路的使用上，70%以上瀏覽網頁為主，porxy 的好處是，只要內部電腦有人下載過的頁面，會存放於 proxy 主機硬碟裡，等下次內部電腦有人要看這個頁面，就會直接從 porxy主機調出，以區網100M的速度，直接開啟瀏覽頁面。

標準 proxy (squid)，設定檔可以設定的東西很多
例如：快取物件的大小
預設值為 4MB，若改成 32MB
網頁上一些如 Flash動畫，音樂，影片短片，說小不小，說大不大
只要區網內有人下載過的，其他人要再看的時候，就不必對外下載
話言之，可以解省不少對外頻寬的浪費
有效加速瀏覽網頁的速度

3.標準的 Linux 發行版，尚可提供 FTP 或 samba 等服務
將一些常用的軟體，或一些好康的東西
放至於分享目錄，讓區網內的電腦，自由取用
就不必到外面重複下載，亦可節省不少頻寬浪費

區網內分享來說，samba 服務比較容易使用
相當於微軟網路芳鄰

Linux 和 FreeBSD 熟優熟劣，這個問題
兩者都是 unix-like，都不是正統的 unix
Linux is not unix
FreeBSD 也不是 BSD
只是都模仿的很像而已
真正的 unix 和 BSD，都是有版權的，不可能免費
共通的是，兩者都是免費 (自由軟體)

Linux 一定比 FreeBSD 差嗎？~不見得
google 搜尋系統，全世界最快的搜尋引擎
是由一萬台以上的 Linux 叢集組合而成

其實只有「好不好用」和「會不會用」，這兩個因素而已
東西再好，如果不會用，也是惘然
而假如一個東西，很好用，也很容易使用
那反而是較佳的選擇

**tony9999** · 2005-04-16, 07:50 PM

作者：linux_xp

當我們在說「頻寬分享」或是「IP分享」的時候

其實我們要的功能是以下：

基本一定要有的功能
--------------------------------------
1.NAT(Network Address Transport)：ip轉換偽裝
2.DHCP：動態自動指派IP
3.FireWall：防火牆

進階的功能：
------------------------------------
1.QoS (Quality of Service)：服務質量保證，頻寬管制
2.proxy：網頁代理伺服器 (快取伺服器)

而這些功能，不一定「全部」要由一台機器完成
例如：
可以分成 前端設備 (前級)和 後端設備 (後級)
前端設備 管 NAT、DHCP、FireWall、proxy
後端設備 管 QoS
如此便可以減輕每台設備的負載量

以居易 2900系列的定位來看，它是家庭用或soho用
適用人數大約是20台電腦左右

更大適用人數的機器，不是沒有，只是暴貴
例如：BM-188A 或 BM-2000 那種的，可以提供200台電腦以上使用
只是一台將近要9萬元，願意花這個錢的人不多就是了
因此才有了軟體路由器這個東西，無非是為了省錢

其實 Linux 可以做到的事情，是很多的
架設各種伺服器之外
前面說的那些路由功能，Linux本身都可以做到的
除了QoS比較複雜以外，其餘的都可以說簡單

Linux 目前最新核心是 2.6.xxx
而軟體路由普遍使用的是 2.4.xxx
2.4.xxx 的核心，已經被證實有很多漏洞
由於屬於作業系統本身核心的漏洞
所以架構於核心之上的防火牆是擋不住的

以大量提供服務的環境來說
使用標準的 Linux 發行版，來架設路由功能，是個比較好的主意
例如：
Fedora ...等 Linux 發行版
組台 AMD 2500+以上，1G RAM 來架，主機費用大約1萬
就可以提供非常好的服務，可以服務幾百人也沒問題

使用標準 Linux 發行版的好處是：
-------------------------------------
1.由於可以升級 (yum或apt)，修補漏洞，確保Linux 核心及所有套件皆為最新版，所以會比較穩定。

2.機器本身可以做「透明代理伺服器」，所謂透明代理伺服器，是指內部用戶瀏覽網頁，會強制過 proxy 主機，但是用戶不會有任何感覺，因為使用方法和一般的完全一樣。

網路的使用上，70%以上瀏覽網頁為主，porxy 的好處是，只要內部電腦有人下載過的頁面，會存放於 proxy 主機硬碟裡，等下次內部電腦有人要看這個頁面，就會直接從 porxy主機調出，以區網100M的速度，直接開啟瀏覽頁面。

標準 proxy (squid)，設定檔可以設定的東西很多
例如：快取物件的大小
預設值為 4MB，若改成 32MB
網頁上一些如 Flash動畫，音樂，影片短片，說小不小，說大不大
只要區網內有人下載過的，其他人要再看的時候，就不必對外下載
話言之，可以解省不少對外頻寬的浪費
有效加速瀏覽網頁的速度

3.標準的 Linux 發行版，尚可提供 FTP 或 samba 等服務
將一些常用的軟體，或一些好康的東西
放至於分享目錄，讓區網內的電腦，自由取用
就不必到外面重複下載，亦可節省不少頻寬浪費

區網內分享來說，samba 服務比較容易使用
相當於微軟網路芳鄰

Linux 和 FreeBSD 熟優熟劣，這個問題
兩者都是 unix-like，都不是正統的 unix
Linux is not unix
FreeBSD 也不是 BSD
只是都模仿的很像而已
真正的 unix 和 BSD，都是有版權的，不可能免費
共通的是，兩者都是免費 (自由軟體)

Linux 一定比 FreeBSD 差嗎？~不見得
google 搜尋系統，全世界最快的搜尋引擎
是由一萬台以上的 Linux 叢集組合而成

其實只有「好不好用」和「會不會用」，這兩個因素而已
東西再好，如果不會用，也是惘然
而假如一個東西，很好用，也很容易使用
那反而是較佳的選擇

感謝指教

我說的不夠清楚,搞成好像linux就差,bsd就好,(不是這樣的)
我的意思是現在以linux基礎開發的路由,有時不穩定,以bsd基礎開發的路由相較之下較穩定,但是高手建議用好的網路卡和設備,(這才是我的意思,也許以後會反過來吧)

我想如果我能用bsd或linux直接做路由,我可能會不屑用m0n0wall.pfsen等的軟體路由,可惜的是我現在連用2000作路由都不會!(不好意思讓大家誤會了,再次感謝高手的指教)