有個觀念大家要改正過來，那就是不要要求醫師不能出錯，因為事實上，醫院裡幾乎每天都在犯錯，而且機率高到你知道了，你會不敢住醫院，不過還好大部分的錯誤都是非致命的，只不過夜路走多了，難免會出包，而且有的錯誤是一犯再犯，因為沒有人將錯誤報告出來進行檢討，而其中很多都是疏失，是可以避免的，但是因為民眾把醫師視為「不會犯錯」也「不能犯錯」的職業
，而醫界又是個封閉的體系，什麼事情都是用搓圓仔湯的人際方式處理，造成除非真的代誌大條了，否則不會輕易認錯，因為醫界會把這個視為大開訴訟的大門，因此「傳統」就是死不認錯，但是可以用錢和解。
但是反過來想，一樣是高風險性的行業，而且也是事關人命的職業，比比皆是，有那個行業被如此嚴格的要求呢？如航空業的失事調查，除了因為航空公司大多有保高額的保險，所以不怕賠錢之外（反而是保險公司比較怕），他們對於存在於現實的很多不確定因素，願意去承認也是個很大的原因，因為如此藉由徹底失事調查，很多機型的瑕疵得以發現，也避免了許多同樣的悲劇，但是大家有想過要去撻伐飛機製造公司，追究出事機師的責任嗎？
這世界需要有人製造飛機，也都有航空業是高風險的共識，如果真的太過苛求，恐怕也沒有今天發達的航空交通，因此其責任是有限的，也不會有出了一次事情，就是「爛」公司的結論出現。
如果大眾要求醫師說清楚講明白，大家觀念的改變才是引導白色巨塔走向資訊公開的關鍵。
醫生也是人，只要是人都會犯錯，而且很多處置上的選擇，健保體系、醫院體制都會左右第一線的醫師、醫療人員，但是管理階層在出事時通常希望用錢解決，而且最好是醫師一個人承擔責任，然後再和其劃清界線，好讓醫院的運作和名聲繼續維持，但是其中的弊病卻也像其他的「傳統」一樣，繼續傳承下去，而其他的可發現、可避免再發生的BUG，也一樣繼續發生再倒楣的人身上，不管機率多低，要多少巧合才會發生，我們都沒辦法保證不會發生在自己或家人身上。
不過很可惜，這次邱小妹妹的不幸事件，恐怕不會對這樣的體制有多大的積極性改變，而這也是大家注意的焦點失焦的問題。
 |
回覆時引用此文章
作者：xxxicexxx
書籤