【閒聊】請問現代人對於"法律"的觀念是什麼?

[algolee]

無言~~~ @@"

[foxhound]

看看美國的辛普森殺妻案，麥可傑克森虐童案就知道了
台灣就更別提了
法律充其量只是取代拔槍決鬥，或是黑手黨的方案之一而已
伸張正義？甚麼是正義？說來聽聽吧
（純發洩，不用筆仗了）

[richman]

法治是走向現代民主文明必經的階段
過程是痛苦的但是是必要的
越是進步文明越是需要法律來規範彼此間之秩序
個人認為法律是身為一個現代人就必須具備之基本能力
即便是一路走來充滿挫折痛苦
還是要往前走
因為只有堅持明天才會更好
因為不懂法律才會被懂法律的玩弄、欺騙
不要怨天尤人的說法律是給有錢的、有權的人玩弄弱勢的工具
而應該是掌握該工具為自己爭取權益

[k2]

我先自首，我也犯規了
如果說版規是討論區的法律的話
在 PCZONE 讀書會 不討論書
我也不知道網友於"法律"的觀念是什麼?
反正千錯萬錯都是都是別人的錯嘛 :|||

[Hermit]

如果想瞭解國內法規
可以參考這個網站：http://law.moj.gov.tw/
如果需要法學討論
可以到這裡看看：http://www.law-center.net/forum/
如果有實際個案研商需求
那就......再討論吧......

[Anonymous]

想了解表面法律，理解賞善罰惡，請翻「六法全書」
想了解現實法律，理解為何賞惡罰善或賞罰不分，請翻「潛規則」「血酬定律」

[denispeter]

窮人至少買的起六法全書。

如果沒有法律，那就要買槍，鍛鍊自己的身體，才可以
抵抗叢林接觸戰。

[s900221]

我一直覺得法律教育做的不夠，國民教育裡應該加入一定時數的相關科目，建立基本的法律常識。
特別是跟生活息息相關的，例如版權和勞基法，都應該更早讓國民了解...。
這種東西不是靠什麼法律常識大會考就能建立起來的，懂得保護自己要比國英數學得好更重要。


法規用語跟日常生活用語習慣不一定一樣，自己讀法律條文不一定能讀懂。

[linux_xp]

台灣的法律的優先權是：憲法 > 法律 > 行政命令
行政命令與法律牴觸者無效，法律與憲法牴觸者無效
憲法由大法官會議解釋

查六法全書太慢了，資料也有可能太舊
行政院有提供一個「全國法規資料庫」，供民眾免費查詢：
http://law.moj.gov.tw/

法律一般印象中有分刑法、民法
其實還有其它很多分類：
建築法、經濟法、銀行法、環境保護、交通、農業、消費者保護....等等
這些和生活都是息息相關的

有些學校科系，也會教法規，例如：
建築或土木系的一定會上營建法規
銀行保險的一定會上銀行保險法

像買東西遇到黑店，不給退貨
你可以假裝要告他詐欺，或者告他沒開發票
鄰居製造噪音，寵物大小便，可以告社會秩序維護法，環境保護法
這樣可以讓那些人收斂一點
不過要先查出是那一條法規，法規內容是什麼，才有說服力

法律有點像是遊戲規則
玩線上遊戲不遵守規則，頂多被停帳號
而人生遊戲上，不遵守規則，可是會吃免費牢飯的

就像線上遊戲公司，都會說當你按下同意，就代表看過遊戲規則了
問題是誰會去看那密密麻麻的條文，不按同意按鈕又不能玩
法律這個東西，從出生就是同意了，所以不可不知啊

[Anonymous]

窮人至少買的起六法全書。

如果沒有法律，那就要買槍，鍛鍊自己的身體，才可以
抵抗叢林接觸戰。

法律也是要靠槍才有人會理它的

只要你的大砲比別人多、拳頭比人大，你說的就是法律、正義
這條鐵律勝過千法萬條