【抱怨】白痴的無線網路計畫

剛剛本來想說無線網路會不會是54MB的大水管
上線去操操看....


結果....



只有某些地方可以用 :corkysm: :corkysm:
一分鐘還要一塊錢~~凸~~256K/64K都比你的好用
搞一大堆AP到處放~~還自以為很利害勒

[url]http://wlan.taipei-elife.net/wlanplan.html[/url]

那麼貴呀!看來是個白痴的計劃..
下面這句不錯:

WLAN上網有那些優點？
使用時不受限於實體網路線的位置，隨時隨地都要''錢錢''（anytime, anywhere ,money, money）皆可無線上網，方便又好用但記得給錢。

無線網路咩
總不能說水管會比有線還大吧
不過我認為這無線網路沒啥實用性
無線上網乍聽之下好像很高科技
不過有人真的會拿筆電到公共場所上網嗎?
或找找個露天咖啡坐在那裡上網，聽起來好像很悠閒
可是這種高收費，竟然是以下的理由

目的是為了讓臺北市民以及到台北市出差或旅遊的國、內外人士，可以在臺北市主要人口活動區域，藉由無線網路取得網際網路上的資訊。同時促進國內上、中、下游產業合作，經由點、線、面的無線網路佈建，突破「頻寬」及「線」的限制，創造資訊加值運用無限的商機，達到「無線臺北．臺北無限」之願景。

出差或旅遊的國內外人士還說的過去
但台北市民沒人會蠢到拿筆電到戶外上網吧
說緊急找資料，個人認為現在網咖這麼普遍
還不如找家網咖，喝杯紅茶，上網找還比較悠閒，比較廉價

我早就被騙過了 :D
號稱科技縣的地方,
不但目標不明顯,
速度比播接還慢.還要橋角度.. :eek:

這個無線網路比ADSL還不如勒

[IMG]http://wlan.taipei-elife.net/images/qa_01.gif[/IMG]

哇靠~
看清楚~ATUR四個字
這...這...這..
不就是共用的ADSL嗎?(只不過是"號稱"無線網路.=.=)~
這種東西還要那麼貴~打死我我都不用
呵呵~品質我想 :corkysm: :corkysm: :king: :king:

不搞UWB~專搞這種無聊的事情~ :eye: :eye:
不曉得要買幾台AP才夠用吼~我想10萬台都不夠吧 :corkysm: :corkysm:

[QUOTE=Bazoo]無線網路咩
總不能說水管會比有線還大吧
[/QUOTE]

NO~無線網路的水管也很粗
依照現今的網路設備最高可達54MB呢~

結果~~~放個幾KB的共享型ADSL出來搞笑 :corkysm: :corkysm:

各位說的是WinFly嗎
應該是每個捷運站都使用3M/512K 共享ADSL
測速網站測得3M的數據••

[QUOTE=fish206452]NO~無線網路的水管也很粗
依照現今的網路設備最高可達54MB呢~

結果~~~放個幾KB的共享型ADSL出來搞笑 :corkysm: :corkysm:[/QUOTE]

802.11g是54Mbps,不是54MB................
不過公用WLAN大多以802.11b為主吧?

若AP點附近很多人在用的話,難保速度會很慘..
而且不知道那票AP在人多使用的情況下效能如何?
發射晶片來個不穩當機當場掛給你看 :D

:eek: 本來無線上網就是一種趨勢壓 但是 台北應該提供免錢的平台吧 當然 以後資訊平台 會越來越小 到時候 隨時隨地可以存取資訊 那才是王道壓 :mad:

有 PDA 的人，可能會覺得不錯用吧
隨時來個MSN、ICQ、網路通話
比 GPRS 傳輸快且便宜

如果以後 GSM 手機，也能支援 GSM / WI-FI 雙網 VoIP 電話機能
那就更妙了，比打GSM 還便宜

然後每個人會有兩個手機號碼
一個是GSM的，一個是網路號碼
最後電信公司為了競爭力，不得不妥協，還支援自動轉接
到後來只需記一個號碼
就類似 NOKIA 的POC，不過POC只支援 GPRS，也不能轉接

台灣手機廠商，如果肯開發這個功能
搞不好全球佔有率，一下子就可以幹掉舶來品
創世紀的發明 ，人類行動通訊的大進化，科技始終來自於斤斤計較

...想太多 :D

linux_xp 兄，您頭像中的女孩好水~他是明星嗎？好像某個“徐“氏女歌星...但又有一種說不出來的“不一樣“！

台北市政府跟中華黑店租線路又不是不用錢
所以他當然用最便宜的給幾十萬人用啊 :D :D

[QUOTE=monok]linux_xp 兄，您頭像中的女孩好水~他是明星嗎？好像某個“徐“氏女歌星...但又有一種說不出來的“不一樣！[/QUOTE]


韓國美少女，李尚雅：
[url]http://www.pczone.com.tw/showthread.php?t=133615[/url]

[QUOTE=darksnow]802.11g是54Mbps,不是54MB................
不過公用WLAN大多以802.11b為主吧?[/QUOTE]

我知道.....
是以位元為單位~而非以位元組

[QUOTE=ahome]若AP點附近很多人在用的話,難保速度會很慘..
而且不知道那票AP在人多使用的情況下效能如何?
發射晶片來個不穩當機當場掛給你看 :D[/QUOTE]

台灣多半的網路設備都很爛~
下次帶兩台NB過去....
開 變態+驢子+每台各下載10個檔~~
跟他的AP玩掛掛樂~ :D :D :D ;)
掛了他的收錢機器~ :king: :jocky:

[QUOTE=fish206452]這個無線網路比ADSL還不如勒

[IMG]http://wlan.taipei-elife.net/images/qa_01.gif[/IMG]

哇靠~
看清楚~ATUR四個字
這...這...這..
不就是共用的ADSL嗎?(只不過是"號稱"無線網路.=.=)~
這種東西還要那麼貴~打死我我都不用
呵呵~品質我想 :corkysm: :corkysm: :king: :king:

不搞UWB~專搞這種無聊的事情~ :eye: :eye:
不曉得要買幾台AP才夠用吼~我想10萬台都不夠吧 :corkysm: :corkysm:[/QUOTE]

技術的還是得多了解，無線網路城跟住家網路的佈建與規劃完全不同。

台北無線網路城是採用北電 Wireless Mesh 技術，AP與AP之間可自動交換或是中繼訊號，只要一條實體線就能解決頻寬問題。不是大家所想的每台AP個別去接[B]ADSL[/B]。加油了！ ;)

[url]http://wifly.com.tw/ware-05.htm#2[/url]

反正不論如何 無線寬頻 是日後進步的方向拉 拉高頻率 增高頻寬 保護使用者資料的安全性 都是目標拉 現在有很多要突破的地方囉 反正 我們獻在只可以在家裡面慢慢用ADSL拉
呵呵呵

[QUOTE=yesonline]台北無線網路城是採用北電 Wireless Mesh 技術，AP與AP之間可自動交換或是中繼訊號，[B]只要一條實體線[/B]就能解決頻寬問題。不是大家所想的每台AP個別去接[B]ADSL[/B]。加油了！ ;) [/QUOTE]
那更慘, 不做 mesh 還可以強迫每顆 AP 各自接獨立的聯外; 做了 mesh, 萬一經營者把整個 mesh 只接了一條 ADSL 當作聯外頻寬的話......那....

(我來亂的.... :D )

[QUOTE=linux_xp]然後每個人會有兩個手機號碼
一個是GSM的，一個是網路號碼
最後電信公司為了競爭力，不得不妥協，還支援自動轉接
到後來只需記一個號碼
就類似 NOKIA 的POC，不過POC只支援 GPRS，也不能轉接

台灣手機廠商，如果肯開發這個功能
搞不好全球佔有率，一下子就可以幹掉舶來品
創世紀的發明 ，人類行動通訊的大進化，科技始終來自於斤斤計較

...想太多 :D[/QUOTE]
大哥沒有想太多, 但這也不是手機廠商可以開發的; 聯合國的 ITU-T 已經研擬了一個標準, 就是要出來做這個事情, 以後不用記那麼多號碼了, 所有個人的: 電話, 手機, Email, VoIP, 傳真, IM 都一樣.....通通只要一個號碼就好.....

這東西叫 ENUM (E.164, RFC-2916, RFC-3761), 詳情請閱: [url]http://www.itu.int/osg/spu/enum/[/url] 或是 [url]http://www.enum.org.tw/[/url] , 技術上已經可行, 但是要全球電信公司都同步導入才行, 所以是看商業面的配合.

[QUOTE=yesonline]技術的還是得多了解，無線網路城跟住家網路的佈建與規劃完全不同。

台北無線網路城是採用北電 Wireless Mesh 技術，APPAP之間可自動交換或是中繼訊號，只要一條實體線就能解決頻寬問題。不是大家所想的每台AP個別去接[B]ADSL[/B]。[油了！ ;)

[url]http://wifly.com.tw/ware-05.htm#2[/url][/QUOTE]

我知=.=................

我都不知道說 謝謝分享哩

[QUOTE=yesonline]技術的還是得多了解，無線網路城跟住家網路的佈建與規劃完全不同。

台北無線網路城是採用北電 Wireless Mesh 技術，AP與AP之間可自動交換或是中繼訊號，只要一條實體線就能解決頻寬問題。不是大家所想的每台AP個別去接[B]ADSL[/B]。加油了！ ;)

[url]http://wifly.com.tw/ware-05.htm#2[/url][/QUOTE]

這個 Mesh 還沒建好,2005/01 只有捷運在試用
樓主指出的圖是來自台北無線網路最初期的試辦建置(市府附近的區域)
所以真的是用這種架構,目前應該會慢慢淘汰(應該啦 ;) )

最近這兩天不是有個新聞說網路銀行被盜領嗎?
犯罪者就是利用無線上網的溢波去破解的，還真是專業!
以目前的制度面及技術面去看，無線上網真是有點風險!

[QUOTE=fish206452]這個無線網路比ADSL還不如勒
不搞UWB~專搞這種無聊的事情~ :eye: :eye:
不曉得要買幾台AP才夠用吼~我想10萬台都不夠吧 :corkysm: :corkysm:[/QUOTE]
UWB是拿來取代短距離週邊用的，如Bluetooth、USB、IEEE1394，不是拿來網路連線用的，UWB特色在於低功率、高頻寬

[QUOTE=rushoun]最近這兩天不是有個新聞說網路銀行被盜領嗎?
犯罪者就是利用無線上網的溢波去破解的，還真是專業!
以目前的制度面及技術面去看，無線上網真是有點風險![/QUOTE]


nonono，犯罪是用家裡or醫院or...的私人寬頻無線訊號偽裝成裡面的使用者，
本帖的無線網路並不會發生這種事(每人都有各自帳號)

我不喜歡筆電，也不喜歡在戶外或汽車上上網(在車上我無法讀書的道理)，但，對於某些人而言，無線上網是趨勢，我認同這樣的趨勢。

[QUOTE=wrenlin]nonono，犯罪是用家裡or醫院or...的私人寬頻無線訊號偽裝成裡面的使用者，
本帖的無線網路並不會發生這種事(每人都有各自帳號)[/QUOTE]

您似乎沒聽說過wireless lan有個名詞叫RF monitor的,這東東可比wired lan的promiscuous mode好玩多了,wired lan好歹得接上lan才能sniffer,wireless lan只要能收到RF的地方就是RF monitor"大顯身手"的地方 :D :D ....如果traffic沒有加密的話連id/passwd都會被竊聽到,再者現階段以Hot Spot這類public access應用而言不太可能用上太強的加密法(user習性使然 :) ),就算有加密只要累積足夠的traffic(還算不太困難 :D ),要找出加密的key也不是啥難事 :D :D ....

[QUOTE=wangcm]您似乎沒聽說過wireless lan有個名詞叫RF monitor的,這東東可比wired lan的promiscuous mode好玩多了,wired lan好歹得接上lan才能sniffer,wireless lan只要能收到RF的地方就是RF monitor"大顯身手"的地方 :D :D ....如果traffic沒有加密的話連id/passwd都會被竊聽到,再者現階段以Hot Spot這類public access應用而言不太可能用上太強的加密法(user習性使然 :) ),就算有加密只要累積足夠的traffic(還算不太困難 :D ),要找出加密的key也不是啥難事 :D :D ....[/QUOTE]

我是指上文網友所言並不同於這裡，不過，可否請你說個清楚，不太懂你的意思

台北市政府這次糗大了
太貴啦

那淡水的有比較好嗎？

[QUOTE=wrenlin]我是指上文網友所言並不同於這裡，不過，可否請你說個清楚，不太懂你的意思[/QUOTE]

鵝剛到wifly的網頁(see [url]http://www.wifly.com.tw/ware-05.htm#7[/url] )找了一下,login的部份是走https問題還算不大,但data部份在未要求user裝好IPsec時要如何在AP-client間以IPsec傳輸請恕鵝孤陋寡聞,印象中目前為止好像還沒有適當的solution可用,或許哪天鵝去弄個試用帳號再來向諸位報告 :D :D ....

WinFly隨時都可申請會員，無線上網免費試用到1月31號為止

無線上網，只要不加密，使用sniffer軟體就能竊聽區網內所有封包
就算需要帳號密碼上網也一樣，因為AP已經抓到並且取得連線了。

[QUOTE=dmwc]UWB是拿來取代短距離週邊用的，如Bluetooth、USB、IEEE1394，不是拿來網路連線用的，UWB特色在於低功率、高頻寬[/QUOTE]
你到底有沒有再做功課阿
知識不足就別來這邊搞笑

自己去問GOOGLE大神

在商業的角度而言，我看不到牛肉在哪裡，沒有足夠有利的證明，證明無線為我們帶來什麼優點？ 我想無線網路還是需要良好的content配合，而不是只會喊無線網路萬歲。

趨勢已經很明顯, 這只是第一步而已,
技術當然還很原始,
不可能等到技術盡善盡美時再實行吧...

[QUOTE=facers]在商業的角度而言，我看不到牛肉在哪裡，沒有足夠有利的證明，證明無線為我們帶來什麼優點？ 我想無線網路還是需要良好的content配合，而不是只會喊無線網路萬歲。[/QUOTE]

我覺得有耶，如果我拿著PDA誰時可以上網選取資訊，旗時就像是股票機的進步，範圍更廣(這樣就可以用網路電話啦)

[QUOTE=fish206452]你到底有沒有再做功課阿
知識不足就別來這邊搞笑

自己去問GOOGLE大神[/QUOTE]

請問一下大大google大神是如何告訴您UWB適合拿來用在Hot Spot這類public access上啊?? 姑且不論UWB是不是用來取代bluetooth或1394等東東,光以其適用距離2-10m而言,如果要達成可接受的coverage時AP(??)的密度恐怕可以把台北市變成全世界最大的微波爐 :D :D .....再者以其工作頻率而言,也可能對其它C/X band通訊(ex部份通訊/廣播衛星,地面固定微波通訊,雷達等 :) :) )造成干擾,所以在某些國家限制UWB只能在室內使用,不知大大您以為如何 :confused: :confused: ....

[QUOTE=wrenlin]我覺得有耶，如果我拿著PDA誰時可以上網選取資訊，旗時就像是股票機的進步，範圍更廣(這樣就可以用網路電話啦)[/QUOTE]
拿著PDA上網選取資訊，對誰有好處，誰能收到錢？
使用人數*費用/分再除上相關服務提供業者=?
光要衝使用人數就是一件不容易的事。

PDA在台灣的使用人口可以撐起無線網路的收入及成本？
可能會想到很多應用，但這種商業模式一定要先撐過初期，不能很難繼續活下去，相信規劃單位一定也在找適用的content能讓他們撐起營收。

沒錯，一開始的確費用和使用人口是一個問題，其實初期撐過了，商機無限，現有手機的服務都將被擴大，待有其他競爭者時，價格將會下降，其實想一想，十年前誰會曉得
今天手機會比電話紅?(我同學家偏遠不能裝電話但收的到手機....)

[QUOTE=wrenlin]沒錯，一開始的確費用和使用人口是一個問題，其實初期撐過了，商機無限，現有手機的服務都將被擴大，待有其他競爭者時，價格將會下降，其實想一想，十年前誰會曉得
今天手機會比電話紅?(我同學家偏遠不能裝電話但收的到手機....)[/QUOTE]
所以要找到能建立龐大使用人口及操作簡單的應用才是最難的，要PDA像手機一樣的多，基本上應該還不太可能，就像電腦及電視的比率一樣，電視還是大於電腦，最主要就是因為電視不分年齡操作簡單，而電腦卻比較複雜，手機跟pda也是一樣的道理。誰能掌握到這樣的商機，誰就有成功的機會。