[QUOTE=yesonline]技術的還是得多了解,無線網路城跟住家網路的佈建與規劃完全不同。
台北無線網路城是採用北電 Wireless Mesh 技術,APPAP之間可自動交換或是中繼訊號,只要一條實體線就能解決頻寬問題。不是大家所想的每台AP個別去接[B]ADSL[/B]。[油了! ;)
[url]http://wifly.com.tw/ware-05.htm#2[/url][/QUOTE]
我知=.=................
可列印頁面
[QUOTE=yesonline]技術的還是得多了解,無線網路城跟住家網路的佈建與規劃完全不同。
台北無線網路城是採用北電 Wireless Mesh 技術,APPAP之間可自動交換或是中繼訊號,只要一條實體線就能解決頻寬問題。不是大家所想的每台AP個別去接[B]ADSL[/B]。[油了! ;)
[url]http://wifly.com.tw/ware-05.htm#2[/url][/QUOTE]
我知=.=................
我都不知道說 謝謝分享哩
[QUOTE=yesonline]技術的還是得多了解,無線網路城跟住家網路的佈建與規劃完全不同。
台北無線網路城是採用北電 Wireless Mesh 技術,AP與AP之間可自動交換或是中繼訊號,只要一條實體線就能解決頻寬問題。不是大家所想的每台AP個別去接[B]ADSL[/B]。加油了! ;)
[url]http://wifly.com.tw/ware-05.htm#2[/url][/QUOTE]
這個 Mesh 還沒建好,2005/01 只有捷運在試用
樓主指出的圖是來自台北無線網路最初期的試辦建置(市府附近的區域)
所以真的是用這種架構,目前應該會慢慢淘汰(應該啦 ;) )
最近這兩天不是有個新聞說網路銀行被盜領嗎?
犯罪者就是利用無線上網的溢波去破解的,還真是專業!
以目前的制度面及技術面去看,無線上網真是有點風險!
[QUOTE=fish206452]這個無線網路比ADSL還不如勒
不搞UWB~專搞這種無聊的事情~ :eye: :eye:
不曉得要買幾台AP才夠用吼~我想10萬台都不夠吧 :corkysm: :corkysm:[/QUOTE]
UWB是拿來取代短距離週邊用的,如Bluetooth、USB、IEEE1394,不是拿來網路連線用的,UWB特色在於低功率、高頻寬
[QUOTE=rushoun]最近這兩天不是有個新聞說網路銀行被盜領嗎?
犯罪者就是利用無線上網的溢波去破解的,還真是專業!
以目前的制度面及技術面去看,無線上網真是有點風險![/QUOTE]
nonono,犯罪是用家裡or醫院or...的私人寬頻無線訊號偽裝成裡面的使用者,
本帖的無線網路並不會發生這種事(每人都有各自帳號)
我不喜歡筆電,也不喜歡在戶外或汽車上上網(在車上我無法讀書的道理),但,對於某些人而言,無線上網是趨勢,我認同這樣的趨勢。
[QUOTE=wrenlin]nonono,犯罪是用家裡or醫院or...的私人寬頻無線訊號偽裝成裡面的使用者,
本帖的無線網路並不會發生這種事(每人都有各自帳號)[/QUOTE]
您似乎沒聽說過wireless lan有個名詞叫RF monitor的,這東東可比wired lan的promiscuous mode好玩多了,wired lan好歹得接上lan才能sniffer,wireless lan只要能收到RF的地方就是RF monitor"大顯身手"的地方 :D :D ....如果traffic沒有加密的話連id/passwd都會被竊聽到,再者現階段以Hot Spot這類public access應用而言不太可能用上太強的加密法(user習性使然 :) ),就算有加密只要累積足夠的traffic(還算不太困難 :D ),要找出加密的key也不是啥難事 :D :D ....
[QUOTE=wangcm]您似乎沒聽說過wireless lan有個名詞叫RF monitor的,這東東可比wired lan的promiscuous mode好玩多了,wired lan好歹得接上lan才能sniffer,wireless lan只要能收到RF的地方就是RF monitor"大顯身手"的地方 :D :D ....如果traffic沒有加密的話連id/passwd都會被竊聽到,再者現階段以Hot Spot這類public access應用而言不太可能用上太強的加密法(user習性使然 :) ),就算有加密只要累積足夠的traffic(還算不太困難 :D ),要找出加密的key也不是啥難事 :D :D ....[/QUOTE]
我是指上文網友所言並不同於這裡,不過,可否請你說個清楚,不太懂你的意思
台北市政府這次糗大了
太貴啦
那淡水的有比較好嗎?