現在的主版越來越多帶有RAID(IDE)的功能了,價錢也比沒有的多出好多.....
大家覺得一般的使用者有必要用RAID嗎?我正在煩惱要不要買帶有RAID的功能的主版...
我所指的一般的使用者是向我那樣玩玩遊戲,上上網.....(不包括架FTP,工作站)
我這裡所說的RAID當然只是最基本IDE的RAID-0 & RAID-1.
我也聽說如果要用RAID,最好是用外置的RAID卡.請問真的嗎?
請大家發表一下意見....謝謝....
可列印頁面
現在的主版越來越多帶有RAID(IDE)的功能了,價錢也比沒有的多出好多.....
大家覺得一般的使用者有必要用RAID嗎?我正在煩惱要不要買帶有RAID的功能的主版...
我所指的一般的使用者是向我那樣玩玩遊戲,上上網.....(不包括架FTP,工作站)
我這裡所說的RAID當然只是最基本IDE的RAID-0 & RAID-1.
我也聽說如果要用RAID,最好是用外置的RAID卡.請問真的嗎?
請大家發表一下意見....謝謝....
一般pc是用不到RAID啦...
第一硬碟空間跟本不夠用ㄚ!
因為一定要有兩部HDD才能用RAID
誰那麼粗本ㄚ?
一定是王永慶...
我是覺得..有這個技術當然是很好~~問題是對大部份的一般使用者..用的到嗎??會用到的~
大部份應該都是中階甚至是Power的USER了...或是主機級的..還是性能狂在追求的~~
偶覺得應該要用RAID這樣才有敗家男的氣勢
不只RAID-1最好連RAID-5都用上去,硬碟越
多越好,卡也越多越好,用得到用不到再說了
哇哈哈哈哈.......
現在硬碟都那那那麼大....
cd -rw光碟機那那那麼便宜...cd-r片那麼便宜...光碟機那那盎快
我個人的想法是先衡量一下自己的需求再來決定是否需要raid的功能
我是覺得目前可以買
因為目前的主機版有附加RAID晶片的(Raid 0,Raid 1或有Raid 0/1功能的)
他的價錢也不過多個800多塊左右而已
而且目前的硬碟價錢...也實在很便宜
買硬碟根本不需要買高容量的
只要有ATA/100和轉速5400或是7200的就行了
例如當你買兩顆 5400rpm ATA/100 20GB 的好了
當你把這兩顆IDE串在一起用 RAID 0 來使用
就等於是一顆 40GB 10800rpm 的IDE硬碟,也發揮出逼近ATA/100的效能
相關說明...
[url]http://cweb.msi.com.tw/techexpress/uata100/uata100_3.htm[/url]
花點錢可以獲得額外的功能..我覺得蠻實際也蠻實用的..不過我比較喜歡RAID-0的功能..只不過資料比較危險..要是我會在搭配其他的硬碟來輩分
玩家級是真的用不到...
但Server就真得推薦使用了!
看需要~~有$沒地方花ㄉ話就玩raid7
hd通通給15000r.....效能會如何可想而知....
真ㄉ是有需要在買ㄅ```我這有10000r 2gㄉhd我只當它來放檔案用...因為當開機也沒快多少..
[QUOTE][i]最初由 Myhbush [/i]
[B]現在的主版越來越多帶有RAID(IDE)的功能了,價錢也比沒有的多出好多.....
大家覺得一般的使用者有必要用RAID嗎?我正在煩惱要不要買帶有RAID的功能的主版...
我所指的一般的使用者是向我那樣玩玩遊戲,上上網.....(不包括架FTP,工作站)
我這裡所說的RAID當然只是最基本IDE的RAID-0 & RAID-1.
我也聽說如果要用RAID,最好是用外置的RAID卡.請問真的嗎?
請大家發表一下意見....謝謝.... [/B][/QUOTE]
我可以問個很笨的問題ㄇ?
RAID是啥麼阿!~~~
我只隻道和主機板有關!~~~
可以詳細的告訴我他的功能ㄇ?
謝謝!~~~
笨笨的便便抵迪留!~~
請多多利用搜尋功能..謝謝..raid原本是在scsi上的功能..現在移植到ide上了..
主要是對於硬碟的規劃能力..
嘿嘿嘿,我是拿raid來接燒路機,hdd一條dvd條cd-rw一調
[QUOTE][i]最初由 direction [/i]
[B]嘿嘿嘿,我是拿raid來接燒路機,hdd一條dvd條cd-rw一調 [/B][/QUOTE]
mm....錯誤示範喔
RAID請只接HDD,不要接CDR/CDRW歐
為什麼ㄚ?@@"不懂...請教我一下~
沒啥為啥啦..光碟機接IDE0IDE1就可以了.幹麻去RAID??
總之就是看需要啦``
過陣子我要玩raid0ㄌ.....^^~
hd都找好ㄌ`````只差改卡..
小弟作raid0純粹是好奇心使然 :)
因為板子內建hpt...加上手癢 :D (我想應該有人也會如此吧 ^^)
當初一直猶豫要玩 SCSI or raid0...後來因為"$"而決定 raid0...
結果還算滿意 :) 感覺的出來ㄡ ...不像 ata66 to ata100 ...花了偶3600x2=7200
偶速覺得 "want" 效能 but no $ 可以嘗試 raid0 :)
故偶投 [一般PC no need raid...] :cool:
......是"手癢"....還是"手賤"呢 :confused:
常跑大檔案就有感覺ㄌ‘
或是跟我一樣開ㄍicq快要1分鐘
也會有感覺∼
RAID我覺得一般的PC USER應該用不到...
像我就重要的檔案不要放在C:\,都放在D.E.F.G.
(因為已經被病毒咬5次了!)
(1.CIH:連我的版子一起換掉!因為BIOS不見了!)
(2.台灣NO.1)
(3.同上!)
(4.跟5.?不知道的無名病毒???用GHOST蓋掉!)
[QUOTE][i]最初由 ghostboy [/i]
[B]為什麼ㄚ?@@"不懂...請教我一下~ [/B][/QUOTE]
難道你要玩CDROM RAID嗎?
(那很貴的,想想看暗黑人家買一張就可以玩,你有幾台光碟機就要買幾張......):D
那請問如果是用10G ATA66的兩顆HD,適合用raid嗎?效能如何?
對厚!我倒忘了CD-ROM也可也做RAID,馬上來試試@@"
[QUOTE][i]最初由 KEVIN-GTR [/i]
[B]RAID我覺得一般的PC USER應該用不到...
像我就重要的檔案不要放在C:\,都放在D.E.F.G.
(因為已經被病毒咬5次了!)
(1.CIH:連我的版子一起換掉!因為BIOS不見了!)
(2.台灣NO.1)
(3.同上!)
(4.跟5.?不知道的無名病毒???用GHOST蓋掉!) [/B][/QUOTE]
我都沒中過毒@@"
只有一次中了個小毒..就是.exe的都不能開
我自己跑去抓到原始檔砍掉就好了<--太爛的病毒了~
其他都沒中過...怪怪:confused:
那大家會比較花$在建構ATA100-RAID,7200RPM雙HD上,
還是SCSI-Ultra160,10000RPM單HD?
那就是看預算嚕!SCSI RAID是速度和穩定性兼具,IDE RAID就只有速度了.多工的話還是SCSI最好
[QUOTE][i]最初由 cosworth [/i]
[B]那就是看預算嚕!SCSI RAID是速度和穩定性兼具,IDE RAID就只有速度了.多工的話還是SCSI最好 [/B][/QUOTE]
不然SCSI也不會那麼貴ㄚ...
我覺的IDE 硬碟固障機會太高,其中一顆出問題了~那不就兩顆資料全毀.
那問一下,
要如何成可以於IDE RAID下安裝「Win98」呢?
[QUOTE][i]最初由 lenbo [/i]
[B]那大家會比較花$在建構ATA100-RAID,7200RPM雙HD上,
還是SCSI-Ultra160,10000RPM單HD? [/B][/QUOTE]
要效能兼多工當然是scsi raid
要便宜就是ide raid啦`
[QUOTE][i]最初由 Alex小薛 [/i]
[B]那請問如果是用10G ATA66的兩顆HD,適合用raid嗎?效能如何? [/B][/QUOTE]
理論上會比單hd高2-3倍.(raid0)..時際還要看cpu 跟memoryㄉspeed及bus跟各deviceㄉspeed
都有關係..
[QUOTE][i]最初由 cengzie [/i]
[B]總之就是看需要啦``
過陣子我要玩raid0ㄌ.....^^~
hd都找好ㄌ`````只差改卡.. [/B][/QUOTE]
你可以順便玩玩2000或linux啊
這樣好像可以不用卡直接用作業系統做RAID規劃就可以了
好像用一顆硬碟也可以
如果用兩顆的話不建議玩RAID 0
還是用RAID 5否則對資料而言...很危險
[QUOTE][i]最初由 cosworth [/i]
[B]對厚!我倒忘了CD-ROM也可也做RAID,馬上來試試@@" [/B][/QUOTE]
不會吧...怎麼做啊
我計算機組織與結構沒學好
教我一下吧
我是用以前(一年多)買的IWILL RAID66把SEAGATE 40G 7200RPM兩顆拿來,作RAID0
PIII533*2
768M
ATI LE
WIN2000 SERVER
至於有沒有差,當然會有差了.不過限於這兩顆ATA100的用在RAID66上,還是
被限制住些了.
拿來作GHOST等,就有很明顯的差別了.
跟我那台
PIII650*2
512M
G400
SCSC 18G 10KII 萬轉
WIN2000 SERVER
速度有較快喔!:)
如果對硬碟速度及容量,有很大要求的.
我倒是建議,可以買來使用.
目前較喜歡拿RAID那台來玩.目前是分成C:18G D:60G
測試軟體等等.
玩玩後,再用GHOST還原回來(光這裡,就比單顆SCSI快多了).;)
[QUOTE][i]最初由 vvcvc [/i]
[B]
你可以順便玩玩2000或linux啊
這樣好像可以不用卡直接用作業系統做RAID規劃就可以了
好像用一顆硬碟也可以
如果用兩顆的話不建議玩RAID 0
還是用RAID 5否則對資料而言...很危險 [/B][/QUOTE]
RAID0本來就是這樣啦``
我不喜歡用軟體raid```@@~~~
如果我沒記錯~~RAID是磁碟容錯系統吧?
即用不同的方式來記錄資料,當磁碟有部份損毀時能夠不損及資料
但相對的要損失一些磁碟空間
所以 RAID 0 1 2 ...即是不同的策略提供不同的保證
例如 1對1 鏡射的方式即是將資料存相同的兩份在不同地方
相信要兩顆硬碟同時壞,大概是從高樓摔下來吧~~~應該夠保險嚕~~當然還有一些理論可以補足不要損失一半的空間而能提供足夠的保障
所以大概都是重要的資料才會去作這麼費$$的事吧
所以不一定要SCSI才行
只是早期都是SERVER級或WORKSTATION才會這麼作(這些主機甚至會有備份CPU或記憶體~~以防止機器停止運作,為了不關機,設計上可以隨時在工作時抽換壞掉的硬碟~~夠HIGH吧)
而這些機器都講求效率才會都用SCSI
所以樓上的說得沒錯~~這應是用來專門接硬碟~不是用來接CDR 之類的
[QUOTE][i]最初由 alec5106 [/i]
[B]如果我沒記錯~~RAID是磁碟容錯系統吧?
即用不同的方式來記錄資料,當磁碟有部份損毀時能夠不損及資料
但相對的要損失一些磁碟空間
所以 RAID 0 1 2 ...即是不同的策略提供不同的保證
例如 1對1 鏡射的方式即是將資料存相同的兩份在不同地方
相信要兩顆硬碟同時壞,大概是從高樓摔下來吧~~~應該夠保險嚕~~當然還有一些理論可以補足不要損失一半的空間而能提供足夠的保障
所以大概都是重要的資料才會去作這麼費$$的事吧
所以不一定要SCSI才行
只是早期都是SERVER級或WORKSTATION才會這麼作(這些主機甚至會有備份CPU或記憶體~~以防止機器停止運作,為了不關機,設計上可以隨時在工作時抽換壞掉的硬碟~~夠HIGH吧)
而這些機器都講求效率才會都用SCSI
所以樓上的說得沒錯~~這應是用來專門接硬碟~不是用來接CDR 之類的 [/B][/QUOTE]
你說ㄉ應該是raid 1
raid0是純磁碟加速...@@
raid5比較府合你說ㄉ~~~
[QUOTE][i]最初由 alec5106 [/i]
[B]如果我沒記錯~~RAID是磁碟容錯系統吧?
即用不同的方式來記錄資料,當磁碟有部份損毀時能夠不損及資料
但相對的要損失一些磁碟空間
所以 RAID 0 1 2 ...即是不同的策略提供不同的保證
例如 1對1 鏡射的方式即是將資料存相同的兩份在不同地方
相信要兩顆硬碟同時壞,大概是從高樓摔下來吧~~~應該夠保險嚕~~當然還有一些理論可以補足不要損失一半的空間而能提供足夠的保障
所以大概都是重要的資料才會去作這麼費$$的事吧
所以不一定要SCSI才行
只是早期都是SERVER級或WORKSTATION才會這麼作(這些主機甚至會有備份CPU或記憶體~~以防止機器停止運作,為了不關機,設計上可以隨時在工作時抽換壞掉的硬碟~~夠HIGH吧)
而這些機器都講求效率才會都用SCSI
所以樓上的說得沒錯~~這應是用來專門接硬碟~不是用來接CDR 之類的 [/B][/QUOTE]
raid啊....
一般人除非有錢,要不然沒啥必要吧?....
(有錢好像也沒必要....)
如上所說,只有ser或station才用的到的東東,不過
大概都是做raid 3或5
這個....原理早就忘了
以前還在上班時就是做raid機的
還記得他的chip是intel的i940吧?....
(這是scsi的,ide的用的是amd的cpu)
raid不用raid5,就有點失去意義了.....
滿足自已用....:rolleyes: :rolleyes: 這也好啦~~
至於,熱抽換的功能
十年前就有了?....(還是我記錯了~~^^~~:confused: )
[QUOTE][i]最初由 KISEIJU [/i]
[B]
raid啊....
一般人除非有錢,要不然沒啥必要吧?....
(有錢好像也沒必要....)
如上所說,只有ser或station才用的到的東東,不過
大概都是做raid 3或5
這個....原理早就忘了
以前還在上班時就是做raid機的
還記得他的chip是intel的i940吧?....
(這是scsi的,ide的用的是amd的cpu)
raid不用raid5,就有點失去意義了.....
滿足自已用....:rolleyes: :rolleyes: 這也好啦~~
至於,熱抽換的功能
十年前就有了?....(還是我記錯了~~^^~~:confused: ) [/B][/QUOTE]
raid出時好像就有熱抽換ㄌ..
現在ㄉRAID應該是ADFAPTECㄉ為主ㄅ``
IDEㄉ是HIGHPOINT...
[QUOTE][i]最初由 JING [/i]
[B]我是用以前(一年多)買的IWILL RAID66把SEAGATE 40G 7200RPM兩顆拿來,作RAID0
PIII533*2
768M
ATI LE
WIN2000 SERVER
至於有沒有差,當然會有差了.不過限於這兩顆ATA100的用在RAID66上,還是
被限制住些了.
拿來作GHOST等,就有很明顯的差別了.
跟我那台
PIII650*2
512M
G400
SCSC 18G 10KII 萬轉
WIN2000 SERVER
速度有較快喔!:)
如果對硬碟速度及容量,有很大要求的.
我倒是建議,可以買來使用.
目前較喜歡拿RAID那台來玩.目前是分成C:18G D:60G
測試軟體等等.
玩玩後,再用GHOST還原回來(光這裡,就比單顆SCSI快多了).;) [/B][/QUOTE]
您的RAID 0 是安裝Win98 還是 W2K 呢?
因為我想問一下的是如果要安裝 Win98 的話,
此時 Win98 要如何載入RAID CARD 的驅動程式呢?
[QUOTE][i]最初由 alec5106 [/i]
[B]不一定要SCSI才行
[/B][/QUOTE]
我想這是當然的啊
但就目前而言IDE RAID還只發展到0,1,10而已
0沒有保護資料的用途...實在稱不上RAID
1要很多$...而且犧牲效能簡直是賠了夫人又折兵不伐算啊
10或叫0+1...以上兩種的優點全包,但也包含了1的缺點,要$
所以真要用RAID還是用2以後才好吧...但當然選5囉
什麼優點都有了...只是IDE應該還沒支援到吧