【求助】關於硬碟外接盒的一些疑問...

[kenting]

之前爬了一些文章...但是還是有些疑問

[IEEE1394與USB2.0比較]
有人說USB2.0雖然看起來應該比較快
但實際上用IEEE1394更快更穩...而USB2.0只是比較通用罷了

可是也有看到人說USB2.0比較快只是CPU佔用率比較高

請問哪個才是對的阿??

[關於晶片牌子]
<FOR USB2.0>
有人說NEC最好
但是也有人說NEC晶片體質原本是不錯啦…不過用過效能很慘
所以用INSYSTEM A300比較好

請問哪個較好阿??

<FOR IEEE1394>
只看到推薦用TI(德州儀器)的

[有點笨的問題]
請問...只要把一般硬碟裝進硬碟外接盒中
就能把原先的很慢的ATA100轉成更快的USB2.0 or IEEE1394嗎??

可是外接盒內還是用排線連接阿...這樣速度不是還是以ATA100計算嗎??

另外...直接買 外接式的硬碟 和 買一顆3.5"硬碟+外接盒
有差別嗎??哪個較好啊??

還有...想買台外接式的DVD燒錄器...
以Pioneer A08XL+外接盒 和 Pioneer S806(外接式) 比較
請問直接用S806的比較好嗎??

[順便說一下我的用途]
因為想買新硬碟給我的桌上型但是怕出國時資料不好帶...
所以想說到時用外接式的外接到NB上
另外用外接式DVD也是同樣想法

[Asa]

USB2.0有絕對的優勢（速度快，相容高，也沒什麼穩不穩定的問題），其實USB2.0和IEEE1394時代嚴格講起來根本不同，把IEEE1394比下去不太公平，IEEE1394現在主要存活在DV，數位剪輯市場。

速度當然還是以ATA100計算，水流量永遠不可能超過最小水管的管徑啊。其實ATA100只要不是拿來當主硬碟的情況下，正常人是可以忍受的...

3.5＂你說的是3.5＂沒錯吧？我強烈建議，如果目的為了方便移動資料，千萬要買2.5＂的，不要小看這兩個大小重量的差異，還有，3.5＂外接盒要外接電源，你在外面還需要找插座其實是多一種不安全感。一般來說，即使最小的40G也夠應付電腦之間的資料轉移了，除非你拿來當存放資料的倉庫想買個超大使用，或是剛好有淘汰下來的ATA100舊硬碟...。

外接DVD燒錄機我個人是覺得差異不大，所以就不提供意見，但是之所以不普及，其實也是跟3.5＂外接硬碟一樣的道理，包包多帶一個磚塊實在太大了....不過他確實是個容量空間非常有保障的儲存媒介。

[Judge]

目前1394與USB2.0都有使用，感覺上速度差不多，但1394較穩定，可是USB較普遍且向下相容(USB1.1)，隨處可用；而我有一顆IBM小硬碟吃電1A，接在USB時常動不了，須外接電源，但1394就沒問題，可是接在我的SHARP NB上的1394就根本不動，SHARP是說1394吃電較凶，NB如供電則電池續航力降低，故須外接電源。
不論1394或USB2.0之傳輸速度，實際上還是無法超過IDE的ATA100。

[hammy_chen]

由於我主機板的USB是1.1版本, 所以我是採用外加USB2.0+1394卡擴充. 共測試過ALi M5271晶片的Comb卡, TI+Nec的Combo, 以及單獨VIA USB 2.0的介面卡.

硬碟則是Seagate 40GB 2.5吋硬碟. 配合(Nec+ Oxford 911)外接盒.

傳輸率平均USB 2.0跑在13-15MB/Sec, 而1394則是在25MB/Sec - 30MB/Sec.

使用SpeedDisk32測試硬碟資料線性讀出, VIA USB 2.0晶片組的曲線上上下下, 有的時候甚至常常USB 2.0會斷線(找不到硬碟), ALI晶片的也是上上下下, 偶而會斷線. TI+NEC介面卡的傳輸則是接近水平穩定傳輸, 沒有斷線過.

USB 2.0的表現以上瞬間最快大約都在20MB/S以下, 17MB/S左右, 而且如前所述, 有的時候會有問題. 但是1394方面則最高可以到3XMB/S, 而且沒有斷線的紀錄過. 平均傳輸率約26MB/S.

聽說內建在主機板晶片組的USB 2.0有速度上的長足進步(超越13MB/S的NEC晶片速度限制), 也比較穩定, 很可惜沒有機會測試. 以上個人跟USB 2.0, Firewire奮鬥經驗僅供參考....8)

目前1394與USB2.0都有使用，感覺上速度差不多，但1394較穩定，可是USB較普遍且向下相容(USB1.1)，隨處可用；而我有一顆IBM小硬碟吃電1A，接在USB時常動不了，須外接電源，但1394就沒問題，可是接在我的SHARP NB上的1394就根本不動，SHARP是說1394吃電較凶，NB如供電則電池續航力降低，故須外接電源。
不論1394或USB2.0之傳輸速度，實際上還是無法超過IDE的ATA100。

[m9007]

如果要買直接買2.5"的外接式硬碟比較好.
另可以考慮富士通的,雖然會比較貴一點.
但硬碟和外接盒都是富士通的在保固上也比較方便.
PS:FUJITSU 5400轉40G隨身硬碟一個大約4400左右.

[kenting]

感謝大家的回覆...我心中大概有個底了

既然外接式硬碟沒有以較快...3.5"又太重...那麼目前就先暫緩買3.5"硬碟
先用舊的撐著...等要出國時再直接買外接式2.5"的硬碟應該會較便宜
順便問一下...富士通是專做NB的硬碟嗎???
一般桌上型好像比較少用富士通...

而DVD燒錄器是一定要買的...
想問清楚...Pioneer A08XL+外接盒 和 Pioneer S806(外接式) 有差嗎??
因為各位前輩大都沒在這個問題上著墨...所以再問一次

還有...照前輩們所講的...外接式硬碟會比內接式慢
那麼...外接式DVD是不是也是比較慢呢??
其實我不太清楚S806的內部構造
有沒有可能...S806直接採USB2.0傳輸...中間沒連排線??
還是說S806只是使用自家mark的外接盒罷了呢??

[lenbo]

之前爬了一些文章...但是還是有些疑問

[IEEE1394與USB2.0比較]
有人說USB2.0雖然看起來應該比較快
但實際上用IEEE1394更快更穩...而USB2.0只是比較通用罷了

可是也有看到人說USB2.0比較快只是CPU佔用率比較高

請問哪個才是對的阿??

小弟親自使用過
IEEE1394界面的CPU佔有率較低，傳輸速度較高
相信有用過USB2.0及IEEE1394傳過檔案的人就感覺得出來了
不過實際上使用USB2.0界面的確是比較通用
畢竟沒有主機板沒有USB界面
但是自己使用的話，我喜歡用IEEE1394

[關於晶片牌子]
<FOR USB2.0>
有人說NEC最好
但是也有人說NEC晶片體質原本是不錯啦…不過用過效能很慘
所以用INSYSTEM A300比較好

請問哪個較好阿??

相容性來講，目前其實都差不多
不過NEC的傳輸速率的確是較差些！

[有點笨的問題]
請問...只要把一般硬碟裝進硬碟外接盒中
就能把原先的很慢的ATA100轉成更快的USB2.0 or IEEE1394嗎??

可是外接盒內還是用排線連接阿...這樣速度不是還是以ATA100計算嗎??

另外...直接買 外接式的硬碟 和 買一顆3.5"硬碟+外接盒
有差別嗎??哪個較好啊??

轉接的絕對沒有直接的來得快
況且ATA100使用上絕對比USB2.0或IEEE1394來得快
不要被USB2.0或IEEE1394的理論總頻寬給迷罔住了！

還有...想買台外接式的DVD燒錄器...
以Pioneer A08XL+外接盒 和 Pioneer S806(外接式) 比較
請問直接用S806的比較好嗎??

我會喜歡直接買S806

[cpthk]

usb是最通用的設計, 連鍵盤滑鼠都能插, 印表機, 小夜燈, 區網傳檔...
不過你要考慮到, usb雖然較慢, 但是99%的電腦都有.
IEEE1394就不一定了, 看你外接盒會帶到了地方, 不一定的話還是usb比較好.