筆記型電腦上使用 NTFS 速度上會不會變慢?

[chiwen]

請問在筆記型電腦上使用 NTFS 速度上會不會變慢?

[~GG~]

檔案系統格式速度是 NTFS < FAT32 < FAT16 !

[琥珀]

有時候不能只看檔案系統，還要看作業系統/整體的最佳化。'最佳化'是個含糊的名詞。

[rEdS]

最初由 ~GG~ 發表
檔案系統格式速度是 NTFS < FAT32 < FAT16 !

就算不考慮安全性的問題
你這種分法也太攏統了
應該要把分割的空間大小考慮進去.
而FAT16最多也只能切2G.早就該淘汰了.不列入討論.
當你的硬碟分割越大檔案一多的時候,你就可以知道NTFS比FAT32好在哪了.
如果要我說FAT32比NTFS的好處在哪?
只有當你要向下相容舊的系統和理論上比NTFS節省硬碟空間罷了.
我會強烈建議win2000以後的os都用NTFS.
除非你有上面的需求.
基本上順便回答上面那位仁兄的問題.
你的硬碟的轉速會比你用什麼格式化對你的速度影響來得大得多.
還有如琥珀所說的,系統的調校也是很重要.

[misol]

基本上
依目前電腦速度,NTFS 與 FAT32 的速度差異是"人"感覺不出來的
這句話不曉得各位有何意見?

[rEdS]

根據M$的說法....
其實在大於8GB的磁碟分割上,NTFS對於空間的管理會來得比FAT32更有效率.
另外,可以藉由修改登錄檔或使用Diskeeper9版來調整NTFS的MFT達到更佳的效能.
想要多了解NTFS可以參考NTFS.com這個網站
以下是NTFS和FAT的比較表
請注意"Overall Performance"那欄.....

[Nomad]

不會吧，這種些微差距人很難"感受"出來吧...

[linux_xp]

FAT 16 最大只能割 2G~4GB，所以不可能割這種的來放資料

FAT 32 理論上，速度會比 NTFS 快一點點
但是
FAT 32 單一磁區最大只能割30GB，單一檔案最大只能4GB
且FAT32 在30G的時候，磁簇已經很大了，好像是32KB

這也就是說
假如有在錄電視節目，不能錄超過4GB (MPEG2品質大約2小時)，超過會斷檔
若硬碟超過30GB，要強制分割為兩個槽
如果零碎的小檔案很多，將會大量浪費磁碟空間

NTFS 在30G，磁簇還是4KB
NTFS單一檔案可以超過4GB，單一磁區可以割到2TB(2,000GB)

就節省磁碟佔用空間來說，NTFS比較理想
NB的硬碟通常容量都很小，2.5"又貴，想升級得花大錢

另外NTFS還有一個神奇功用
假如哪天硬碟快裝爆了，但是你又不想花錢換硬碟，或是砍資料
NTFS 還可以啟用即時壓縮功能
對壓縮文字檔類，和BMP類的圖檔，壓縮效果不錯，壓縮率可以超過50%
壓縮後，可以騰出更多空間來使用

[gkkangel]

最初由 Nomad 發表
不會吧，這種些微差距人很難"感受"出來吧...

+1票..

不去作測試的話..

一般使用..

真的感覺不出來...

[dou0228]

有些人不太看文件的.. 直接回一個 NTFS < FAT32 < FAT16

http://support.microsoft.com/kb/q154997/ 微軟對於 FAT32 的說明
FAT32 支援最高 2 TB 的磁碟機大小。
注意：Microsoft Windows 2000 最多僅支援 32 GB 的 FAT32 磁碟分割大小。
所以這是作業系統問題, 不是 FAT32 的錯

http://www.microsoft.com/taiwan/whdc...tall.mspx#ECAA
NTFS Performance
Disk subsystem performance is a critically important factor in overall system performance, and NTFS is *generally believed* to be *slower* than FAT. However, with a *correctly created NTFS volume*, NTFS performance optimizations, and improved disk defragmentation, NTFS performance (including the extra "journaling") is *equivalent to FAT* on small disks and is faster than FAT on large disks.

http://support.microsoft.com/kb/100108/ZH-TW/
則提到 HPFS, FAT, NTFS 的比較