想問個問題:p

針對P2P軟體...並沒有特定的封包header....port也沒固定
那麼單獨在機房系統做QOS應該有其困難之處吧?

~~~
另外如果modem支援到DOSCIS 1.1(像我目前用的Zyxel P942好像可以firmware更新到支援DOSCIS 1.1)
然候我們客戶作業系統有支援Qos的話~
機房是否可以透過modem送的封包中的Qos header來做優先權調整?
(OS送給modem的qos header應該不會被丟掉吧?)

因為對Qos不是很了解...所以想問這幾個問題 m(_ _)m

贊助商連結

最初由 Make 發表
想問個問題:p
針對P2P軟體...並沒有特定的封包header....port也沒固定
那麼單獨在機房系統做QOS應該有其困難之處吧?
其實很簡單, 可反過來想:「有哪些應用的傳輸應該要比 P2P 還優先?」(不會有業者想要設成 P2P 優先吧?...:D) 這些應用大部分都有固定的模式, 設定起來比 P2P 容易. 挑出優先的之後, 剩下的再留給 P2P 就好了....:D


另外如果modem支援到DOSCIS 1.1(像我目前用的Zyxel P942好像可以firmware機房是否可以透過modem送的封包中的Qos header來做優先權調整?
(OS送給modem的qos header應該不會被丟掉吧?)
嘿嘿....恐怕不行....:(

DOCSIS 1.1 的 QoS Plan 是由頭端來控制設定的, 用戶無法在作業系統中利用 Tag 的方式, 來改變 CM 在實體電路上面的 QoS 優先順序. 換句話說, 作業系統送出的 ToS 標號, 通過 CM 時是被忽略的. 只有進入機房之後, 才有可能被其他的網路設備 (Switch, Router) 等認得, 但是因為最後一哩的優先順序已經被改變, 所以即使機房端認得 Tag, 恐怕也無濟於事了....

最初由 raytracy 發表
其實很簡單, 可反過來想:「有哪些應用的傳輸應該要比 P2P 還優先?」(不會有業者想要設成 P2P 優先吧?...:D) 這些應用大部分都有固定的模式, 設定起來比 P2P 容易. 挑出優先的之後, 剩下的再留給 P2P 就好了....:D

恩...這樣的話...如果有什麼非P2P軟體..又需要及時性的軟體出現的話
是否要向你們回報說我們有這需求呢?
(像是影音電話...VOIP之類的...)

[/QUOTE]

最初由 Make 發表
恩...這樣的話...如果有什麼非P2P軟體..又需要及時性的軟體出現的話
是否要向你們回報說我們有這需求呢?
(像是影音電話...VOIP之類的...)
其實像這種, 即使客戶沒說, 我們也會列為優先. 另外還有很短的封包, 例如 100 Byte 以下的, 這種大多是交談式介面 (如 BBS, FTP Control command, Telnet, SSH 等), 若傳太慢, 也會讓人不耐.

在一般QoS管理上, 幾乎所有的交談式應用, 都會列為優先.