【新聞】中華電信MOD12月開播



贊助商連結


頁 : 1 2 3 4 [5] 6

LordVader
2003-10-28, 12:45 AM
最初由 chekun 發表
嗯 分接應該不是問題 如果訊號夠強的話 機上盒 不接電視 先接分岔器 再接回來電視
這樣就可以了 ㄎㄎ 應該沒錯吧 要推到別縣市 可能還早吧 推出來時再觀望
搞不好只是丟個空砲彈 ~~~~~~~~~~~~到最後又沒消息

又不是傳統第四台,隨便弄個分歧器就分接了,
ADSL/Ethernet也不是隨便弄個配接盒就可以搞好幾台一起看MOD,
他們的計費系統和機上盒再爛也沒那麼容易破解吧!
每月基本費300,可選10個頻道,多的額外收費,
目前華奠MOD的規劃是如此。

也甭那麼悲觀、這麼想當白老鼠搶第一,搞不好又是那種簽兩年約的,
到時看看北高的用戶反應是哀鴻遍野還是歡天喜地再說吧!

贊助商連結


chekun
2003-10-28, 01:11 AM
最初由 LordVader 發表
又不是傳統第四台,隨便弄個分歧器就分接了,
ADSL/Ethernet也不是隨便弄個配接盒就可以搞好幾台一起看MOD,
他們的計費系統和機上盒再爛也沒那麼容易破解吧!
每月基本費300,可選10個頻道,多的額外收費,
目前華奠MOD的規劃是如此。

也甭那麼悲觀、這麼想當白老鼠搶第一,搞不好又是那種簽兩年約的,
到時看看北高的用戶反應是哀鴻遍野還是歡天喜地再說吧!

說得也是 可以接也沒遙控器 那
一台TV 配一台機上盒應該可行吧
由遙控器 傳訊給機上盒 再透過網路傳給華信MOD設備
只是 3.7M 只夠給一台TV嗎??
華信有要限制 一電路只能配一機上盒嗎 ONE TO ONE嗎???
如果是一對一 就太不利了 不會比CABLE便宜(可以跟鄰居分攤)
也不會比CABLE好用(可以分接 提供多台電視使用)

kevinst
2003-10-28, 08:08 AM
最初由 chekun 發表
這就有問題了 以t1/64現在的價格是599+599
促銷的話 hinet 是457 兩年 seednet 是350 一年
(以扣掉免費的前兩月算)
就算1.5/384 的電路也是799才對
算起來 512k 還比1.5/64 貴 目前來說512k 太貴了 辦cable 才划算
899 好像是沒降價前的1.5/384k 如果現在還收你899 那你要去要回你的錢了
早在7月就降價了......
1.5m 是1500k 和192k 還是差太多了ㄚ 以384k 來說 可上傳到近40kB
還勉強可用
更何況 要上傳的話 要控制上傳速度 否則 在上傳東西時 網路太頓了 很難用
我是沒試過控制後會不會好點 我只知道 上傳時 對網路影響太大
除非你只單純上傳............
而且 並不是所有人都有上傳需求的 正好省下400元
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這就是利用百姓對這東西上不是粉熟的時候...大肆騙錢
就像某黨...一直鼓吹民主...等到自己執政後...就說別人一直唱衰


雖然上傳只有64 可是只比512多花150元 就有T1 的速度 真的是很棒了(以華信來說)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
粉棒嗎... 拿去跑 p2p 還不是跟 512/64 一樣快的速度...
所以根本就是騙錢的...

若是選SEEDNET 1.5/64 也只花950元 比華信512K 根本只貴一點點(只貴40元)
所以 以ADSL 和 CABLE 兩大市場來說 CABLE 優勢主攻512K
想用ADSL 的 若還留在512K 就是跟自己的網路過不去 花一樣錢ㄚ
------------------

chekun
2003-10-28, 10:48 AM
最初由 kevinst 發表
而且 並不是所有人都有上傳需求的 正好省下400元
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

這就是利用百姓對這東西上不是粉熟的時候...大肆騙錢
就像某黨...一直鼓吹民主...等到自己執政後...就說別人一直唱衰


雖然上傳只有64 可是只比512多花150元 就有T1 的速度 真的是很棒了(以華信來說)
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

粉棒嗎... 拿去跑 p2p 還不是跟 512/64 一樣快的速度...
所以根本就是騙錢的...



沒有1.5下載需求的人辦了 當然是騙錢 可是要注意 只花150元就有3倍的速度
isp 服務 是應該比 adsl貴的 (品質好的話)
重點是華信獨大 電路費能吃多少 吃多少 能吃多久就吃多久
而且辦seednet giga 等等還算不錯的isp 1.5/64 比512/64 只貴一點點
有必要說1.5/64是騙錢嗎 512k 才是大騙錢
為什麼要跑p2p呢 上傳不管是adsl cable 都很吝嗇(要叫生意人不賺錢可能嗎)
想跑p2p 就是要花錢 沒道理叫所有人都要跑p2p吧 (如果便宜 我也沒意見)
如果有人財大勢大 付費機制搞得起來 又不會被抓 那我寧付會員費
24h 狂抓 又不用上傳
我只是認為1.5/64 有它的好處 有它的市場
現在黑錢的情況下 1.5/64 是最有經濟效益的
優惠時間到 我就要違約跳到seednet了 才不讓黑net 黑錢勒
又貴 打折又比人少 還定時斷線 預付還比人久~~~~~~賤net

wimar
2003-10-28, 06:53 PM
mod需要3.7mb的寬頻....
中華奠信現有的最高adsl線路是6m,但對一般民眾只開放到3m
原來另外的3m頻寬是預留給mod用的哦。
不知道看電視時,會不會跟黑net一樣會lag,當鎖碼頻道看的正爽的時候,
突然lag或斷線,那會捉狂的....

LordVader
2003-10-28, 07:11 PM
最初由 wimar 發表
不知道看電視時,會不會跟黑net一樣會lag,當鎖碼頻道看的正爽的時候,
突然lag或斷線,那會捉狂的....

呵呵,連打馬賽克的加工費都省了,連新聞台都成鎖碼台......

奇異果男子
2003-10-28, 07:11 PM
最初由 chekun 發表
沒有1.5下載需求的人辦了 當然是騙錢 可是要注意 只花150元就有3倍的速度
isp 服務 是應該比 adsl貴的 (品質好的話)
重點是華信獨大 電路費能吃多少 吃多少 能吃多久就吃多久
而且辦seednet giga 等等還算不錯的isp 1.5/64 比512/64 只貴一點點
有必要說1.5/64是騙錢嗎 512k 才是大騙錢
為什麼要跑p2p呢 上傳不管是adsl cable 都很吝嗇(要叫生意人不賺錢可能嗎)
想跑p2p 就是要花錢 沒道理叫所有人都要跑p2p吧 (如果便宜 我也沒意見)
如果有人財大勢大 付費機制搞得起來 又不會被抓 那我寧付會員費
24h 狂抓 又不用上傳
我只是認為1.5/64 有它的好處 有它的市場
現在黑錢的情況下 1.5/64 是最有經濟效益的
優惠時間到 我就要違約跳到seednet了 才不讓黑net 黑錢勒
又貴 打折又比人少 還定時斷線 預付還比人久~~~~~~賤net
所謂寬頻升級
指的是上傳跟下載一起升級
並不是只有下載速度升級而已
只花150元.....就有3倍的下載速度
那上傳是多少??.....還不是64k !!
再花個幾百元.....就有384k的上傳速度.....這樣不是很好??

全世界只有臺灣才有 1.5M/64k 的寬頻速率
而且中華奠信就是看準你這種心態的用戶....跟不懂網路的用戶
所以才會推出這種"太監型"的速率

我目前是用 1.5M/64k ....因為是跟別人接網路的
所以只能用這種高低速畸形頗腳的 1.5M ADSL
不過每月費用是$210元......大至上來講還算滿意

我用的心得是
1.5M/64k 的區域網路
只要有人在上傳檔案 or Mail 時馬上就會癱瘓區域網路
就跟用512k/64k架設區域網路沒兩樣

就算一個人享用 1.5M/64k ......不玩P2P也可以
但你總該會傳檔案吧??
你只要上傳速度有4KB/s.....此時的下載速度根本就跑不到150KB/s
你只要上傳速度有5KB/s以上.....此時下載速度跟用上傳滿載的 512k/64k 一模一樣
何必多花150元卻享受 512k/64k 的等級

所以
"1.5M/64k 是最有經濟效益的"
這句話我不怎麼認同
除非中華奠信把64k的上傳改192k
讓上傳也快3倍

"每月比 512k/64k 多花150元.....1.5M/192k 是最有經濟效益的"
這句話我舉雙手雙腳讚同

chekun
2003-10-28, 09:38 PM
最初由 奇異果男子 發表
所謂寬頻升級
指的是上傳跟下載一起升級
並不是只有下載速度升級而已
只花150元.....就有3倍的下載速度
那上傳是多少??.....還不是64k !!
再花個幾百元.....就有384k的上傳速度.....這樣不是很好??

-----------------
就是不想再多花幾百元 如果有上傳需求的人當然會花這錢的
可是如果你有地方下載東西(我是沒有啦)
不用p2p的 那為什麼要浪費錢在這上面
要玩p2p的 誰會去辦1.5/64呢(沒比較貴 為什麼不用呢)
---------------


全世界只有臺灣才有 1.5M/64k 的寬頻速率
而且中華奠信就是看準你這種心態的用戶....跟不懂網路的用戶
所以才會推出這種"太監型"的速率



---------------
是太監沒錯 可是你要注意 以華信來說 多花150可多3倍下載 這是你的取捨了
選seednet 只比512k 多40元 我想不到拒絕的理由
以512k來說 cable才有便宜可貪 品質就不曉得了
若是512k的 adsl 如何跟太監比呢
----------------------------------




我目前是用 1.5M/64k ....因為是跟別人接網路的
所以只能用這種高低速畸形頗腳的 1.5M ADSL
不過每月費用是$210元......大至上來講還算滿意

我用的心得是
1.5M/64k 的區域網路
只要有人在上傳檔案 or Mail 時馬上就會癱瘓區域網路
就跟用512k/64k架設區域網路沒兩樣

就算一個人享用 1.5M/64k ......不玩P2P也可以
但你總該會傳檔案吧??
你只要上傳速度有4KB/s.....此時的下載速度根本就跑不到150KB/s
你只要上傳速度有5KB/s以上.....此時下載速度跟用上傳滿載的 512k/64k 一模一樣
何必多花150元卻享受 512k/64k 的等級



--------------------
這是個人取捨 150元多3倍下載速度 純粹個人取捨
所以我將跳槽到seednet 只比現在促銷的512k貴40元
嚴格說起來 我的1.5/64 是比 512k 便宜的
促銷幾個月 我也不確定 基本上應該是5個月吧 電路費499 網路費199
另有折扣的關係才會這麼便宜 從6月到現在5個月了 正是我跳槽的時機
adsl 還是有9折的 因為今年9月剛滿2年了
跳到seednet adsl 月付539
isp 350 總共也才889 比512k便宜吧 還有固定ip 不斷線 折扣比hinet多
我並不是幫seednet 促銷 純就事論事 他們人太多 對我也不好 所謂僧多粥少
------------------------------



所以
"1.5M/64k 是最有經濟效益的"

----------------------------
我的論述中就有說明了 512k cable 才便宜
adsl來說 就是1.5/64最符經濟效益了
----------------------------


這句話我不怎麼認同
除非中華奠信把64k的上傳改192k
讓上傳也快3倍

"每月比 512k/64k 多花150元.....1.5M/192k 是最有經濟效益的"

---------------
沒有這個產品 又如何討論經濟效益 1.5/192又要賣多少才符合
推出來會不會太貴還不曉得如何討論
---------------


這句話我舉雙手雙腳讚同

cwl5858
2003-10-28, 10:03 PM
最初由 KEVIN-GTR 發表
老實說:1.5M上傳/64K下載實在很慢..
對騾友來說上傳頻寬至少也要192k以上(64x3)才不會跟1.5M的
下載頻寬差距太大...
小弟這樣費率要899+499=1398
每個月1400左右的費用換來上傳64K的寒酸頻寬?

難怪那三萬名"辛苦工作"的員工死都握緊手上這張選票讓扁政府靠攏他們...

現在黑net的公定價格是..599+599=1198
1398 @_@!可以裝Giga的1.5M/384K了耶

cwl5858
2003-10-28, 10:06 PM
_____________________________________________________________
"每月比 512k/64k 多花150元.....1.5M/192k 是最有經濟效益的"

---------------
沒有這個產品 又如何討論經濟效益 1.5/192又要賣多少才符合
推出來會不會太貴還不曉得如何討論
---------------


這句話我舉雙手雙腳讚同
_____________________________________________________________

1.5/192==>價格不變...維持現有1.5/64之價格