決定政策的”腦袋的品質”絕對比”腦袋的數量”重要

無能又沒擔當的政治人物沒膽為自己的政策負責
才需要公投拉人民當自己的替死鬼

〔所以公投才被喻為代議政治無能下的產物〕

說真的
隔行如隔山，大多數人懂什麼叫能源管理分配
所有能源都是兩面刃
只能靠比較取最大效益

很多人都只取砍向對手的那面刃大肆批判
忘記另外一面刃也會隨之砍向自己

在反核四就是天價的賠償金
還有一項用錢都買不到的就是國家對外的誠信

舉世外資再也不敢根據台灣建設計劃投資

贊助商連結

照理來說，核四公投應該是在要不要建核能電廠時就要公投，全民大多數覺得可以容許核能，核廢料，那政府依之興建，選定地方，而民眾不能再有異議。

而當初政府直接決定興建，核四從民國68年到現在，多少抗爭，多少衝突，付出多少社會成本，這些大量的耗損可能都比採用其他能力資源來的多。

總要有機會結束紛爭收底吧!讓大家來決定核四要不要，單一事件，公共政策交由公眾自决，實在沒有什麼理由反對

公投 = 選舉花招
恩..最近似乎大家都很熱衷這種玩法..
核四公投..把一個核四交到對核電廠沒有研究的平民百姓上...
似乎..欠缺周詳的計畫喔？
一般的平民百姓會知道...
核四的標準嗎？...比方說..耐震度、輻射外洩的應變計畫、以及整體上的安全考量、核廢料
這些都要謹慎考慮.....但是政府就這樣...草率丟給人民去選！？
我認為...核四最好別公投....
要蓋就蓋！不要蓋，就拆掉（當然...損失...也要列入評估的）
搞選舉花招啦.....講明點就是這樣而已...
似乎也很多人也很熱衷於
把討論話題給政治化....
像ＷＨＯ的事件...把健康政治化....
然後接下來...核電廠政治化....
拜託..台灣的政黨、政府..別玩這種遊戲好嗎？
玩出來的結果是我們這些人民在承擔後果的耶！！