Fredwu
2001-07-01, 08:47 AM
我使用華信計時制adsl
已經連續55小時沒斷線了
所以這個傳言應該不是十分正確吧
贊助商連結
已經連續55小時沒斷線了
所以這個傳言應該不是十分正確吧
贊助商連結
贊助商連結 Fredwu 2001-07-01, 08:47 AM 我使用華信計時制adsl 已經連續55小時沒斷線了 所以這個傳言應該不是十分正確吧 贊助商連結 oxox 2001-07-01, 08:51 AM 您到華電網站上面,查一下使用紀錄,看有沒有超過 1440 分鐘 還是說,1440 分鐘之後,換另一個計算時間的行程.. 這樣比較準.. 而您又是怎樣的使用環境,可以令您確定超過24小時了? 之前的網友是把圖貼出來 Fredwu 2001-07-01, 10:17 AM 最初由 oxox 您到華電網站上面,查一下使用紀錄,看有沒有超過 1440 分鐘 還是說,1440 分鐘之後,換另一個計算時間的行程.. 這樣比較準.. 而您又是怎樣的使用環境,可以令您確定超過24小時了? 之前的網友是把圖貼出來 我住台北蘆洲 使用ip分享器作自動撥接連線 所以我的連線時間會記錄在分享器上 目前顯示已經超過56小時了 http://home.kimo.com.tw/fredwu1221/di-704.JPG 此外我到常去的留言版留言 這段時間的留言ip都是一樣的 所以我確定目前仍是連線中 oxox 2001-07-01, 02:41 PM 不好意思,不是要吐朝... 您之所以覺得您沒有斷線,是因為您使用了DI704, 請貼出您在Hinet 上面的使用記錄,才是真的沒有斷線的證據.. Hinet 上面有個地方可查到使用記錄.. 之前的網友,是貼出 "PPPoE軟體" 連線的時間 我的NAT 機器上面的Up Time 還可以好幾天呢.. 不過,IP 有沒有換掉... 這個在DHCP 配發原則來說,是有可能不變... 當99% user 會斷, 1% 不斷時,要討論的不是 99% , 而是 1% 吧? ps. 您這張圖也減肥一下嘛.. 大又沒用.. 很傷腦筋耶 snien 2001-07-01, 04:15 PM 我相信 Hinet ADSL 計時制 24 小時強制斷線一次是真的。 我是使用 Linux 連 ADSL. 並且我設定每次 ip 更動時,就 記錄當時的時間及 ip,每隔一分鐘檢查一次,所以我可以 清楚知道何時斷線重連。以下是我最近這幾天的記錄: 06/23/2001 17:47:28 ip:61.216.118.188 gateway:61.216.118.254 06/24/2001 17:49:00 ip:61.216.116.193 gateway:61.216.116.254 06/25/2001 17:50:45 ip:61.216.116.50 gateway:61.216.116.254 06/26/2001 17:51:10 ip:61.216.238.189 gateway:61.216.238.254 06/27/2001 17:52:27 ip:61.216.238.132 gateway:61.216.238.254 06/28/2001 17:53:53 ip:61.217.240.105 gateway:61.217.240.254 06/29/2001 17:56:08 ip:61.216.119.154 gateway:61.216.119.254 06/30/2001 17:57:29 ip:61.216.118.222 gateway:61.216.118.254 由以上可知,確實 24 小時到就會自動斷線. 個人經驗,僅供參考. Steven Nien asahikin 2001-07-01, 07:24 PM 最近的確是怪怪的,以前我也是 24 小時會斷一次,但是昨天進 ATU-R 去看的時候,發現居然已經連線 70 小時了,就趕快架了一個 FTP,現在我回老家還連的進去,所以至少有 90 小時了,大家現在可以連連看,然後明天再試一次,ftp://61.217.128.70:44(匿名只能 10 人,而且只有 1K 的速度),明天我回去的時候如果還沒斷,再把圖 Post 上來給大家。 By the way,如果有中華電信的員工看到,千萬不要斷我的線,拜託拜託....^_^ Fredwu 2001-07-01, 08:18 PM 最初由 asahikin 最近的確是怪怪的,以前我也是 24 小時會斷一次,但是昨天進 ATU-R 去看的時候,發現居然已經連線 70 小時了,就趕快架了一個 FTP,現在我回老家還連的進去,所以至少有 90 小時了,大家現在可以連連看,然後明天再試一次,ftp://61.217.128.70:44(匿名只能 10 人,而且只有 1K 的速度),明天我回去的時候如果還沒斷,再把圖 Post 上來給大家。 By the way,如果有中華電信的員工看到,千萬不要斷我的線,拜託拜託....^_^ 是啊 我也覺得很神奇呢 但這是真的 我剛剛到華信去看過了 上次登錄時間是3天前 只是很奇怪 我現在怎麼登錄它都是維持在舊的資訊 還有之前的網友說是因為分享器造成為斷線的錯覺 這說法是很令我不以為然的 1.請問您也用di-704嗎 2.我知道我不是高手但我至少知道我的機器做了什麼事情,di-704只會記錄連線時間,這我已經屢試不爽,只要一斷線,時間便重新計算. 3.假如我是那1%的不斷線者,那我想作為大家的特例也沒什麼不好,只是希望有興趣的話大家來研究,而不是直接否定反駁,如果您不認同我的情形,倒可以不理我. 願大家擁有一顆探索的心,而不是隨波逐流,人云亦云 此外如果華信真的24小時固定斷線 這也是違反消基法的 舉一個例子 如果我人在國外可能需要隨時寄信或回傳讀取檔案 但若是被刻意斷線造成無法回傳或讀取檔案 一般檔案還好 若是在談生意 叫誰來賠我的訂單呢 在和華信的契約裡 並沒有華信能單方斷線的權利 加上我們是付錢的 而華信只規定超過1299以1299計費 為何我們不能持續連線 asahikin 2001-07-01, 10:15 PM 關於最近網咖的外掛程式事件,檢方的說辭是: 玩家使用未經授權的外掛程式讓自己「無敵」,也有詐欺之虞; 若視遊戲點數為「電子記錄」,則利用外掛程式產生不正常封包也可能構成「干擾罪」。 那 HiNet 宣稱無限上網,但未經授權讓使用斷線,是否也有詐欺之虞?? 若視連線時間為「電子記錄」,則利用程式產生不正常斷線是否也可能構成「干擾罪」?? junesss 2001-07-02, 02:32 AM 最初由 asahikin 關於最近網咖的外掛程式事件,檢方的說辭是: 玩家使用未經授權的外掛程式讓自己「無敵」,也有詐欺之虞; 若視遊戲點數為「電子記錄」,則利用外掛程式產生不正常封包也可能構成「干擾罪」。 那 HiNet 宣稱無限上網,但未經授權讓使用斷線,是否也有詐欺之虞?? 若視連線時間為「電子記錄」,則利用程式產生不正常斷線是否也可能構成「干擾罪」?? asahikin: 說的太好了 雖然我不是華信的用戶 但我支持你的看法....^^ oxox 2001-07-02, 09:37 AM 聞聞... 好像有火藥味... 我想,以第一封post來說 ===cut=== Fredwu>> 我使用華信計時制adsl Fredwu>> 已經連續55小時沒斷線了 Fredwu>> 所以這個傳言應該不是十分正確吧 ===cut=== 文中並沒有提到詳細的資訊,所以在下回應的目的, 是想要知道詳情.. 所以之前一直提到的是其他網友post的方式 幾乎沒有100% , 總是會有例外.. 這是不可否認的 君不見 計時制 T1/384 使用愉快的網友大有人在.. 在下初裝ADSL時,沒有限速(忘記了),也是很愉快的使用了一陣子.. 只是... 您第一封post 直指 Hihet ADSL 24HRs 斷線 【這個"傳言" 不是十分正確吧】 令到在下不回post不快...而其目的無非是想引出實情 如果可以令到其他網友 享受這個 特例,不是一件痛快之事嗎? ===cut=== Fredwu>> 願大家擁有一顆探索的心,而不是隨波逐流,人云亦云 ===cut=== 如果一個事實是事實,當大家都在說時,是否構成人云亦云? 如果一件事可能是事實,當大家都在說,有可能積非成是 而不知或不覺! 相信您post的本意絕對是要探索問題的答案,所以激出火花 私下認為是必然的... 事情的真相不就在無數的火花激盪下產生結果嗎? |
|