northe
2002-12-26, 06:18 PM
請問一下Radeon 9000 pro和GF3 Ti200在不超頻的情況下，那一個效能較強呢?
贊助商連結
贊助商連結
|
贊助商連結 northe 2002-12-26, 06:18 PM 請問一下Radeon 9000 pro和GF3 Ti200在不超頻的情況下，那一個效能較強呢? 贊助商連結 旁觀 2002-12-26, 07:17 PM 我剛去買了GF3 T200 用3DMARK 2001測6952 可是後面幾張畫面都會一頓一頓的 會是因為我灌Direct8.1b版的問題嗎? lenbo 2002-12-26, 08:59 PM 1.GF4MX其實效能只有GF2.5 2.GF3Ti系列目前已經買不到大廠的新品，而且晶片停產多時，下手要有心理準備！ 3.價差不大的話倒可以選擇支援AGP8X的卡，雖然效能差異不大 France 2002-12-26, 09:39 PM 與其這樣~還不如選擇ATI Radeon 9000 Pro...技嘉的也不錯啊~另一家就不怎麼推薦了.... 要效能也有,顯示的品質也不錯... jessee780522 2002-12-26, 11:02 PM 9000 Pro效能不比GeForce 3 Ti爛喔...... 3D Mark 2001SE預設值1024x768在OC那邊TYAN的卡都還可以跑出8271咧~~~~~:eek: 況且價格也在3300~3600左右..^++++^ 看了真有點心動.......@@||| 趕快存摳摳.....||| NFS6已經開始LAG了...=.=難怪強兄說MX420 C/P值很低......><" maxii 2002-12-26, 11:15 PM 已經不太玩遊戲的偶 最後還是選擇了R9000 PRO 因為長時間掛在電腦旁,對於"文字的銳利度"來講 個人覺得ATI的效果較好 老熊先聲明無意挑起NVIDIA 和 ATI 的戰爭 只是針對文字畫面而言 France 2002-12-27, 08:17 PM ATI其實本來就不錯~只是NV每次都搞一堆產品出來..沒做好功課~鐵定是買到C/P值最低的... lenbo 2002-12-28, 08:02 PM 最初由 france 發表 ATI其實本來就不錯~只是NV每次都搞一堆產品出來..沒做好功課~鐵定是買到C/P值最低的... 你是在暗喻信文兄嗎？ 呵呵:D 不過我還是比較喜歡用NV的顯示晶片 3D效能不一定是最強的 不過driver支援的確是最完善的 jessee780522 2002-12-28, 08:40 PM ...........:corkysm: 原來我沒做好功課....:corkysm: 麥擱共阿.....><" (台語指：別再說了~~符合新版規) nVIDIA的Driver出新的比生兔子還快......@@||| 希望ATI能加把勁...力拼nVIDIA....把Driver搞好 尤其現在又跟ELSA合作 這樣受惠的永遠是我們消費者阿~~~~~XD~~~~~~:D 剛裝了極速快感熱力追擊2下去跑...... XDDD...... FSAA才開2X就給我LAG.....><" blackjack39 2002-12-28, 09:36 PM 我也是沒做好功課 我現在用的GF4 MX420:( 不過剛好明年有藉口可換卡:D 明年準備想敗一張GF FX^^ |
|
|