arke2002
2002-08-23, 08:01 AM
最初由 mingsheu 發表
ISP的考量就是在於圖檔佔的容量太大了，故某些isp的考量就是封掉圖檔
好∼就算isp不封了圖檔讓你方便了，那isp有啥好處，能保證多了一千戶
的t1專線用戶? 一萬戶的adsl ??
在商言商，既然有可以看的免費不限制連線來源與貼圖的News Server，就
去用那台吧！
News 上的圖片算什麼?????? 你自己加加乘乘後，就知道有多少了吧！
1.(只能用這段貼過的問題來回應你的問題)
ISP 將 News 開放為 ReadOnly，完全不會增加人力負擔，
所以沒有人力成本會增加的問題。
ISP 將 News 開放為 ReadOnly，不一定會增加 traffic。因為
人們在瀏覽你的 News 時，就不會有時間去瀏覽你的 WW
W，所以對 traffic 影響不見得會加重，更何況人們在瀏覽
News 時，其實大部分的時間都處於 Idle 狀態。
何必搬出加重頻寬、加重成本這種沒有數據根據的大帽子？
一個人流覽 News 一個鐘頭所看到的圖片張數（或Byte數）
，很可能比瀏覽WWW一個鐘頭少很多。
說「ISP 將 News 開放為 ReadOnly」、「ISP 的 News 放圖」
會加重人力成本、會加重頻寬的根據何在？
2.
如果ISP自己覺得過濾 News 圖片可以很理直氣壯，是不是
表示他也可以阻擋 DivX 的 Download；也可以過濾 dcview
這種以圖片為重的網站；也可以限制 FTP 的Download 。
也可以愛怎樣就怎樣？
ISP 開放 News （指ReadOnly、有圖）當然有他的好處。就像
在商場上，一個好的贈品往往會有促銷產品的功效。更何況
開放的 News 經過重新包裝之後未嘗沒有賺錢的機會。
網路多元化、視覺化之後，還固守老舊觀念在經營 ISP，最
後落得「排名一直往後掉」的命運，那也是必然。
3.
人們在華航櫃臺批評華航，如果櫃臺小姐膽敢回應：「那你
就去坐長榮啊」。您知道人們會回如何形容她嗎？
4.
我說：「跟 DiVX比起來，news 上的圖片算得了什麼？」
經過您的大腦之後變成「News 上的圖片算什麼？」
該不會您老兄不知道 DivX是什麼碗糕？
贊助商連結
ISP的考量就是在於圖檔佔的容量太大了，故某些isp的考量就是封掉圖檔
好∼就算isp不封了圖檔讓你方便了，那isp有啥好處，能保證多了一千戶
的t1專線用戶? 一萬戶的adsl ??
在商言商，既然有可以看的免費不限制連線來源與貼圖的News Server，就
去用那台吧！
News 上的圖片算什麼?????? 你自己加加乘乘後，就知道有多少了吧！
1.(只能用這段貼過的問題來回應你的問題)
ISP 將 News 開放為 ReadOnly，完全不會增加人力負擔，
所以沒有人力成本會增加的問題。
ISP 將 News 開放為 ReadOnly，不一定會增加 traffic。因為
人們在瀏覽你的 News 時，就不會有時間去瀏覽你的 WW
W，所以對 traffic 影響不見得會加重，更何況人們在瀏覽
News 時，其實大部分的時間都處於 Idle 狀態。
何必搬出加重頻寬、加重成本這種沒有數據根據的大帽子？
一個人流覽 News 一個鐘頭所看到的圖片張數（或Byte數）
，很可能比瀏覽WWW一個鐘頭少很多。
說「ISP 將 News 開放為 ReadOnly」、「ISP 的 News 放圖」
會加重人力成本、會加重頻寬的根據何在？
2.
如果ISP自己覺得過濾 News 圖片可以很理直氣壯，是不是
表示他也可以阻擋 DivX 的 Download；也可以過濾 dcview
這種以圖片為重的網站；也可以限制 FTP 的Download 。
也可以愛怎樣就怎樣？
ISP 開放 News （指ReadOnly、有圖）當然有他的好處。就像
在商場上，一個好的贈品往往會有促銷產品的功效。更何況
開放的 News 經過重新包裝之後未嘗沒有賺錢的機會。
網路多元化、視覺化之後，還固守老舊觀念在經營 ISP，最
後落得「排名一直往後掉」的命運，那也是必然。
3.
人們在華航櫃臺批評華航，如果櫃臺小姐膽敢回應：「那你
就去坐長榮啊」。您知道人們會回如何形容她嗎？
4.
我說：「跟 DiVX比起來，news 上的圖片算得了什麼？」
經過您的大腦之後變成「News 上的圖片算什麼？」
該不會您老兄不知道 DivX是什麼碗糕？
贊助商連結