arke2002
2002-08-20, 11:41 AM
最初由 LordVader 發表
1.只是用來做個誇張比喻相較你的「news救世說」
2.我的「麻煩方式」只是確認發信是否順利轉達TAnet的BBS，若能由中研院的Server讀到，
就表示台灣一半以上共同轉信的NewsServer/BBS都能看到我的文章。
當然我要由單一伺服器收發也絕對沒問題。這些伺服器用google都找的到。
而且也不用顧慮發信被ISP封殺的問題。
3.沒錯，我的ISP的確沒讓我有滿意的NewsServer用，但看在廉價的份上。
抱歉先前沒看清楚「主客關係」。不過ISP提供的news服務，
可沒保證一定能看的到所有網友回信，也沒哪個BBS保證所有信都能轉收無誤。
不過您的「Read-Only」NewsServer也很有趣，能看不能post，用這種NewsServer幹啥？
不就又回到「2.」那個「隨個人自由的麻煩用法」（設一台看設一台收）
大部分News是有轉信的，但牽涉到同步問題，文章難免有不連貫、跳序的問題，
不過既然有轉信，自然可以用其他的唯讀新聞伺服器（若你不回信）。
除非你所訂閱的群組是該新聞伺服器專有，那這就不牽涉其他ISP的轉信問題。
這種下狀況發生信件被「加工」修改的問題，或者需要能夠隨處收信，
最好透過該伺服器同一群組用戶共同連署向ISP反映。
管理者大權在握的糗相？哪個掌權的不是自以為屁股多幾根毛就不可一世，
要戳破他們的糗相就分庭抗禮一途（不包括PCZone諸位偉大的無私奉獻的管理者，
尤其阿土大^^）
4.我所謂的上了News是公開的是指文章內容，各伺服器可以自行收取、轉發，
並且在合約約定/網站規範範圍內修改。（你原文不也是這麼表達？）
所以一切公開不存在「非法轉載」的問題（除非文章中有特別聲明）
那間很大的ISP也不是做慈善的，為何要公開他的NewsServer給大家用？
要讀公開的News，有其他的唯讀伺服器可用，你也用過中研院的不是嗎？
用open的心態看資訊發展很不錯，但不是所有方面都適合。
Server也是需要頻寬的，不是放在那自己頻寬就能生出來。
一旦開放他網唯讀，誰的群組多轉信快誰就遭殃，最後為了限制流量，
能難保文章內容一刀不剪（尤其是貼圖的）。
只要是機器，就會有損耗的問題，用的人多，發生問題的機會就大。
這麼說吧！既然「很大的ISP」讓你用的這麼不爽，
可是合約裡又沒有「用戶News絕對滿意」的保障條款，
這時是否該考慮用鈔票決定一切，別讓它繼續當老大？
不然這麼抱怨也是無濟於事，畢竟多數用戶根本不用News，
他老大的根本不在意少數人的抱怨，
而且若只是看信也不是只有他的NewsServer可用，
就像其他BBS的guest帳號，不也很多唯讀新聞伺服器？
幹嘛非要ISP提供？若ISP藉此故意抬價，你願意付費嗎？
試問，台灣有哪間ISP提供免費唯讀新聞伺服器？
（以前用過香港netfront的，但後來無法發信就不用了，不過現在仍可取信）
既然大家一樣爛ISP會有排名後退的問題嗎？
沒有一間ISP是以「滿意的News服務」為訴求，就算有，多少用戶care？
這也是為何台灣ISP根本不care用戶News服務的主因。
那些衝進前幾名的，也不是只靠News服務。
不過，你可以試著向ISP反映，要求可以透過他網域以身份認證的方式存取。
這樣讀寫都OK......不過在台灣，你覺得這樣的用戶反映會有多大的效果？
特別是居於少數的News用戶。
1.
「news救世說」根本就是你自己在誇張。
我的哪一段話可以讓你誇張成「救世」？
2.
你是不是在說：「有一半以下在使用Nnews 的人看不到」你post 的文章？
這些人是因為什麼原因才看不到？
3.
要「不能post的NewsServer幹啥？」？
這就怪了，你不就是正在使用「只能看不能po」的 news.sinica 嗎？
4.
TaNet 有學校可以「半開放」（ReadOnly），台灣ISP 不半開放的理由
是什麼？
如果News使用者真如你說的那麼少，那麼ISP的 News 開放為 ReadOnly
，所影響的頻寬不就是微不足道了嗎？
我已經強調多次：News 裡面的文章是眾人的。既然是眾人的東西，ISP
就無權「我愛怎樣就怎樣」。
ISP 的這種心態值得人們為他們辯護嗎？
贊助商連結
1.只是用來做個誇張比喻相較你的「news救世說」
2.我的「麻煩方式」只是確認發信是否順利轉達TAnet的BBS，若能由中研院的Server讀到，
就表示台灣一半以上共同轉信的NewsServer/BBS都能看到我的文章。
當然我要由單一伺服器收發也絕對沒問題。這些伺服器用google都找的到。
而且也不用顧慮發信被ISP封殺的問題。
3.沒錯，我的ISP的確沒讓我有滿意的NewsServer用，但看在廉價的份上。
抱歉先前沒看清楚「主客關係」。不過ISP提供的news服務，
可沒保證一定能看的到所有網友回信，也沒哪個BBS保證所有信都能轉收無誤。
不過您的「Read-Only」NewsServer也很有趣，能看不能post，用這種NewsServer幹啥？
不就又回到「2.」那個「隨個人自由的麻煩用法」（設一台看設一台收）
大部分News是有轉信的，但牽涉到同步問題，文章難免有不連貫、跳序的問題，
不過既然有轉信，自然可以用其他的唯讀新聞伺服器（若你不回信）。
除非你所訂閱的群組是該新聞伺服器專有，那這就不牽涉其他ISP的轉信問題。
這種下狀況發生信件被「加工」修改的問題，或者需要能夠隨處收信，
最好透過該伺服器同一群組用戶共同連署向ISP反映。
管理者大權在握的糗相？哪個掌權的不是自以為屁股多幾根毛就不可一世，
要戳破他們的糗相就分庭抗禮一途（不包括PCZone諸位偉大的無私奉獻的管理者，
尤其阿土大^^）
4.我所謂的上了News是公開的是指文章內容，各伺服器可以自行收取、轉發，
並且在合約約定/網站規範範圍內修改。（你原文不也是這麼表達？）
所以一切公開不存在「非法轉載」的問題（除非文章中有特別聲明）
那間很大的ISP也不是做慈善的，為何要公開他的NewsServer給大家用？
要讀公開的News，有其他的唯讀伺服器可用，你也用過中研院的不是嗎？
用open的心態看資訊發展很不錯，但不是所有方面都適合。
Server也是需要頻寬的，不是放在那自己頻寬就能生出來。
一旦開放他網唯讀，誰的群組多轉信快誰就遭殃，最後為了限制流量，
能難保文章內容一刀不剪（尤其是貼圖的）。
只要是機器，就會有損耗的問題，用的人多，發生問題的機會就大。
這麼說吧！既然「很大的ISP」讓你用的這麼不爽，
可是合約裡又沒有「用戶News絕對滿意」的保障條款，
這時是否該考慮用鈔票決定一切，別讓它繼續當老大？
不然這麼抱怨也是無濟於事，畢竟多數用戶根本不用News，
他老大的根本不在意少數人的抱怨，
而且若只是看信也不是只有他的NewsServer可用，
就像其他BBS的guest帳號，不也很多唯讀新聞伺服器？
幹嘛非要ISP提供？若ISP藉此故意抬價，你願意付費嗎？
試問，台灣有哪間ISP提供免費唯讀新聞伺服器？
（以前用過香港netfront的，但後來無法發信就不用了，不過現在仍可取信）
既然大家一樣爛ISP會有排名後退的問題嗎？
沒有一間ISP是以「滿意的News服務」為訴求，就算有，多少用戶care？
這也是為何台灣ISP根本不care用戶News服務的主因。
那些衝進前幾名的，也不是只靠News服務。
不過，你可以試著向ISP反映，要求可以透過他網域以身份認證的方式存取。
這樣讀寫都OK......不過在台灣，你覺得這樣的用戶反映會有多大的效果？
特別是居於少數的News用戶。
1.
「news救世說」根本就是你自己在誇張。
我的哪一段話可以讓你誇張成「救世」？
2.
你是不是在說：「有一半以下在使用Nnews 的人看不到」你post 的文章？
這些人是因為什麼原因才看不到？
3.
要「不能post的NewsServer幹啥？」？
這就怪了，你不就是正在使用「只能看不能po」的 news.sinica 嗎？
4.
TaNet 有學校可以「半開放」（ReadOnly），台灣ISP 不半開放的理由
是什麼？
如果News使用者真如你說的那麼少，那麼ISP的 News 開放為 ReadOnly
，所影響的頻寬不就是微不足道了嗎？
我已經強調多次：News 裡面的文章是眾人的。既然是眾人的東西，ISP
就無權「我愛怎樣就怎樣」。
ISP 的這種心態值得人們為他們辯護嗎？
贊助商連結