alexma
2002-07-05, 08:50 PM
這個答案如果是個精神狀態正常的海盜的話,當然不可能想出損害自己健康的方式,最好的方式就是100顆五個人均分,每人20個,這樣既不用餵鯊魚,又可以得到最大利益,同時間,還可以再幹一票. 我覺得這樣的推理才比較合乎邏輯.
贊助商連結
贊助商連結
|
贊助商連結 alexma 2002-07-05, 08:50 PM 這個答案如果是個精神狀態正常的海盜的話,當然不可能想出損害自己健康的方式,最好的方式就是100顆五個人均分,每人20個,這樣既不用餵鯊魚,又可以得到最大利益,同時間,還可以再幹一票. 我覺得這樣的推理才比較合乎邏輯. 贊助商連結 law 2002-07-05, 09:01 PM 最初由 alexma 發表 這個答案如果是個精神狀態正常的海盜的話,當然不可能想出損害自己健康的方式,最好的方式就是100顆五個人均分,每人20個,這樣既不用餵鯊魚,又可以得到最大利益,同時間,還可以再幹一票. 我覺得這樣的推理才比較合乎邏輯. 如果精神正常的話 人 一定會有貪念喔... 何況是海盜... 抽到五號最後的人, 心理一定會爽死了... 想說 100 顆耶~~ 而抽到一號的人, 一定怕到發抖, 想說要被餵魚... 結局的逆轉 是否意味著人生 遇到緊急狀況時的鎮定, 應變 以及無常... 表面上看到的 往往結果卻讓人出乎意料... rainwen 2002-07-05, 09:27 PM 最初由 herozero 發表 覺得怪怪的 在現實上 如果我是1號 若我說, 我自己拿97顆, 剩下3顆給你們四人中的三人 這樣這4人會同意嗎? 不太可能吧 算了 反正我就是拿不到八萬>_< 重點在於規則是要過半數同意及提議不通過要餵鯊魚， 以及「最大利益原則」....... 如果1號提議不通過，2號不管提議如何，3、4號一定 會同意，因為若不同意，就會餵鯊魚...... 所以2號基於「最大」利益原則就會提出100,0,0,0 而1號只要提出可以讓3、4、5號獲得比2號提議更多 寶石的分配法，3、4、5號就會同意....... 也就是說，1號其實隨便分，只要3、4、5號能拿到1顆 以上都會同意，因為讓2號來分，他們就一顆也拿不到。 但基於問題中的「最大利益原則」，當然是97,0,1,1,1 對1號最有利啦！:D 如果大家喜歡這類題目，我以後會多PO一點......:) -Hero- 2002-07-05, 09:37 PM 最初由 rainwen 發表 重點在於規則是要過半數同意及提議不通過要餵鯊魚， 以及「最大利益原則」....... 如果1號提議不通過，2號不管提議如何，3、4號一定 會同意，因為若不同意，就會餵鯊魚...... 所以2號基於「最大」利益原則就會提出100,0,0,0 而1號只要提出可以讓3、4、5號獲得比2號提議更多 寶石的分配法，3、4、5號就會同意....... 也就是說，1號其實隨便分，只要3、4、5號能拿到1顆 以上都會同意，因為讓2號來分，他們就一顆也拿不到。 但基於問題中的「最大利益原則」，當然是97,0,1,1,1 對1號最有利啦！:D 如果大家喜歡這類題目，我以後會多PO一點......:) 為什麼2號不管提什麼3、4號一定會同意? 不同意也可啊, 是2號被餵鯊魚又不是3、4---矛盾 那2號提給自己100肯定會死, 那有人會這樣?--矛盾 而且提議是按抽到的號碼來先供佈, 1號又怎知2號的? 2、首先，由1號提出分配方案，然後另外4人進行表決，若超過半數的人同意時，則按照他的提案進行分配，否則將被扔入大海餵鯊魚。 3、如果1號死後，再由2號提出分配方案，然後另外3人進行表決，若超過半數的人同意時，則按照他的提案進行分配，否則將被扔入大海餵鯊魚。 4、以此類推........ 依題意, 2號是在1號死後才可提議, 因此1號是無法知道2號的提議, 除非1號活著, 而1號要活著聽又得2、3、4、5至少3人同意, 而3人要同意則一定是要分>=20顆才爽, 要不然就至少等於20顆---與你的方法又矛盾 所以, 結論: 矛盾、矛盾、矛盾, 只嘆在下資質差, 不懂你們的方法, 反正我仍是拿不了八萬>_< law 2002-07-05, 09:49 PM 最初由 herozero 發表 為什麼2號不管提什麼3、4號一定會同意? 不同意也可啊, 是2號被餵鯊魚又不是3、4---矛盾 那2號提給自己100肯定會死, 那有人會這樣?--矛盾 而且提議是按抽到的號碼來先供佈, 1號又怎知2號的? 2、首先，由1號提出分配方案，然後另外4人進行表決，若超過半數的人同意時，則按照他的提案進行分配，否則將被扔入大海餵鯊魚。 3、如果1號死後，再由2號提出分配方案，然後另外3人進行表決，若超過半數的人同意時，則按照他的提案進行分配，否則將被扔入大海餵鯊魚。 4、以此類推........ 依題意, 2號是在1號死後才可提議, 因此1號是無法知道2號的提議, 除非1號活著, 而1號要活著聽又得2、3、4、5至少3人同意, 而3人要同意則一定是要分>=20顆才爽, 要不然就至少等於20顆---與你的方法又矛盾 所以, 結論: 矛盾、矛盾、矛盾, 只嘆在下資質差, 不懂你們的方法, 反正我仍是拿不了八萬>_< 怎麼會呢... 一號不須知道二號的提議 因為完全是一號在主控場面 因為這個題目很妙 真正的 rule, 只有一個... 各家仔細思考, 從不死的角度切入 為求存活 答案就出來了! rainwen 2002-07-05, 09:59 PM 最初由 herozero 發表 為什麼2號不管提什麼3、4號一定會同意? 不同意也可啊, 是2號被餵鯊魚又不是3、4---矛盾 那2號提給自己100肯定會死, 那有人會這樣?--矛盾 而且提議是按抽到的號碼來先供佈, 1號又怎知2號的? 2、首先，由1號提出分配方案，然後另外4人進行表決，若超過半數的人同意時，則按照他的提案進行分配，否則將被扔入大海餵鯊魚。 3、如果1號死後，再由2號提出分配方案，然後另外3人進行表決，若超過半數的人同意時，則按照他的提案進行分配，否則將被扔入大海餵鯊魚。 4、以此類推........ 依題意, 2號是在1號死後才可提議, 因此1號是無法知道2號的提議, 除非1號活著, 而1號要活著聽又得2、3、4、5至少3人同意, 而3人要同意則一定是要分>=20顆才爽, 要不然就至少等於20顆---與你的方法又矛盾 所以, 結論: 矛盾、矛盾、矛盾, 只嘆在下資質差, 不懂你們的方法, 反正我仍是拿不了八萬>_< 因為2號提議如果不同意，等2號餵鯊魚換3號提議時，5號一定會反對， 然後餵鯊魚換4號，5號再反對.....他就獨得100顆....基於「最大利益原則」 所以3、4號非同意2號不可......拿不到寶石比死掉好......:) 而根據「最大利益原則」，2號一定會提出100,0,0,0這個提議....... 這是邏輯問題，只根據「條件」來判斷結果；如果還要加入條件以外 的事來討論.......就變成哲學問題了....:D -Hero- 2002-07-05, 10:09 PM 最初由 rainwen 發表 因為2號提議如果不同意，等2號餵鯊魚換3號提議時，5號一定會反對， 然後餵鯊魚換4號，5號再反對.....他就獨得100顆....基於「最大利益原則」 所以3、4號非同意2號不可......拿不到寶石比死掉好......:) 而根據「最大利益原則」，2號一定會提出100,0,0,0這個提議....... 這是邏輯問題，只根據「條件」來判斷結果；如果還要加入條件以外 的事來討論.......就變成哲學問題了....:D 那如果都根據最大利益原則, 那不就每個都提100了? 且這句 >> 而1號只要提出可以讓3、4、5號獲得比2號提議更多 >> 寶石的分配法，3、4、5號就會同意....... 1號又不知2號提什麼, 再根據「最大利益原則」, 1號提100, 然後大家都不同意, 1號死, 要不都同意, 然後大家活, 但只有1號獨得!? 算了, 反正我沒八萬了!_! rainwen 2002-07-05, 10:24 PM 最初由 herozero 發表 那如果都根據最大利益原則, 那不就每個都提100了? 且這句 >> 而1號只要提出可以讓3、4、5號獲得比2號提議更多 >> 寶石的分配法，3、4、5號就會同意....... 1號又不知2號提什麼, 再根據「最大利益原則」, 1號提100, 然後大家都不同意, 1號死, 要不都同意, 然後大家活, 但只有1號獨得!? 算了, 反正我沒八萬了!_! 這個「最大利益原則」還要能實現才行。 所以1號才需要提97,0,1,1,1， 因為2號一定會提100,0,0,0 別擔心，比爾蓋茲智力測驗答得很爛，還不是照賺幾百億！:D -Hero- 2002-07-06, 02:26 PM 最初由 rainwen 發表 這個「最大利益原則」還要能實現才行。 所以1號才需要提97,0,1,1,1， 因為2號一定會提100,0,0,0 別擔心，比爾蓋茲智力測驗答得很爛，還不是照賺幾百億！:D 為何2號就一定會提100, 1號就可97? rainwen 2002-07-07, 01:28 AM 最初由 herozero 發表 為何2號就一定會提100, 1號就可97? 可以拿到100當然提100了......「最大利益原則」嘛！ 1號提100也行，但提97最保險，保證3、4、5號一定投贊成！ |
|
|