【問題】一個有趣的邏輯推理問題



贊助商連結


頁 : 1 2 [3] 4 5 6 7

winux
2002-07-05, 02:43 PM
那假如他提議 輪流拿 第一次六顆 第二次十二顆 第三次十八顆
而通過的話
甲_ 乙_ 丙_ 丁_ 戊
6 _ 6 _ 6 _ 6 _ 6
12 12 12 12 12
10 剛好一百 一號又多拿十顆 20以前的數字我都考慮過了6對一號來說最划算 (不過這樣不知道其他海盜會部會同意)
我算錯了 十七顆更划算
一號多拿25顆
不過我的方法似乎是錯了:jocky: 哈哈

贊助商連結


ivantw
2002-07-05, 02:49 PM
最初由 rainwen 發表
恕刪

問題︰
第一個海盜提出怎樣的分配方案才能夠使自己的收益最大化?


五號得零顆, 餘四人得二十五顆..

rainwen
2002-07-05, 03:01 PM
我給個提示好了.....「從後面推理起」
如果只剩兩人,情況會如何?
只剩三人時,情況又會如何?
剩四人時,又會如何?
關鍵在於剩四人時.....如果推理的出來,那麼答案也呼之欲出。:)

infotide
2002-07-05, 03:06 PM
1:22
2:26
3:26
4:26
5:0

2,3,4 會同意的,否則他下場會跟 1 號一樣

阿立
2002-07-05, 03:06 PM
如果大家都能“理智的判斷得失”,不知道這個方法可不可行:
告訴大家100顆分5份,但最後一個才表示贊成的那份會被瓜分,一個都拿不到。
最先贊成的可以從第三個贊成的那份多拿走5個。
第二個贊成的可以保證只會多於他原來那份,不會少。
第三個贊成的雖然不是最多,但不會比原來分配的少。
第四個才贊成的就吃大便吧~

不知道這樣行不行?

winux
2002-07-05, 03:14 PM
完了 以後賺不了八萬了

Ryu
2002-07-05, 03:26 PM
最初由 rainwen 發表
我給個提示好了.....「從後面推理起」
如果只剩兩人,情況會如何?4讓5同意19 21
只剩三人時,情況又會如何?3讓45同意1820 22
剩四人時,又會如何?2讓345同意17 19 21 23
關鍵在於剩四人時.....如果推理的出來,那麼答案也呼之欲出。

所以ㄅ1應該說
偶只要16顆
每人多給你們一顆好了

law
2002-07-05, 03:37 PM
覺得怪怪的...

五號必否定, 因為可獨吞
四號不會讓這種情形發生 必同意三號
三號而言, 一正一負還是死
所以一定同意二號 不讓二號死的情形發生

二號一正一負一游離票 關鍵在四號的游離票
四號如果投否決 二號一死, 三號必死, 四號也掛
所以二號有勝算
反正不用管五號 給他0顆

2:32
3:34
4:34
5:0

二號必存活 所以二號一定要讓一號死 除非大於32 才會同意
但這不可能
所以一號必須讓五號吃甜頭
否則五號必得0顆

回到一號
1:29
2:0
3:35
4:35
5:1

五號不同意 就連一顆都沒有
三號四號同意就多一顆

就這樣!

Ryu
2002-07-05, 03:47 PM
最初由 law 發表
覺得怪怪的...

五號必否定, 因為可獨吞
四號不會讓這種情形發生 必同意三號
三號而言, 一正一負還是死
所以一定同意二號 不讓二號死的情形發生

二號一正一負一游離票 關鍵在四號的游離票
四號如果投否決 二號一死, 三號必死, 四號也掛
所以二號有勝算
反正不用管五號 給他0顆

2:32
3:34
4:34
5:0

二號必存活 所以二號一定要讓一號死 除非大於32 才會同意
但這不可能
所以一號必須讓五號吃甜頭
否則五號必得0顆

回到一號
1:29
2:0
3:35
4:35
5:1

五號不同意 就連一顆都沒有
三號四號同意就多一顆

就這樣!
你太厲害了

Ribs
2002-07-05, 03:51 PM
No1提出分配方案通過後就不用再分配了是嗎?
Anyway..個人覺得No1死定了....:D