z.kk
2002-05-07, 01:40 AM
之前問過很多用過的人
他們都勸我不要買
說
除非你有在架ftp 轉media
否則在跑單一項測試的分數跟ide並不會差很多
強是強在多工性
贊助商連結
他們都勸我不要買
說
除非你有在架ftp 轉media
否則在跑單一項測試的分數跟ide並不會差很多
強是強在多工性
贊助商連結
贊助商連結 z.kk 2002-05-07, 01:40 AM 之前問過很多用過的人 他們都勸我不要買 說 除非你有在架ftp 轉media 否則在跑單一項測試的分數跟ide並不會差很多 強是強在多工性 贊助商連結 MIT 2002-05-07, 02:30 AM 最初由 z.kk 發表 之前問過很多用過的人 他們都勸我不要買 說 除非你有在架ftp 轉media 否則在跑單一項測試的分數跟ide並不會差很多 強是強在多工性 端看您的需求而定!! 如果您的電腦只是拿來上上網..玩遊戲..處理文書簡單的影像甚至是簡單的3D.. 用IDE or SCSI以使用上來說..應該還沒有明顯的差異性存在.. 但是要是在多工環境使用下..其差距將會明顯不少!!........:) 不過兩者的價格倒是差了不少....SCSI HDD貴了IDE HDD許多.... 所以個人覺得您這個標題怪怪的說.......:confused: SCSI HDD 好用嗎?? 好不好用實在是看您的需求而定吧?! 除非您是哪種非SCSI周邊不用的人......:o lenbo 2002-05-07, 01:13 PM 最初由 z.kk 發表 之前問過很多用過的人 他們都勸我不要買 說 除非你有在架ftp 轉media 否則在跑單一項測試的分數跟ide並不會差很多 強是強在多工性 以7200或1萬轉的SCSI-HD來說是沒錯啦! 沒有要搞轉media或架站之類吃硬碟很兇的事 其實用IDE-HD是CP值很高的! 不過有人認為SCSI-HD比較耐用 (像我就是因為受不了脆弱的IDE-HD才跳進SCSI-HD的不歸路:D ) 但是理論上來講是沒有差啦! 實際上使用,SCSI-HD的確是活的比IDE-HD久的比較多! 也許是使用者因為知道SCSI-HD的高價,所以用起來也小心呵護吧!?:rolleyes: 不過如果是轉速高達1萬5千轉的SCSI-HD 強的地方就不止上述那些了 效能使用上就會比IDE-HD強很多 你可以去看一下各哈滴的搜尋時間 SCSI-HD應該普遍都會比IDE-HD快! blackjack39 2002-05-07, 06:49 PM SCSI的硬碟好用歸好用 不過價錢真是貴到爆~~~~~~~ cengzie 2002-05-07, 07:01 PM SCSI HOST 也是貴ㄉ不像話.. 29160 一張8K左右 @_@ +ㄍ"18"GBㄉ 318406LW 也要7K左右 就15K啦 @_@ 天ㄚ.. z.kk 2002-05-08, 11:16 AM 那為什麼板上好多人的配備 似乎都花大錢去敗一顆ㄌㄟ 這樣看一看 還是選擇ide的cp高些 lenbo 2002-05-08, 12:44 PM 最初由 z.kk 發表 那為什麼板上好多人的配備 似乎都花大錢去敗一顆ㄌㄟ 這樣看一看 還是選擇ide的cp高些 會花錢去敗不外是為了自己用得爽:D 如果要靠這工作賺錢的話 一定敗得更心甘情願了無悔恨:jump2: 一般人真的用IDE-HD就夠了! 我是因為想要一顆能陪我久一點的哈滴才跳入SCSI-HD中的 大概算是比較特殊的原因吧:D cengzie 2002-05-09, 01:36 AM 如小強兄說ㄉ.. 想用久點... 再來也是有點心理因素做祟..CC 改天想想再換ㄍX15 |
|