LordVader
2002-07-20, 03:55 PM
老師？教啥的老師？外丹功還是唱遊搖呼拉圈的？
現在的老師真是誤人子弟......民生必需事業怎可以民營？
那種單位是只有虧損不求營收，
萬一水廠老闆哪天不爽賺太少把水閥關了大家不都等著渴死？
難不成派軍警把水廠攻下來？
還有選項怎麼只有這幾間？自填「以上皆非」吧......
我是死硬騎牆派，那邊好往那邊倒但絕不倒下牆 :D
GIGA要被APOL（或東森......隨便各位怎麼認定吧！反正就是那個事業體）
給買走了，看來APOL/GIGA的票數可以加加近60%......好強的勢力啊:eek:
贊助商連結
Schnaufer
2002-07-20, 04:12 PM
最初由 LordVader 發表
[B]老師？教啥的老師？外丹功還是唱遊搖呼拉圈的？
現在的老師真是誤人子弟......民生必需事業怎可以民營？
那種單位是只有虧損不求營收，
萬一水廠老闆哪天不爽賺太少把水閥關了大家不都等著渴死？
難不成派軍警把水廠攻下來？[B]
其實話不能這樣說，國營事業是最沒有效率的事業，這一點放諸四海皆然。而具有獨占性或民生必需的事業也不能說民營化就可以，當然必須要有一些特殊規定與限制。為何台灣地區的漏水率會這麼高？諸位有想過嗎？長期水價的偏低，一方面造成用水的浪費，另一方面管線的替換率也隨之偏低。但是水價要調漲，民意代表與一般民眾一定是帶頭反對，他們的短視近利，就是這次缺水的原因，但現在水來了，他們會改變想法嗎？別鬧了！你看過有大腦的民意代表嗎？
現在我們的水價每立方公尺在 10 元左右（北市較低，其他地區較高。），但是現在開發水源的成本已經超過每立方公尺 30 元以上，海水淡化也差不多這個價錢，在此只是提供數據共大家參考，有些事情真的不像傳播媒體或是民意代表所說的那麼單純。
LordVader
2002-07-20, 04:43 PM
但是水源是無法替代的民生必需品，除了地取用無論進口或者加工都是相當的不划算，
若說管理上的浪費或者是績效不彰，這也是難以避免，畢竟是國營單位，
也只能靠民意代表監督/績效考核。
民生必需事業必需以便民為考量而非營收，
沒電用人不見得會死，沒瓦斯也不見得會死，沒電話用更不會死，
但缺水幾天人就非病或死不可了......
且以台灣近來的官辦民營績效，看不出來水資源民營後會有多大的改善。
（要他們挖路補管？別開玩笑了！偏遠地區用水誰管呢？
連鋪個固網都沒幾間民營固網肯動手，何況維護那些管路加壓站）
誰也無法保證水資源民營後會不會成為財團脅迫人民牟取暴利的工具，不是嗎？
（連個高鐵整天都要威脅停工，住台灣真慘）
畢竟國營的起碼還有點「些許」制衡（看在選票的份上）......
水利建設可不是蓋兩座水庫鋪幾條水管就OK的了。
至於有些個草包建議要多蓋水庫，實在不知怎麼想的......
現有水庫不疏浚，不構築南北輸水系統，
竟然要搞最有可能抗爭的蓋水庫？
這可是當年他們帶頭反對的現在竟然帶頭贊成？
台灣也沒那麼多河川/集水區讓他們蓋上幾十座水庫。
現在的政府決策真糟糕，固網補貼，靠人民，
健保補貼，靠人民，事事不順找人民開刀，
繳稅養著這些吃裡扒外的廢材，下次選舉靠邊閃去吧 :mad:
應該說是.....目前價格"很合理"所以沒有民營化的聲音
如果水費高昂 + 經營效率差...那就會有民營化的聲音了 :)
而且水資源要民營化應該不容易.....
一來水是維持生命的"必須品"
二來水源取得權利金的成本加上處理.管理費用後如果還要有經營利潤,那樣水價會很高貴
第三將水資源權力下放,有朝一日似乎有可能會變成政治鬥爭的工具,握有水權的人,不就能掌握生殺大權,到那時就民不寥生啦
scarf
2002-09-21, 09:07 AM
我只知道中華電信的促銷行動都是無益的.
且處處剝削
那作為懶的講的..
連學校的adsl策略...唉 可以用卑敝來形容
chih_haohung
2002-09-25, 07:56 AM
最初由 scarf 發表
[QUOTE]最初由 ericchuang 發表
[B]
哈~~
小弟從Giga的Cable一直用到現在的ADSL，已經快四年囉
這應該不叫測試一小段吧
用了這麼久，只覺得只能用一個字形容....爛
768或許會有可以測到很高的下載值，?..
90Kbyte*8=720 Kbit <768Kbit
這是合理的 .....
dj301
2002-09-29, 10:19 PM
Giga真ㄉ有那ㄇ濫ㄇ?
我用ㄌgiga雙向cm快一年ㄌ
也不會覺ㄉ慢阿....
雖然比起adsl
問題多...速度又慢...價錢也很不合理
dj301
2002-09-29, 10:19 PM
Giga真ㄉ有那ㄇ濫ㄇ?
我用ㄌgiga雙向cm快一年ㄌ
也不會覺ㄉ慢阿....
雖然比起adsl
問題多...速度又慢...價錢也很不合理
all600
2002-10-27, 09:49 PM
最初由 LordVader 發表
但是水源是無法替代的民生必需品，除了地取用無論進口或者加工都是相當的不划算，
若說管理上的浪費或者是績效不彰，這也是難以避免，畢竟是國營單位，
也只能靠民意代表監督/績效考核。
民生必需事業必需以便民?..
我覺得在高雄到台北間挖條運河 在運河上面建高鐵 如是不但水源充足 運輸也更方便 各位覺得如何? 哈哈 天方夜譚!
xspire
2003-02-02, 11:17 AM
最初由 all600 發表
我覺得在高雄到台北間挖條運河 在運河上面建高鐵 如是不但水源充足 運輸也更方便 各位覺得如何? 哈哈 天方夜譚!
不會啊 政府很多政策都是天方夜譚 紙上畫大餅 財團參一角:)