這是一段發生在20幾年前的不合理事件
當時因為我家是住在鄉下
中華電信的市內電話線路沒到我家
因此申請電話必須要3萬多元
天阿
20幾年前要3萬多塊才能申請一隻電話
他不會去搶比較快
其原因
中華電信的說法是我們必須要付擔線路費及架設電線桿的錢
這這 還有天理嘛?
這麼說 那架設線路的使用權及所有權應該是屬於我家的才對
為什麼不是呢?
這件事一直讓我很不諒解中華電信
因此即使在不方便或其它家寬頻業者在爛
我也不使用中華電信的adsl
但是其他家業者也是租用中華電信的線路
這讓我好為難
因此我選用cable
就是不讓中華電信賺到我的錢

贊助商連結

那你家到底有沒有付那三萬多大洋來造福鄉里呢？

最初由 neonkuku
那你家到底有沒有付那三萬多大洋來造福鄉里呢？
有
在那年代還有選擇嘛?
因此建議各位網友
時代不同了
可以作不同的選擇
不好就換
如此才不會讓一二家業者作大
到時我們這些消費者只能任憑他們宰割

哇```好貴的一隻電話

不要說20年前的3萬塊啦

就連現在的3萬塊我都拿不出來

夭壽ㄟ:eek:

記者龔小文報導

包括數位聯合電信(Seednet)、瑪凱電信、會訊國際、聯華電信等第二類電信業者，昨天齊赴電信總局，盼電總能建立一、二類電信業者間的合理遊戲規則，會談後雖無具體結論，電總正面回應業者建議，將進一步參詢業者意見，合理規範市場主導者的商業行為。

一、二類電信業者之間，一直存在既合作又競爭的關係，二類向一類租用電路，雙方又在網路連線、語音等服務上競爭。就以ADSL寬頻上網為例，民營業者一方面租用中華電信電路提供服務，一方面又與中華電信旗下的ISP HiNet競爭。

民營ISP就曾在公開場合，當著中華電信董事長毛治國的面大吐苦水，列舉中華電信員工積極拉抬ADSL用戶之餘，挖其他ISP牆角的小動作，顯然「公平競爭」的問題存在已久，且是民營ISP念茲在茲、極欲實現的市場環境。

是的,真的是三萬元,我以前住鄉下,也是如此,真是惡質!

不能要求退錢嗎???現在這附近不只有你們一戶只有電話了吧

真是值得回味
.
現在用來post這線電話是於21年前在中和園通寺附近申請的，當時付出費用如下；
路線勘查費 - 45+600 (規定只須45，但若沒多額外的600，保證沒線路)
自備話機裝置費用 + 建設捐 + 1000押金 - $17000
因處巷弄屬於偏遠性質地區 - $1000
為免等候三個月後的排隊，體制外公開之紅包 - $3000

~~~~~~~~~~~~~~~記得

彼時簽約內容其中一項有註明，避雷器以前自願歸納為電訊局所有，並由電訊局負責維護，避雷器至話機屬收費服務區間。
.
年幼時使用過木頭製作的電話機，分開的話筒和聽筒也是木製的，只有撥接搖柄是使用金屬，那時候新出來五毛錢真正銅板可以買兩條特大烤番薯。

真是值得回味 - 續
.
請別怨嗟，在二十多年前能夠只花三萬多塊錢，就能夠在偏遠地區牽到電話實在是幸運的，一來府上沒有國民黨員，二來您是道地的台灣人，所以得不到任何補助，在更早時代有些急需使用電話者，光紅包文化下底額外花費就不只三萬多了。
.
~~~~~~~~~~~~~依稀記得
.
民國四十六年間，於新莊有位全國唯一連任成功的台籍省議員，世南仙(先生 - 是一代反專制勢力偉人)遭到軟禁之前，林府是有支原本暢通的電話，緣由無故被中斷，為了急需對外聯繫，賣掉家當包括一台我曾經練習過的鋼琴，也花了三萬多方重新牽一條新的電話，那時林府距兼機房的電訊局同在新莊街道，一屬五保另屬六保(甲)，大約是四百公尺不到，那個時候這筆錢可以在三重埔買到一間房子，不是菜寮或十四間仔的，而是三重戲院附近的。
.
~~~~~~~~~~~~~感想
.
中華電訊前身的資產取自日本時代之建設遺留加上全體使用者，今卻挾這股勢力為所欲為，始作俑者是誰，重點何在？

現在的中華電信依然如此.我住的大樓是民國83年完工的.當時大樓所有的電話線路必須自行花錢施工(由建設公司統一發包施工)才能申請安裝電話.前二個月發現電話帳單有一筆5元線路維護費.覺得很疑惑.撥123找服務小姐詢問時.中華電信竟回答大樓線路為中華電信所有.所以須每月收維護費5元.我回答如果自行維護難道不行.再說大樓線路原本就是我們自己建設的.為何宣稱為中華電信所有.對方回答.中華電信沒有我們大樓的送審的設計圖所以現陸龜中華電信所有.各位看官您看看.這是電信自由化後應有的服務態度嗎?