其實法律算是道德的最低標準，而且都是依照當地風土民情制定，所以除非是一些比較專業上的法律，或是成心製造陷阱的法律，或是互相打槍的那種母法。不然大部分法律，都是一般生活常識就可以自行推敲是否違法的。

當然啦！如果這基本的道德教育都缺，就會如同網友說的，法律觀念在台灣根本就沒有。

贊助商連結

其實法律算是道德的最低標準，而且都是依照當地風土民情制定，所以除非是一些比較專業上的法律，或是成心製造陷阱的法律，或是互相打槍的那種母法。不然大部分法律，都是一般生活常識就可以自行推敲是否違法的。

當然啦！如果這基本的道德教育都缺，就會如同網友說的，法律觀念在台灣根本就沒有。
其實我說台灣根本沒有法律觀念，都是有所本的...
1.勞基法
2.槍砲彈藥刀械管制條例
3.刑民法
我上述舉例的三個，一一簡單說明：
1.勞基法：算是很通用的法規，基本上只要是勞工就適用，但一堆勞資糾紛，還有一堆勞工被坑不願意鬧大而隱匿，再再都說明這種最低限度的法根本沒多少企業遵守。(反正才罰2~30萬...我辭職前，接手數家子公司，中小型公司經營好的一個月淨營收就有百來萬，差一點的也有20~40萬，30萬根本小錢...)
台灣光是加班費相關條例，雇主不遵守就算了，勞工根本也搞不清楚一週工作上限時間多少，加班費怎麼計算，你說台灣有法律觀念嗎?
2.槍砲彈藥刀械管制條例：這是極度冷門的法律代表，不說刀械，就說槍砲彈藥，台灣號稱槍枝管制，結果一堆槍擊案，媒體和司法單位在調查的時候，竟然都是以命案為主軸，完全沒看到有人去追蹤槍砲彈藥的來源，只有極少的案例會報導槍枝是被偷或是用什麼東西改造的，我以前在警察單位服役，裡面的員警也覺得現在在台灣要弄到一把槍根本不難，見怪不怪，台灣有法律觀念嗎?
3.刑民法：這兩個法不算極度通用，也不算極度冷門的法律。但與一般人切身相關的法律，你知道幾條?我猜一般通用的大概就是竊盜、殺人、強姦等等比較通用的罪刑，因為這些天天在新聞上能看到。
但是一般人也很常犯，新聞卻比較少報導的如誹謗罪、公然侮辱罪等等，我猜一般人也很難理解到底怎樣算是誹謗，到底怎樣算是公然侮辱吧。有的人連網路上的發言要負責都不知道了，你說台灣有法律觀念嗎?

當然啦，可能有人會覺得台灣還是很有希望的，但現在扣除台灣人大部分對法律不抱有求知心這個因素，大部分的人蔑視法律也是一大因素。最常看到的就是在交通事故上，比如闖紅燈、肇事逃逸等等。
闖紅燈這已經是日常就不說了，肇事逃逸這個就有點妙了，大學時有個同學遇到一起交通事故，被一個30來歲的機車騎士撞到，該騎士上前查看，見我同學搓揉著摔到的大腿和屁股站起來把車遷到路旁，他認為沒事情，騎著他的愛車就閃了...我同學冷眼看著他走，拿起電話報警，有人肇逃...
我不相信考駕照的時候會沒講肇事逃逸，但顯然還是有人認為沒事離開就不算肇逃，這些基本認知都有錯，說真的抓到都應該吊銷駕照，罰他們接受講習...

其實我說台灣根本沒有法律觀念，都是有所本的...

台灣法官最大,違法亂判你也沒辦法,所以有沒有法律觀念不是很重要,知道如何走後門或在法庭上裝可憐比較有效

台灣法官最大,違法亂判你也沒辦法,所以有沒有法律觀念不是很重要,知道如何走後門或在法庭上裝可憐比較有效
這說法雖然也部分是事實，不過對於台灣往上提升，沒有啥幫助是吧？
先要求自己有法律觀念，不要因為人家犯法就跟著犯法(行人或汽車闖紅燈最常見)，也就是堅持原則。
自己改變了，台灣才會跟著變吧。
說白點，知識份子，得做些符合知識的事對吧？
不要學那些政客，說著知識份子的謊言，就不好了。

台灣法官最大,違法亂判你也沒辦法,所以有沒有法律觀念不是很重要,知道如何走後門或在法庭上裝可憐比較有效

話不能這麼說，台灣法官還不算誇張，至少是照著法條做判決的。
走後門和裝可憐只是讓法官在判決的range裡面選輕的判而已，如果一個國家的人民都要學這種上下交相賊的方式來應對，那社會應該沒救了。
有法律觀念是自律用，害人之心不可有，防人之心不可無。就好比你知道網路上的發言也是需要負責任的，那你就不會在網路上做一些公然侮辱的言詞，人品低劣點的也會知道要在網路上公然侮辱要想辦法讓人查不出你是誰，不是嗎?
當然，某些遇到事情就說自己被盜帳號的也不是沒有，只是同樣的招式第二次對聖鬥士就沒用了，夜路走多了總會碰到鬼，做人還是要懂點法律，以隨時律己，免得後悔，不是嗎?