其實只是抱著一個追根究底的想法，想了解逆向停車被禁的真正原由，也是一位朋友引發的，我想法也跟大家一樣，反正順就對，但也不知如何解釋為何逆向不對？
我一直覺得，除了目前所普遍認知的逆向所製造的潛在危險之外，是否可能有其他原因存在？
比如，是否因為視覺上的原因，一路順向，或是根本沒有所謂的方向規定停車的方式，是否會因為造成某種視覺的混亂，造成錯覺，導致事故發生。
在右駕的國家與左駕的國家，就應該有完全不同的道路規劃方式理論基礎才對。
應該有所謂的學理依據，才會有順逆現象。
別誤會，不是鑽牛角尖，真的想知道是否有啥理論依據，所以才有這種不得逆向停車的規定。
或許.....真的沒有任何解釋吧？單純只是順我者生，逆我者罰吧！只是一個順序問題，有順序就不容易出錯危險發生，沒有其他原因。
畢竟管理者，只希望降低事故率，才是最重要的。

打電話通知警察，不敢說檢舉啦！常做，不過有些事情，做久之後，你就會漸漸覺得，不知道是台灣民眾沒救，還是警察沒救，亦或是自己沒救了......

其實你有點鑽牛角尖了...
本來順逆就是人定的，每個地方的政府規範都不同，就如同你所說，駕駛都有左駕和右駕了，一個地方宣導走路靠左走或靠右走就決定了順逆。
一但當決定了何方為順，何方為逆之後，只要你車頭跟大家相反的，那就是逆...除非你跟我說這是造型，其實看起來像車頭，但實際上是車尾:fd:

沒有啥順我者生，逆我者罰這種事情啦，講的這麼氣勢磅礡，說穿了就是事故和衝突大到一定，讓人不得不忽視，不然為什麼以前沒明確規範呢?就好比酒駕，最早飲宴應酬後開車也沒啥，為什麼後來警察會攔檢要你下車去吹?
同樣以酒駕為例，A和B同樣都喝兩杯啤酒，吹出來的數據會相同嗎?另外之前不是有個很奇耙的案例，某人吹機器沒過關，但是五項生理測驗都過關，這該罰不該罰?
詳見：這裡 (http://m.cts.com.tw/cts/society/201206/201206061019763.html)

打電話給警察通報，這是一個公民應該做的，如果你不喜歡這塊土地的生活方式，而你也只是暫居，你何必多此一舉得罪人?
台灣人有沒有救那是一回事，畢竟台灣人蔑視法律早就不是一天兩天，一來是跟法律太輕有關，二來也是社會上對於法律習慣性蔑視的傳統，就好比紅綠燈明明是一個具有法律效力的交通號誌，結果可以被人解釋為參考用，在某些地方也的確是參考用，你覺得這該說什麼?
去年10月11日，日本派了一個女業務經理來台灣，由我們台籍的副總接待，下班一路同行，看到一台車闖紅綠燈，還有行人無視交通號誌沒車就過馬路，結果副總竟然跟日本人說：台灣的交通號誌是僅供參考用。
聽了我都覺得羞愧，明明應該大聲譴責那些違法闖越紅綠燈者，結果竟然順著那些人的行為來合理化，這本身就是一種蔑視法律的行為，結果我就站在路口等紅綠燈，眼睜睜的看著副總拉著日本人闖越亮著紅燈的無車的路口，雖然我看不慣這種行為，但彼此同事我也不好意思說啥，紅綠燈好像也只有警察能抓，就算了。
有時候在台灣生活久了，會覺得台灣各方都沒救了，但我只秉持一個原則：我看不慣的，就不要跟著做，就算被人罵白目也不能違背這個原則，不然我跟那些我看不慣的人有啥兩樣?

贊助商連結

單邊單線道
你從我左後方超車
或是從右後方機車道超車
我就會覺得有品跟沒品了

嗯……散人兄，你怎麼了嗎？還是你最近壓力很大？
整篇看到後來……有點不知怎麼回和還要不要回好呢？
這種狀況……我們一般稱之為「鬼打牆」！

答案你也說了：「逆向停車看似沒有影響交通,但在停及開走的同時就已違規逆向行車了」。
這個理由於情、於理、於法那一個說不通？這跟左駕或右駕國家也沒關係，因為你的重點是「逆向」！

那這……還不是叫鑽牛角尖……那真的叫鬼打牆了！

GOOGLE結果，很多人因為逆向停車(在靜止狀態下)，結果被其他車撞，變成違規在先，要負責任。

這個應該不會吧？如果逆向停車在合法停車的狀況（例如停車格內），後來被撞頂多被開逆向停車吧？因為不是肇事原因不是？
逆向停車最大的危險是如果你的前方也有停車，那你要開車離開時，你看不到前方有沒有來車或行人。

嗯……散人兄，你怎麼了嗎？還是你最近壓力很大？
整篇看到後來……有點不知怎麼回和還要不要回好呢？
這種狀況……我們一般稱之為「鬼打牆」！

答案你也說了：「逆向停車看似沒有影響交通,但在停及開走的同時就已違規逆向行車了」。
這個理由於情、於理、於法那一個說不通？這跟左駕或右駕國家也沒關係，因為你的重點是「逆向」！

那這……還不是叫鑽牛角尖……那真的叫鬼打牆了！

他的問題就是兩大因素構成的：
1.台灣人藐視法律，認為沒事情就不會怎樣，就如同我前面舉例的闖紅燈還有紅綠燈參考用這種案例。
2.認為"以前也沒怎樣，現在為什麼要突然搞這個?"，逆向又怎樣，沒有立即性危險不是嗎?

所以這種問題是無解的，因為台灣很多人根本不認為逆向有什麼問題...
在大多數藐視法律的台灣人眼中，"逆向停車"不等於"會出事情"，而"沒出事情"等於"沒問題"，"沒問題"等於"為什麼不行"...
所以這個偉大的命題就產生了："為什麼不行逆向停車"...

劉備說："勿以惡小而為之"，不管會不會出事情，就算是闖紅燈或逆向停車這種芝麻蒜皮的小事，能不做還是別做吧，共勉之。

所以這問題就點出了一個現象，法律的觀念在台灣，事實上沒有落實在生活中。(雖然早就知道了)
我不是鬼打牆，我自己很清楚。我痛恨不守法，可以看我過去的討論應該知道。

因為是丹麥來的朋友，問了這個應該算是被我們認為理所當然的牛角尖問題。我的回應跟大家都一樣，但是我一時也無法反駁。畢竟社會不同，觀念更完全不同。

如果我看我這丹麥朋友(嫁過去的)，有時覺得是不是因為他們社會太安定的關係，他們變得有些天真。
或許是因為他們的社會裡沒有仇恨這種東西吧？他也因為是個台灣人，帶著一些這裡的觀念過去，又參雜了那邊的天真。所以，有時會無法理解他們的想法。

因為據她舉例說的，丹麥那裏如果有一些精力旺盛的青年，晚上因為沒事，把路邊的汽車開到其他地方(不是偷)，警察受理這類的案件，是不會做任何追究的。因為社會認知，認為這不是心懷不軌(善意無罪定論)，只是年輕人賀爾蒙旺盛沒事幹，不算啥啦！

她本人觀念裡，則是無來由的痛恨軍人這種職業，認為正常人怎麼會願意去當軍人，當殺人的工具呢？......(她是極綠的那種)，想法有時真是天真到一個不行。
在我的感覺，他們觀念裡似乎透露著(是他自己說的)，如果打不過，就投降好了的這種感覺。或是說他們可以自己拿武器去跟敵人對抗這類的說法....(我好像聽到笑聲了....XD)。
難怪一二次大戰，他們好像都沒啥事？因為希特勒只殺猶太人。
如果不是只殺猶太人呢？今天他就不會說這些了吧
扯遠了，感謝大家也能回應我這無厘頭的逆向停車問題！呵呵....

年紀大之後，會有一個現象，你其實自己還是一樣痛恨不守法，自己也會堅持守法精神。但是你也學會了體諒他人不守法的原因，可能因為你學會了去看因果，因為生活經驗的關係吧。
當然違法就是要罰！沒啥討價還價空間。只是不要忘了要教育違法者，而不是一昧的斥責，所謂不教而殺之，謂之虐對吧。
好比我當初為了那個有點像日本人又不是真日本人的女孩，因為打計程車司機，在大家齊聲撻伐的同時，寫了一篇討論串，就是要點出，教育上的盲點。這社會最不缺的，就是互相指責推卸問題責任這件事了。

這個應該不會吧？如果逆向停車在合法停車的狀況（例如停車格內），後來被撞頂多被開逆向停車吧？因為不是肇事原因不是？
逆向停車最大的危險是如果你的前方也有停車，那你要開車離開時，你看不到前方有沒有來車或行人。
GOOGLE看到的這個案例，他已經逆向停，不是合法停車格，所以有責任。
您的答案就非常有科學上的見解，應該是正解。

其實生活上有時還真的碰過許多怪問題，一時想不起來問，要養成寫筆記習慣了，又怕忘了拿筆記看....XD。

所以這問題就點出了一個現象，法律的觀念在台灣，事實上沒有落實在生活中。(雖然早就知到了)

你這句話有很大的漏洞：
1.法律觀念在台灣根本就沒有，在台灣，沒出事=沒人抓=沒問題。
2.當大家被迫害的時候會搬出法律，但是又局部性的認為法律是有特權的。
3.台灣人其實多半不清楚法律，甚至根本不看法條也不理解，但想到啥就要提一點法律來凸顯自己很懂，就好比我奶奶開口閉口就說要告誰棄養，我爸和三個叔叔都還在，也不是沒人養她或照顧她，上次跟她起衝突她還扯到我身上，說我身為孫子有工作沒照顧她也沒拿錢給她是棄養...先不說他兒子都還健在，我身為孫子有養她、給她錢、照顧她的義務?(摳頭)
4.法律往往是伴隨輿論，輿論只要炒作一下，一堆人不分青紅皂白就會認為某某人很可惡。

所以基於以上論述，台灣完全沒有法律觀念，在生活中法律是自衛與互相攻訐的武器，事實上根本沒人在意法律到底是什麼，只有在自己方便的時候會拿出來用而已。
如果要我說在台灣活了快30年，我觀察到的現象，台灣法律無法有效落實於生活中，最主要的原因是在：民智低落。

沒錢的……懂法也沒用……
有錢的……不需懂法(請懂法的人就好)……

沒錢的……懂法也沒用……
有錢的……不需懂法(請懂法的人就好)……

這說法是沒錯，但是感覺這種價值觀不值得鼓勵。
法律不用到精通，但是至少要能自保吧...
照這種說法，法律怎麼聽起來好像不是極度專業就是極度外行?

至於沒錢的，懂法也沒用，這就說明人民對於司法公正性的不信任了...看來當務之急，國家除了法治教育之外，也應該塑造司法體系的形象...