一台atu-r聽說也要五仟多元，加電路700元其實還好啦(只是稍微貴一點而已)
若不是用租的，應該很多人買不起才是
那adsl的用戶就不會成長那快了

贊助商連結

最初由 ryanj


所謂剝削，是在獨佔環境下產生的，自由市場的價格是由市場決定，商人本來就是賺錢的生意才能生存，問題在於合理的利潤讓消費者和企業都能接受，這樣對大家才都是有利的。

這裡大部分同意，但是等財團獨占的時候呢??也是一樣吧...
我覺得剝削，不一定是獨占產生，也可能是2大或3大聯合，有點像現在強X人民的這些政黨..




中華電信的降價不是卡在民代不准，而是他賺太多了賺夠了OK？舉個例子, 以前bbcall獨佔時，一個號碼月租費600元，這個價錢在現在看來豈不天價？再舉現在的，每個adsl都要給中華電信電路月租費，以512k/64k而言，一個月700元不會太多利潤了嗎？能賺不夠嗎？調的價格根本無法反映成本，目的不是為了便利使用者，而是為了打擊民營企業。
華信能不能降價，他所定的價格都要經過交通部審查，交通部又受民代監督，你覺得呢??
就像中油，要降價還要有法源，還有盈餘攤提，繳庫...等等問題..
拿bbcall的時代比，有點不合理，初期建置的成本呢??由誰來攤呢??你要創業也得貸款吧，帶了款也得還錢吧，祇試看誰容易介的到而已，像當初RAM那麼貴，要用到的話還是得買，為什麼??除了必要性，也帶有商業性，因為它可以幫你賺錢，多一個bbc可以幫我多賺1000元的話，600元你裝不裝??這是自我評估的合理性。
至於說華信打擊民營業者，如你所說，商人存在是為了賺錢，但是他的限制頗多，卡在民營和公營之間也夠尷尬了，真正民營化之後還是得面對競爭，現在既然有受到限制，那他當然會在有機可乘的時候來和民營業者競爭，這不就是商業嗎??那些拿到執照的財團不也是打壓別人才上來的嗎??去查察那些民營業者背後的金主和政商關係，你就知道了...
以上言論，純屬己見，若有不妥，還請見諒..

大家真是沒幽默感，這只不過是和信跟大家開的一點小玩笑罷了。
反正GIGA每天都有意想不到的驚奇給你。
廣告文宣只不是一部份而已。
.
我本人很支持GIGA，所以換成華信來鼓勵它。希望他因此茁壯。
我最討厭華信，所以委身臥底埋伏其中。
.
你也支持GIGA嗎？試試我的作法吧！
.
GIGA真的很幽默。
.
每天都會給你意想不到的驚奇。

哈....哈......我覺得你比giga還幽默
giga經營者應該換你做做看

最初由 neonkuku
大家真是沒幽默感，這只不過是和信跟大家開的一點小玩笑罷了。
反正GIGA每天都有意想不到的驚奇給你。
廣告文宣只不是一部份而已。
.
我本人很支持GIGA，所以換成華信來鼓勵它。希望他因此茁壯。
我最討厭華信，所以委身臥底埋伏其中。
.
你也支持GIGA嗎？試試我的作法吧！
.
GIGA真的很幽默。
.
每天都會給你意想不到的驚奇。

剛剛看到另一個主題也說GIGA幽默
說GIGA自己承認速度和蝸牛一樣
也是你po的嗎?
你真是幽默耶

其實廣告不都是這樣嗎？目的就是吸引你去使用他們的商品，為了"騙"你去使用他們的商品，難免會使用誇張一點的手法或廣靠用詞，舉例來說好了：洗衣粉的廣告看過吧，每一件經過他們洗過的衣服都跟新的一樣，尤其是襯衫類的，你看那些襯衫的衣領平整的跟新的一樣，都不需要再燙過，奇怪咧，我家的衣服也是用他們的洗衣粉，為何就不能像他們洗過的效果一樣？像阿ㄌ一ㄤˋ穿直排輪拍洗衣粉的那個廣告，穿著白色衣服跌到泥水坑裡，經過他們的洗衣粉洗過後，一樣潔白的跟新的一樣，你相信嗎？我是不信啦！不過這就是廣告啊....
回到GIGA的廣告吧，以同樣是固定制來說(請注意，我說的是"固定IP"而不是"固接式")，他們的確比較便宜，雖然他們的"固定IP"還是要用撥接，但至少每次都是給你一個"固定"的、唯一的、而且是實體的IP吧，這對於想架站的網友來說，卻是個不錯的選擇，所以仔細推敲GIGA的廣告，若真要告他們，我認為不見得告的了吧！
固定制的定義是什麼？固定制不等於固接式吧(我曾看過一位網友寫的文章，裡面分析的就很不錯，等我找到我再POST給大家看看吧)，我覺得GIGA的做法正好釐清了"固定制"與"固接式"的定義，各位認為呢？
以上是小弟的想法，如有錯誤，敬請高手不吝賜教！謝謝！

最初由 airship
其實廣告不都是這樣嗎？目的就是吸引你去使用他們的商品，為了"騙"你去使用他們的商品，難免會使用誇張一點的手法或廣靠用詞，舉例來說好了：洗衣粉的廣告看過吧，每一件經過他們洗過的衣服都跟新的一樣，尤其是襯衫類的，你看那些襯衫的衣領平整的跟新的一樣，都不需要再燙過，奇怪咧，我家的衣服也是用他們的洗衣粉，為何就不能像他們洗過的效果一樣？像阿ㄌ一ㄤˋ穿直排輪拍洗衣粉的那個廣告，穿著白色衣服跌到泥水坑裡，經過他們的洗衣粉洗過後，一樣潔白的跟新的一樣，你相信嗎？我是不信啦！不過這就是廣告啊....
回到GIGA的廣告吧，以同樣是固定制來說(請注意，我說的是"固定IP"而不是"固接式")，他們的確比較便宜，雖然他們的"固定IP"還是要用撥接，但至少每次都是給你一個"固定"的、唯一的、而且是實體的IP吧，這對於想架站的網友來說，卻是個不錯的選擇，所以仔細推敲GIGA的廣告，若真要告他們，我認為不見得告的了吧！
固定制的定義是什麼？固定制不等於固接式吧(我曾看過一位網友寫的文章，裡面分析的就很不錯，等我找到我再POST給大家看看吧)，我覺得GIGA的做法正好釐清了"固定制"與"固接式"的定義，各位認為呢？
以上是小弟的想法，如有錯誤，敬請高手不吝賜教！謝謝！

嗯...我期待你po..網友寫的文章.^^..不知道有沒有連結可以去看的..

最初由 ryanj


所謂剝削，是在獨佔環境下產生的，自由市場的價格是由市場決定，商人本來就是賺錢的生意才能生存，問題在於合理的利潤讓消費者和企業都能接受，這樣對大家才都是有利的。
中華電信的降價不是卡在民代不准，而是他賺太多了賺夠了OK？舉個例子, 以前bbcall獨佔時，一個號碼月租費600元，這個價錢在現在看來豈不天價？再舉現在的，每個adsl都要給中華電信電路月租費，以512k/64k而言，一個月700元不會太多利潤了嗎？能賺不夠嗎？調的價格根本無法反映成本，目的不是為了便利使用者，而是為了打擊民營企業。

你錯了....
朽木兄說的...的確是事實!!

其實選舉要到了,若有投票權或有投票影響權(見議父母,兄長),不妨看看選舉公報,那一位候選人有提出要建造共構的公共系統,德國在一百年前,在青島的建設,若台北也如此建設,相信台北也不會淹水(高雄也是,天下烏鴉一般黑).中華電信也不會獨大,路也不會三天兩頭的被挖水溝也不會變成電信管道,告消基會不能治根.
PS:共構就是將所有的管線都做在一起,每條路下都有地下道,可以放電信線,電覽線,下水道,GAS管等......,打仗也可以當防空洞.好處太多了,投票去吧!

最初由 joe3
其實選舉要到了,若有投票權或有投票影響權(見議父母,兄長),不妨看看選舉公報,那一位候選人有提出要建造共構的公共系統,德國在一百年前,在青島的建設,若台北也如此建設,相信台北也不會淹水(高雄也是,天下烏鴉一般黑).中華電信也不會獨大,路也不會三天兩頭的被挖水溝也不會變成電信管道,告消基會不能治根.
PS:共構就是將所有的管線都做在一起,每條路下都有地下道,可以放電信線,電覽線,下水道,GAS管等......,打仗也可以當防空洞.好處太多了,投票去吧!

候選人的「芭樂支票」開多了...都是想先當選再說
不然就是開得出，作不到...
最近較多的盡頭也還不是批評批評.挖人隱私.到大陸當大使（！？）...
看多了...