用凱擘 cable 用到快發瘋只有我這樣? [Site Map] - 第 4 頁

贊助商連結

頁 : 1 2 3 [4] 5

marcio

2010-09-25, 08:53 PM

這家的真的不要用,除非你的需求是單純上網!完全不下載東西;
客服真的很會唬爛:訊號品質正常!是他們最常應付客人的口頭禪;
真的很爛....辦了會後悔~

做生意店家也要慎選 "優良客戶" ,
別自找麻煩

尤其做軟體或是電腦公司生意的網友，應該知道箇中道理

贊助商連結

artyayoi

2010-09-29, 01:35 AM

這家的真的不要用,除非你的需求是單純上網!完全不下載東西;

客服真的很會唬爛:訊號品質正常!是他們最常應付客人的口頭禪;

真的很爛....辦了會後悔~

有人根本沒用過就在那邊亂講一通，
除非需求是單純上網，完全不下載東西？
很抱歉，我這三個月下載了近400G的檔案！:p

客服真的很會唬爛:訊號品質正常!是他們最常應付客人的口頭禪?
很抱歉，我報修過兩次，一次訊號品質異常，一次正常，客服都沒有亂講！
訊號品質正常的那次，是尖峰時間連線速度慢，
可是我同樣用凱擘的鄰居就正常，看上下行訊號強度跟SNR也正常，
明顯不是訊號品質問題，
後來也找到原因了，現在一切正常。

從ADSL轉過來用了快兩年，辦了並沒有後悔，
只能說各有所需，各有所好，
用的是FTTB，
就不要跑到CABLE MODEM版踩場。

ktcc

2010-09-30, 06:42 PM

我說的是事實!宿舍就是裝凱擘的給學生用,下載東西真的品質很差;

你可以參考板上,為什麼多數都在批評凱擘?是不是品質讓客戶難信任.

想申辦,請多參考網路上評論!不是只有我...針對這家有意見.

marcio

2010-09-30, 08:02 PM

我說的是事實!宿舍就是裝凱擘的給學生用,下載東西真的品質很差;
你可以參考板上,為什麼多數都在批評凱擘?是不是品質讓客戶難信任.
想申辦,請多參考網路上評論!不是只有我...針對這家有意見.

:sleep:

提供版上的一些宿舍網路管理，給有評論的網友參考。
http://www.pczone.com.tw/thread/16/142251/

http://www.pczone.com.tw/thread/16/107608/

http://www.pczone.com.tw/thread/16/146071/

不知道貴社是使用哪些硬體設備？幾台電腦上網呢？有做網路管裡嗎？
如果房客沒有連線大陸網站，沒有連線下載P2P 的東西，瀏覽國內的網站都很快的。

凱擘都已經99% 的希望要出賣給菜老闆了，這個月還在台北市各地積極擴充光纖系統，導致在9月我都斷線過 2 個晚上了。你說，是不是很棒阿。

因為，不想建設的 "菜老闆" 以後都不用再花錢建設最後一里了，等著數鈔票回來，哈哈。
6萬二千元/ 戶的成本，幾年就要回本了。

artyayoi

2010-10-05, 01:07 AM

我說的是事實!宿舍就是裝凱擘的給學生用,下載東西真的品質很差;

你可以參考板上,為什麼多數都在批評凱擘?是不是品質讓客戶難信任.

想申辦,請多參考網路上評論!不是只有我...針對這家有意見.

事實是宿舍跟套房的使用環境，從客服端很難查測，
有的人下載沒有節制，造成其他人上網或下載慢，
這時打電話問客服，看到的訊號品質當然是正常，
而不是客服在唬爛，也不是應付客人的口頭禪！
看過包括PTT的一些批評，有很多是這種狀況。

我註冊的時間比你久，看過的文章不在少數，
板上對BB寬頻的批評不會比凱擘少，
只針對凱擘攻擊實在是莫名奇妙，
身為一個使用狀況正常的用戶，
當然忍不住要出來反駁。

ktcc

2010-10-06, 03:38 PM

如果使用者在學區,你就會感受到有多爛了!同樣與光世代10M/2M比較,

跑MU同樣的檔案,凱擘卻只有120K/sec的下載速度;光世代則有870K~1.0M的速度;

尤其晚上奇慘無比...講再多也沒啥用,業者不用心!就是會被列為"最爛速率";不過,

爛歸爛...當作平常上網!與光世代沒什麼差,甚至比光世代ping值還要好(凱擘10ms,

光世代26ms).

業代看到評論,好好的向上司反應吧!只希望你們能夠更好,說不定未來有機會幹掉中華.

relaxing

2010-10-07, 08:05 PM

事實是宿舍跟套房的使用環境，從客服端很難查測，
有的人下載沒有節制，造成其他人上網或下載慢，
這時打電話問客服，看到的訊號品質當然是正常，
而不是客服在唬爛，也不是應付客人的口頭禪！
看過包括PTT的一些批評，有很多是這種狀況。

我註冊的時間比你久，看過的文章不在少數，
板上對BB寬頻的批評不會比凱擘少，
只針對凱擘攻擊實在是莫名奇妙，
身為一個使用狀況正常的用戶，
當然忍不住要出來反駁。

從暑假到現在一值都沒有好

我網路都自己在用的啦是不是他的問題我還不夠清楚

要說我用不夠久的話我用了10年了啦我國小3年級就在用今天大2 我也不想把他罵成這樣可是凱擎實在太屌了。

客服又濫問題修不好講在多都沒用

現在國外每個server ping隨便都五百多朋友每個都150

我只用過凱擎濫我當然罵凱擎阿不然我去罵BB? 你的重點???

relaxing

2010-10-07, 08:07 PM

有人根本沒用過就在那邊亂講一通，
除非需求是單純上網，完全不下載東西？
很抱歉，我這三個月下載了近400G的檔案！:p

客服真的很會唬爛:訊號品質正常!是他們最常應付客人的口頭禪?
很抱歉，我報修過兩次，一次訊號品質異常，一次正常，客服都沒有亂講！
訊號品質正常的那次，是尖峰時間連線速度慢，
可是我同樣用凱擘的鄰居就正常，看上下行訊號強度跟SNR也正常，
明顯不是訊號品質問題，
後來也找到原因了，現在一切正常。

從ADSL轉過來用了快兩年，辦了並沒有後悔，
只能說各有所需，各有所好，
用的是FTTB，
就不要跑到CABLE MODEM版踩場。

你一定沒有連國外

你一定沒有玩fps

relaxing

2010-10-07, 08:20 PM

跟朋友玩同一個遊戲就只有我ping這麼屌啦用凱擎的都會比較屌

別人正常ping都150 - 170 我6點多ping 300 然後開始直線上升到現在550還在上升中凱擎網路一級棒怕你ping不夠多還幫忙我

我朋友(台灣)ping遊戲主機 ping 都 160 左右也不會timeout 看看我ping主機多屌

Microsoft Windows XP [版本 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\relaxing>ping -n 100 198.172.90.26

Pinging 198.172.90.26 with 32 bytes of data:

Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=541ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=451ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=429ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=412ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=432ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=431ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=576ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=563ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=544ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=577ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=580ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=561ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=555ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=422ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=549ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=555ms TTL=238
Request timed out.
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=455ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=408ms TTL=240
Request timed out.
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=421ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=436ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=438ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=435ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=555ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=547ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=568ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=558ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=552ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=566ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=430ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=441ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=422ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=412ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=424ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=451ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=574ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=560ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=542ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=534ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=548ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=553ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=542ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=537ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=434ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=418ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=564ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=546ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=451ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=425ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=447ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=412ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=440ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=428ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=423ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=438ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=536ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=534ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=552ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=536ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=545ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=543ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=417ms TTL=238
Request timed out.
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=425ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=409ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=441ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=454ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=543ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=561ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=557ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=561ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=749ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=603ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=561ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=587ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=414ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=419ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=558ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=564ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=463ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=452ms TTL=238
Request timed out.
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=434ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=425ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=445ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=407ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=429ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=564ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=537ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=561ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=548ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=538ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=548ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=429ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=430ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=426ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=425ms TTL=240
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=429ms TTL=238
Reply from 198.172.90.26: bytes=32 time=442ms TTL=238

Ping statistics for 198.172.90.26:
Packets: Sent = 100, Received = 96, Lost = 4 (4% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 407ms, Maximum = 749ms, Average = 494ms

C:\Documents and Settings\relaxing>

凱擎網路一級棒

問題永遠修不好

我家住松山區住松山區不信的話你來用用看凱擎吧 ~~ 凱擎一級棒喔

暑假以後國內問題還算正常國外問題一直存在對凱擎來說國外這樣算"正常"

relaxing

2010-10-07, 08:31 PM

香港的屌速度

http://www.speedtest.net/result/981375919.png

再試一次

http://www.speedtest.net/result/981378034.png

你不要以為我用的是2M的

我用的是10M的好嗎

我除了即時通什麼都沒有開

誰要來說凱擎好的你把我前面的文章看完

你來教我怎麼辦好了啦

我現在打過去他100%跟我說訊號正常啦說不正常我跟你信啦

不相信的話我錄音