byron828
2009-09-17, 01:15 PM
不錯不錯並的好好!!過陣子來申請cable當備援!
贊助商連結
贊助商連結
|
贊助商連結 byron828 2009-09-17, 01:15 PM 不錯不錯並的好好!!過陣子來申請cable當備援! 贊助商連結 chih_haohung 2009-09-17, 03:08 PM 有嗎？ 台灣大寬頻的官方網站的價目表有看到光纖不是 10M/2M， 3M/768K 的規格嗎？在 Cable 上網也沒有看到上傳超過 1M 的。 台灣大寬頻 非FTTC/B+VDSL光纖網路 在這裡 http://www.twmbroadband.com/fttx/eoc/main2.asp 但沒寫上傳的速度, 我記得沒錯的話, 10M下載是搭配3M上傳, 3M下載是搭配2M上傳 台灣大寬頻的DOCSIS 2.0 Cable Modem最快速度方案是12M/1M 從來沒有超過1M過, 目前DOCSIS 2.0 Cable Modem 上傳大於1M的速度方案的MSO業者 台灣寬頻通訊 16M/2M, 30M/2M(尚未證實, 但之前有PCZONE網友打電話給當地第四台客服詢問, 客服說是) 台基網: 12M/2M 這真的很弔詭, 目前台灣五大MSO業者, NO.1的中嘉網路和NO.2的凱擘-光特快 DOCSIS 2.0 Cable Modem最快速度方案只有10M/1M, 反而NO.3, NO.4, NO.5的台灣大寬頻(12M/1M), 台灣寬頻通訊(16M/2M, 30M/2M?), 台基網(12M/2M), 都比這兩家最大MSO業者的速度方案快 帶頭的兩大業者都不好好當個好榜樣 石之軒 2009-09-17, 04:49 PM 他的優惠專區內,連上傳是多少都省起來了! 是怕數字太難看乾脆不寫嗎？:sleep: spooky_mulder 2009-09-17, 08:01 PM 台灣大寬頻 非FTTC/B+VDSL光纖網路 在這裡 http://www.twmbroadband.com/fttx/eoc/main2.asp 但沒寫上傳的速度, 我記得沒錯的話, 10M下載是搭配3M上傳, 3M下載是搭配2M上傳 台灣大寬頻的DOCSIS 2.0 Cable Modem最快速度方案是12M/1M 從來沒有超過1M過, 目前DOCSIS 2.0 Cable Modem 上傳大於1M的速度方案的MSO業者 台灣寬頻通訊 16M/2M, 30M/2M(尚未證實, 但之前有PCZONE網友打電話給當地第四台客服詢問, 客服說是) 台基網: 12M/2M 這真的很弔詭, 目前台灣五大MSO業者, NO.1的中嘉網路和NO.2的凱擘-光特快 DOCSIS 2.0 Cable Modem最快速度方案只有10M/1M, 反而NO.3, NO.4, NO.5的台灣大寬頻(12M/1M), 台灣寬頻通訊(16M/2M, 30M/2M?), 台基網(12M/2M), 都比這兩家最大MSO業者的速度方案快 帶頭的兩大業者都不好好當個好榜樣 做個好榜樣，每股收益會比較高嗎？ 做個好榜樣是消費者角度，但是業者角度呢？對業者來說業者角度比較重要吧。 chh0322 2009-09-21, 09:39 AM 帥 ！ 有可能出現。 像 SEEDNET + Sparq 一樣 , 他們的頻寬建設是 1 + 1 < 2 1+1<2只會出現在兩家公司的聯外頻寬有資源重複的現像 基本上目前Kbro所使用的頻寬是台固與速博提供的, 合併之後只會把速博的量全部導回台固,也就是說台固將可以增加Transit流量, 不可能會1+1<2,畢竟目前消費者現有流量是一定的, 屆時可從Twnic的連線頻寬看出 讓線路 與 路由 合併後 做《更有效率 》 , 的運用 ， 那就是 小於 2 了. ( 剛看到 http://www.pczone.com.tw/thread/31/144525/2/#post1051282 更深入的說法 被併購後 是 1 + 1 + 1 < 1 ) TFN + kbronet 鐵定要減少 2 者 1 + 1 單獨的成本 ， 要共用一些資源 更大的風險是，像當初ethome併入 亞太電信 （固網業者 ）， 這些Cable 用戶只不過是固網灌水用戶數量用的， 只不過是 固網門下的《小媳婦 》， 好不容易給kbronet 買去，當家作主，自力更生。 如今被併入台固門下， 其地位很有可能再度被當做次等待遇。 台灣大的經營不等於亞太,格局差太多了,不用多慮~ 蔡董這一次佈局已經兩年多了~ 目地要掌握家庭用戶的客廳做數位匯流, 先掌握你看的電視,再來是上網的連線,接下來是電話(室內或行動),最後透過數位電視做整合行銷(購物,宅配,繳款,代訂等服務), 每一戶家庭的商機都還很多沒開發, 怎麼會只花大錢來灌用戶數?會這樣想的企業,最好不要投資~ acion 2009-09-21, 11:44 AM 台灣大的經營不等於亞太,格局差太多了,不用多慮~ 格局大,就不會馬路挖沒幾條,光纜佈沒幾條,中華電信光纜都已經滿街跑了, 蔡董才想到要拿錢出來會不會太慢了 marcio 2009-09-21, 01:42 PM [ 有了客戶， 還需要建設嗎? ] 他們有了堂堂的 台固 TFN , 納入 kbronet 110 萬的流量 ， 小事一樁， 只要將seednet 的路由取消， 就賺更多了。 平白賺了110萬客戶的上網費， 還在加上 收視費。 所以 1 + 1 + 1 < 1 有些網友 ， 懂不懂經營效益 ? chh0322 2009-09-22, 10:06 AM [ 有了客戶， 還需要建設嗎? ] 他們有了堂堂的 台固 TFN , 納入 kbronet 110 萬的流量 ， 小事一樁， 只要將seednet 的路由取消， 就賺更多了。 平白賺了110萬客戶的上網費， 還在加上 收視費。 所以 1 + 1 + 1 < 1 有些網友 ， 懂不懂經營效益 ? Kbro上網用戶110萬??? 你確定嗎?查清楚再來說吧~ chh0322 2009-09-22, 10:30 AM 格局大,就不會馬路挖沒幾條,光纜佈沒幾條,中華電信光纜都已經滿街跑了, 蔡董才想到要拿錢出來會不會太慢了 就是因為挖馬路浪費資源,才買Cable的, Cable已有線路到user端,不需再重覆投入資源了~ 中華電信所有的線路佈建都是拿我們以前的納稅錢, 拉光纖不需要另外開挖馬路及管道, 管道成本我們已經出好了,只要拉光纖何樂而不為(貴的是管道不是光纖), 再者台灣的上網費用(ADSL及FTTB)都是中華在訂價, 其它業者再怎麼想便宜給消費者,最後還是逃不掉要給中華電信電路費用, 與其要求民營業者每一家花幾千億台幣挖馬路建管道, 到不如要求政府將Last mile收歸國有再由各家業者承租, 租金百分之百國有,人民可以少繳點稅, 不用再分給中華電信的其它股東(外資佔大宗), 這樣才是對消費者,對人民有利的事,不是嗎? 再者中華電信單向向各民營ISP收取連線費用, 注意喔~是單向, 中華電信的user連到其它ISP,中華電信不須付任何費用給其它ISP, 但其它ISP的user連到中華電信,卻要付費給中華電信,這合理嗎? 支持中華電信不過是讓台灣的上網費用只能緩步往下, 對消費者有什麼好處? chih_haohung 2009-09-22, 10:51 AM Kbro上網用戶110萬??? 你確定嗎?查清楚再來說吧~ 我記得今年初凱擘-光特快喊出, 今年底希望旗下所有第四台寬頻上網用戶總合(只算Cable Modem)希望達成20-25萬用戶為目標 110萬應該是單指有線電視收視戶 這也算是台灣奇蹟, 台灣的Cable Internet和xDSL Internet(含FTTx+xDSL)的比率跟不能相比, 世界上沒有一個國家這兩種寬頻接取技術的用戶數量相差如此大 在台灣Cable Internet用戶可能占xDSL Internet(含FTTx+xDSL)用戶的零頭而已 算是少數民族.......... |
|
|