我知道，但是業者投不投資不會是先用消費者的角度看，而是先用業者自己的角度看。

也不是每個業者都會像台灣大寬頻那樣用 FTTC + MoCA 的方式供裝，畢竟要增加路邊光化箱也是一個大變動。
原來台灣已經有FTTC + MoCA的光纖網路了喔
我還以為目前只有FTTB+MoCA的光纖網路 (台灣寬頻通訊,台灣大寬頻, 台基網?(不確定))

贊助商連結

我貼的那個連結有看嗎?
它的設計就是針對現有CATV網路來設計的,
尺寸和重量都和目前CATV的桿上設備差不多,
也都支援CATV的同軸幹線上60VAC的電力.
所以MoCA並不像CHT的VDSL需要光化箱的設置.

是喔, 連光化箱都不用了.... 那真是天大的好消息...
看來我們這些 獨立型透天厝或舊式公寓的用戶 終於有救了......

J大還不趕快請 bb光纖部門 研究一下.....

光電轉換器到CPE之間的線路限制600m, 但可以用Beidge做中繼, 所以要和延伸一兩公里都不是問題.

聽 wulala 兄的分析真的是獲益良多。

我的意思是說因為光投點下差不多是 31個用戶，所以應該要放在離用戶進的地方，因為要使用 Beidge 也是需要用到電力的。

現在聽 wulala 兄的說明，應該是光投點可以集中一些，然後靠 Beidge 延伸距離，不需要把光投點設那麼多是嗎？

那中華電信(Hinet)當初搞這個FTTC+VDSL光纖網路(現在越搞越好)
也是要投入光化箱.......所以我才說天下沒有白吃的午餐

目前MSO對於 社區大樓或是社區型透天厝　市場的光纖網路
應該是由FTTB+{乙太網路線}為主流..............我覺得大勢快要底定了
可是對於　獨立型透天厝或舊式公寓　市場總要照顧吧
我看來看去　只有FTTC+MoCA[同軸電纜線]　最有機會了...(撇開FTTH光纖網路不談)

不一樣，因為中華電信的光化箱是本來就存在的市話交接箱改裝的，所以是來就有的只需要佈光纖跟電力線進入交接箱，然後再放入設備救升級成光化箱了。

有線電視也者不一樣，路邊的光化箱或電力箱不多，很多光投點或中繼器是掛在電線桿上。

所以現在沒有開始作 FTTC + MoCA 的業者，應該未來會做的機會也見得會變大。

我貼的那個連結有看嗎?
它的設計就是針對現有CATV網路來設計的,
尺寸和重量都和目前CATV的桿上設備差不多,
也都支援CATV的同軸幹線上60VAC的電力供應規格.
所以MoCA並不像CHT的VDSL需要光化箱的設置.

也對啦，因為現在 CATV 一堆設備都是掛在電線桿上的。

聽 wulala 兄的分析真的是獲益良多。

我的意思是說因為光投點下差不多是 31個用戶，所以應該要放在離用戶進的地方，因為要使用 Bridge 也是需要用到電力的。

現在聽 wulala 兄的說明，應該是光投點可以集中一些，然後靠 Bridge 延伸距離，不需要把光投點設那麼多是嗎？

MoCA的中繼設備叫Bridge(橋接器)才對, 我打字不小心誤打錯字了.
Bridge是類似CATV的幹線放大器的功能,
只是一般的幹線放大器是放大RF訊號, 因此會把雜訊也放大.
但Bridge的功能就像是Ethernet網路架構下的橋接器.

當然, 初期用戶數不是很多時, 系統業者是可以把MoCA光點和CATV光點放在一起,
等用戶數量達到一定規模, 必須做用戶群切割時, 就可以把其中某些Bridge換成光化設備,
直接由光纖做中繼.

MoCA的中繼設備叫Bridge(橋接器)才對, 我打字不小心誤打錯字了.
Bridge是類似CATV的幹線放大器的功能,
只是一般的幹線放大器是放大RF訊號, 因此會把雜訊也放大.
但Bridge的功能就像是Ethernet網路架構下的橋接器.

當然, 初期用戶數不是很多時, 系統業者是可以把MoCA光點和CATV光點放在一起,
等用戶數量達到一定規模, 必須做用戶群切割時, 就可以把其中某些Bridge換成光化設備,
直接由光纖做中繼.

我查到了 普羅通信股份有限公司 這個裝置 (Trunk Bridge)
http://www.browan.com.tw/products/products_ctb5000application.php