Wanderium
2007-11-20, 05:04 PM
http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=ec2ca85d-b255-4425-9e65-1e88a0bdb72a&DisplayLang=en
目前只有英文版。
贊助商連結
目前只有英文版。
贊助商連結
Microsoft .NET Framework 3.0 Service Pack 1 贊助商連結 頁 :
[1]
2
Wanderium 2007-11-20, 05:04 PM http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?FamilyID=ec2ca85d-b255-4425-9e65-1e88a0bdb72a&DisplayLang=en 目前只有英文版。 贊助商連結 YCR1023 2007-12-04, 08:01 PM 請問由 Windows Update 時 1.1 > 2.0 > 3.0 或可 1.1 > 3.0 謝謝 琥珀 2007-12-04, 08:19 PM 直接裝 3.5 即可。1.x 逐漸被遺忘了。 dylantsao 2007-12-05, 09:37 AM .Net Framewok它的版本是各自獨立的,不用說先裝1.1才能再裝2.0,或是要先裝2.0才能裝3.0,完成是看應用程式要那一種函式庫。所以就像琥珀說的,你也可以直接裝3.5版的。 pcboy 2007-12-05, 10:42 AM 跨平台跨成這種樣子, 要安裝一堆各種版本 .NET , MS 真是... threesecond 2007-12-05, 10:53 AM 1.1, 2.0, 3.0 各自獨立。 3.0SP1 包含 2.0SP1 與 3.0SP1 3.5 包含 2.0SP1 與 3.0SP1 與 3.5, 所以,裝完 1.1 就直接裝 3.5 吧,這樣就全版本制霸了。 詳細討論請見敝站。 http://www.threesecond.info/v2/modules/xhnewbb/viewtopic.php?topic_id=1247 琥珀 2007-12-05, 11:43 AM 琥珀是認為,1.x 不用裝了 (尤其是 2000 系統),除非有軟體指定非用這一版不可,或是純粹想修補漏洞。如果有軟體還要用 1.x 版,使用者可以請求開發者去支援 2.0 或之後的版本。 threesecond 2007-12-05, 02:54 PM 琥珀是認為,1.x 不用裝了 (尤其是 2000 系統),除非有軟體指定非用這一版不可,或是純粹想修補漏洞。如果有軟體還要用 1.x 版,使用者可以請求開發者去支援 2.0 或之後的版本。 我最近在整理這些列表: http://www.threesecond.info/v2/modules/xhnewbb/viewtopic.php?topic_id=1252 發現確實是 2.0 的需求比較多,需要 1.1 的都是少數。 琥珀 2007-12-05, 04:19 PM 微軟的產品、技術,普遍都存在的現象,就是最好不要用 1.x 的東西。對於最終用戶而言,至少要等 2.x 才安全。 這裡的版本,並不是專門指名稱(數字)上的變化,而是廣泛的相對版本認知的比較。 還有,x.5 的雖然也是穩定、成熟,但還是遠不及大版本的躍進,只能算是半成品。 以上這些內容,是基於某些用戶對於微軟產品的研究,所下的評論和見解。無論相不相信,決定權還是在使用者身上。 就微軟的立場來看,現在所指的 .net framework,都是從 2.0 起跳。那些 1.0、1.1、1.1 SPx 之類的版本就不要去管它了。 HCG 2007-12-31, 03:46 AM 乾淨的 XP SP2 單裝 .NET 3.5 (未裝 1.1/2.0/3.0) 後上 WU 更新,會有一個 KB932471 的 .NET Framework 3.0 更新項目,下載下來以後卻安裝失敗。 該項目用途是更新 XPS 檢視器,這個 Vista 預設好像有,XP 的話系統沒裝 Office 2007 或 .NET Framework 3.0 的話應該是不會有這個東西,可是 WU 卻因為用戶直接裝了 .NET Framework 3.5 就將這個 XPS 檢視器更新列入更新項目之一,大概是 WU 的錯誤了。 這樣想來,一般用戶上 WU 似乎也未能保證所裝的更新都是正確且真正需要的樣子....:confused: |
|