Microsoft .NET Framework 3.0 Service Pack 1

[Wanderium]

http://www.microsoft.com/downloads/d...DisplayLang=en

目前只有英文版。

[YCR1023]

請問由 Windows Update 時

1.1 > 2.0 > 3.0 或可 1.1 > 3.0

謝謝

[琥珀]

直接裝 3.5 即可。1.x 逐漸被遺忘了。

[dylantsao]

.Net Framewok它的版本是各自獨立的，不用說先裝1.1才能再裝2.0，或是要先裝2.0才能裝3.0，完成是看應用程式要那一種函式庫。所以就像琥珀說的，你也可以直接裝3.5版的。

[pcboy]

跨平台跨成這種樣子, 要安裝一堆各種版本 .NET , MS 真是...

[threesecond]

1.1, 2.0, 3.0 各自獨立。
3.0SP1 包含 2.0SP1 與 3.0SP1
3.5 包含 2.0SP1 與 3.0SP1 與 3.5，
所以，裝完 1.1 就直接裝 3.5 吧，這樣就全版本制霸了。

詳細討論請見敝站。
http://www.threesecond.info/v2/modul...?topic_id=1247

[琥珀]

琥珀是認為，1.x 不用裝了 (尤其是 2000 系統)，除非有軟體指定非用這一版不可，或是純粹想修補漏洞。如果有軟體還要用 1.x 版，使用者可以請求開發者去支援 2.0 或之後的版本。

[threesecond]

琥珀是認為，1.x 不用裝了 (尤其是 2000 系統)，除非有軟體指定非用這一版不可，或是純粹想修補漏洞。如果有軟體還要用 1.x 版，使用者可以請求開發者去支援 2.0 或之後的版本。

我最近在整理這些列表：
http://www.threesecond.info/v2/modul...?topic_id=1252
發現確實是 2.0 的需求比較多，需要 1.1 的都是少數。

[琥珀]

微軟的產品、技術，普遍都存在的現象，就是最好不要用 1.x 的東西。對於最終用戶而言，至少要等 2.x 才安全。
這裡的版本，並不是專門指名稱(數字)上的變化，而是廣泛的相對版本認知的比較。
還有，x.5 的雖然也是穩定、成熟，但還是遠不及大版本的躍進，只能算是半成品。

以上這些內容，是基於某些用戶對於微軟產品的研究，所下的評論和見解。無論相不相信，決定權還是在使用者身上。

就微軟的立場來看，現在所指的 .net framework，都是從 2.0 起跳。那些 1.0、1.1、1.1 SPx 之類的版本就不要去管它了。

[HCG]

乾淨的 XP SP2 單裝 .NET 3.5 (未裝 1.1/2.0/3.0) 後上 WU 更新，會有一個 KB932471 的 .NET Framework 3.0 更新項目，下載下來以後卻安裝失敗。

該項目用途是更新 XPS 檢視器，這個 Vista 預設好像有，XP 的話系統沒裝 Office 2007 或 .NET Framework 3.0 的話應該是不會有這個東西，可是 WU 卻因為用戶直接裝了 .NET Framework 3.5 就將這個 XPS 檢視器更新列入更新項目之一，大概是 WU 的錯誤了。

這樣想來，一般用戶上 WU 似乎也未能保證所裝的更新都是正確且真正需要的樣子....