請各位把國中地理課本的人口密度分佈圖看好了再來吵吧="=

我雖然沒受這波斷線影響
可是我連到上面那位仁兄說的「集體傳送術、少5%」的遊戲機房時
就是會斷斷續續 我這週已經少了20%多 開上去就死一上去就死

贊助商連結

Hinet哪來那麼多ADSL用戶....
415萬大約是CHT的ADSL+FTTB電路用戶數, Hinet只佔大約85%的ADSL網路服務市場,
http://www.ncc.gov.tw/chinese/news_detail.aspx?site_content_sn=327&is_history=0&pages=0&sn_f=594
所以Hinet ADSL用戶數大約只有350萬.
中南部要有195萬Hinet用戶...再過個幾年看看有沒有(Hinet用戶成長一個月大約1.5萬戶)....
台北縣市加上基隆市再加桃園縣及新竹縣市合計人口都快破千萬了.若再加計流動人口, 都快台灣人口總數一半了.
再考慮城鄉差距(ADSL裝機率各地會有不同), 北部地區用戶數應該會超過一半以上.

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/070620/52/g3oi.html
資料來源是新聞稿,何況新聞稿又不是我寫的,除非沒有詳讀這篇新聞的標題跟內容,重點是在談論斷線,再說斷1次跟斷10次不都是斷線!反正斷線都已經是事實了,難道其他地區的人就沒有資格抱怨或批評嗎?他們也是有繳錢給"花店"的人!還是說大企業是不能、不允許、不可以抱怨,或是經不起消費者的批評!?而特地來這裡消毒的人身份也實在很令人懷疑!?
至於新聞稿沒有說到其他地區斷線,所以才會有人抱怨"花店"沒有把話說清楚,導致新聞內容報導不公平,畢竟消費者有知的權利不是嗎？但是很奇怪…這重點又不是在談論"主要"二字的定義或是人口份布的問題!卻偏偏要被拿出來談,索性就談論一下嚕,只不過扯到遙遠的比喻!真的是更有趣了:fd:

你要說我就跟你說

到底是誤解"主要"這兩個字意思還是算數有問題


我沒說其他用戶不能出來抗議
我一直都說新聞說"主要"是指佔多數用者地方
是你自己扯中南東比北再說 北不是主要

新聞都有說主要是北部也相對其他地區也是有受害者

不然新聞直接說都是北區用戶而不是使用主要是北部地區

請各位把國中地理課本的人口密度分佈圖看好了再來吵吧="=

我雖然沒受這波斷線影響
可是我連到上面那位仁兄說的「集體傳送術、少5%」的遊戲機房時
就是會斷斷續續 我這週已經少了20%多 開上去就死一上去就死

人口密度不等於人口數量 這點你要先了解

人口密度不等於人口數量 這點你要先了解

阿~我一時打太快打錯了啦:eye:
不過你可以用人口密度去推人口數量
前提是要知道每個行政區的面積 只是應該沒人會無聊到這樣去算...

不過上面把新聞複雜成
台北市為主要用戶地區 和
受影響的用戶主要為台北地區　

不然我幫他改新聞咩
「影響所及[大部分/大多數]為北台灣用戶」
這樣不就好了

上面一脫拉褲的討論串，有看到那篇說中南部用戶不能抗議？

只是有人就為文字中『主要為北台灣』，
就開始覺得怎麼我在中南部，明明也有斷線，他只寫『主要為北台灣』....

而且整篇新聞，也從沒提到北台灣以外的地區沒斷線！
只是那個記者他大概長久住在北部~
以為台灣只有北部，所以只強調北台灣。 = =

其實記者很簡單就能表達：
『這次的斷線，全國各縣市都有用戶受到波及，
而影響最廣泛的地區為北台灣一帶。』

能理解某些網友明明也有斷線，而且還受害。
但新聞卻沒明講，能了解被『忽略的感受』！

只是，現在記者霉體大部份已經沒什麼新聞職業道德。
連寫個新聞也可以只強調北台灣，連中南台灣都沒明講！

然如此，讀者看新聞的『理解能力』也不能比記者差！

很多使用中華電信線路的入口網站 如Hinet , PCHOME, YAHOO , 中時報 ...... 都在北部， 其他ISP 的用戶用力連，也根本連線不上這些主要網站 ， 所以囉 ! 都斷線了。 影響所及， 事實上是全台灣。

很多使用中華電信線路的入口網站 如Hinet , PCHOME, YAHOO , 中時報 ...... 都在北部， 其他ISP 的用戶用力連，也根本連線不上這些主要網站 ， 所以囉 ! 都斷線了。 影響所及， 事實上是全台灣。

那天真的要買樂透！
使用hinet的連，奇摩、hinet網站也都能正常上。
msn連線也一切正常。倒是看到msn上的人一個個離線....不然就是重覆一直在登。
而且還持續的收聽網路廣播~真幸運！

一塊台灣土地就夠小了
還要被切割:mad:
直接寫全台灣不就好了:fd: