如果想的更遠, 2910也支援 3.5G的HSDPA,這個目前台灣沒有一家可以比了

贊助商連結

沒有錯 台灣這邊目前除了居易以外,d牌和z牌要外接3.5G這個部分目前不是價格很高,就是要另外收費.2910應該是3G到3.5G價格功能比最好的專案.

QVM 100的新Firmware有支援Session Control (或稱Session Limit)，主要是針對P2P這一類沒有固定Port的程式。基本上只要QoS + Session Control配合得好，大部份的網路環境都是沒問題的！

至於One to One NAT或是Multi DMZ的話，都還是可以有QoS和Firewall Access Rule的！

早就該這麼做了 講了一年多了,終於有這個功能了.以前user價格買到5000多,sessions少又沒有sessions控制的功能,韌體功能也不肯改,現在面對2910的競爭終於有進步了.

看到QVM100 規格寫著 "CPU處理器　網絡專用處理器", 小弟就很想吐槽, QNO 到底用的是什麼見不得人的CPU 啊? 或者是高深莫測, 說出來怕大家聽不懂? 小弟就舉另外一個例子吧! 威聯通 QNAP TS-101 Turbo Station 9合1 多媒體資料儲存中心, 規格寫著 "CPU　SoC", 既是Turbo Station, 又是9合1, 想必CPU 應該很高檔才對, 結果是PowerPC 266MHz (http://scratchpad.wikia.com/wiki/Open_Turbostation:TS101#Parts_List), 而居易也好不到哪兒去, 除了小峰還會揭示ARM9 和記憶體之外, CPU 速度(168MHz?)也不提了, 剩下的小弟就懶得再多說了

^^

樓上的要不要順便查一下Cisco的

看到QVM100 規格寫著 "CPU處理器　網絡專用處理器", 小弟就很想吐槽, QNO 到底用的是什麼見不得人的CPU 啊? 或者是高深莫測, 說出來怕大家聽不懂? 小弟就舉另外一個例子吧! 威聯通 QNAP TS-101 Turbo Station 9合1 多媒體資料儲存中心, 規格寫著 "CPU　SoC", 既是Turbo Station, 又是9合1, 想必CPU 應該很高檔才對, 結果是PowerPC 266MHz (http://scratchpad.wikia.com/wiki/Open_Turbostation:TS101#Parts_List), 而居易也好不到哪兒去, 除了小峰還會揭示ARM9 和記憶體之外, CPU 速度(168MHz?)也不提了, 剩下的小弟就懶得再多說了

QVM 100的CPU應該是ARM9 系列的，因為效能普通，所以之前官方不打算加入Session Control的功能，後來因為426都買100來跑網咖，沒辦法，只好加入這個功能，不過相對的，效能就更有限了！

想看QVM 100內部的可以參考下列的網站：
http://www.pcpop.com/doc/0/153/153629.shtml

因此，預算有限買QVM 100，預算夠的話至少買FVR-300或是QVM 330。不過真正好用的是FVR-360、420或是GQF 500，企業的話則是QVM 660和QVM 1000。

謝謝fyi兄啦!cpu的效能對分享器性能有決定性的影響,不過也是要看各家rd功力高低啦.小弟到是不覺得做一個sessions控制有多消耗cpu,有時候rd的看法凌駕市場面的時候,東西就很難推廣了.

不過小弟到是覺得遷入式系統用到power pc算是蠻高檔的了.

Cisco 不是小弟不想, 是玩不起啊! 此外以小弟的水平,也從來沒打算去瞭解Cisco 產品, 更不會去研究萬元以上的產品, 咱只能和普天眾生一樣, 克勤克儉, 平常都嘛以一當十

萬元以下產品, 既然價差有限, 更得仔細篩選, 軟體功能無法一眼看出, 只能多聽口碑, 然而對於小峰兄, 門神兄等有經驗之士來說, CPU 能有多大能耐卻是騙不了人, 廠商何以低階不公佈, 高階才公佈, 心態可想而知, 對於程度平平如小弟來說, CPU 絕對是一個重要的價格參考指標, 以很久以前被當作重要參考對象的BM-26 來說, 軟體寫的並不差, 然而CPU 卻跟不上價格, 這才是被詬病之處

有機會的話, 小弟也想聽一聽小峰兄對於各種CPU 的看法, 小弟目前所查訪到的中低階網路設備多半使用MIPS/ARM/PPC 這三種, 市場上常見的PPC (Motorola Freescale MPC8241) 最高只到達 266MHz, 其他兩種都已出現400MHz 產品, 效能評比在此 (http://www.linkstationwiki.net/index.php?title=Information/LSProBenchmarks), 不過小弟還是看得一頭霧水, Bogo Mips 似乎不能用來決定勝負高下, 如果大家不覺得離題的話, 不妨也發表一下看法, 小弟的疑慮主要也是因為Vigor2910 系列的最高階VG 應該還是採用ARM9-168MHz, 既要支援G.729, 又要支援WAP, 還要應付上萬Session, 如果這樣還跑的動, 那麼實在沒有必要買FVR-300, QVM-100 已經夠用, 或者Vigor2910 基本款更物美價廉

FYI兄,其實小弟以前跟您看法一樣,可是稍微接觸CISCO以後,才發現他的品質跟功能算起來,他其實沒有很貴.她們在一個產品上不管是功能還是品質上,真的花了好多心血.台灣這部分跟人家還有很大的落差.

WPA小弟不曉得,不過WPA2的部分,用AES的加密對2910g的ARM來說,有內建加解密的電路.光看MIPS值很難去比較CPU的好壞.另外G.729的加解密,2910上頭都還有一顆VOICEPUMP的晶片再處理,也不用消耗處理器太多資源.

小弟不知道有沒有跟您稍微提了一下,小弟的公司今年自己有再開發2WAN,8LAN的load balance,我們用的處理器是國產的一顆arm9,最高時脈可以調整到250mhz而已,不過他有內建網路加速處理的電路,WAN到LAN的效能可以跑到800Mbits以上,在我們需要的用途上,他的MIPS值足以處理其他我們開發的應用功能,對我們來說就夠了.

不然一些真正需要高速的企業端網路設備都要用到XEON的處理器了,光是硬體一般人大概也負擔不起.

幾年前PCZONE版上討論過一個問題,有人分析VIGOR的2900上的零件成本,說他不值得那樣的價格,其實這樣的想法真的是眼界太小了,因為研發軟硬體都要錢,光看硬體成本分析一個產品的價值那就是把研發人員都當作不值錢了,如果一個廠商是這樣看待她們自己的產品,我會建議這樣的東西千外別買.因為一定不會太好.

Freescale的主要優勢小弟認為在於IO的速度不錯,他很適合來做NAS或是類似的用途,但做路由器小弟就不推薦了.

PCI最近有一台超熱門的BT下載機就是用他的方案,比起ARM或是MIPS的其他類似產品,他比較不會有效能瓶頸卡在機器上頭.