|
理論上, 同軸電纜線(Cable)其實應該比雙絞銅電話線(Telephone Line)更有勝算 贊助商連結 hao0708 2007-03-11, 12:21 AM 所以你覺得 Hinet根本也對它現有的xDSL(ADSL)無心經營囉!! 滿心期待FttX(光纖網路)建置完成嗎? 畢竟ADSL已經是過時產品 我期待她也沒啥用處:|||: VDSL2就把他ADSL2+打下來 看看ADSL3會不會出來吧 當ADSL3出來時 光纖也會進展到未知地步 科技再進步 就像56K數據機 過時產品 期待他也不會有多大改變 光纖是未來趨勢 當然是要期待他如果連他都不搞 誰來稿@@" 雖然我已經在用光纖了:D ... 贊助商連結 DAVID-BP 2007-03-12, 10:59 AM 我整理一下 撇開真正的光纖網路(FttD[D:Desktop, 桌上型電腦] 或者 FttN[N:Notebook, 筆記型電腦]) 目前 網路 最後一段用 同軸電纜線為傳輸介質 的技術 只有Cable(Docsis 3.0, 下載速度最快是 160MB) 目前 網路 最後一段用 雙絞銅質線為傳輸介質 的技術只有xDSL(VDSL2, 下載速度最快是 100MB)和Home PNA(Home PNA3.0, 下載速度最快是 128MB) 以"技術"而言, Cable到目前為止還是略勝 xDSL和Home PNA一籌 理論仍舊是理論...APPLE PC的架構很多資料中都顯示都比IBM PC好...OS方面是LINUX比WINDOWS好...為什麼現在的電腦普遍是IBM PC架構...而OS是WINDOWS呢?...優勢的勝出不是從書上或理論上可以說明的... 想想在日常生活中...通訊比較重要還是看電視較重要...還有資本架構...有線電視公司有整合了嗎?...只單純考慮線材的問題...而忽略其它的...目前的討論仍舊無法改變CM的劣勢... chih_haohung 2007-03-13, 12:04 AM 理論仍舊是理論...APPLE PC的架構很多資料中都顯示都比IBM PC好...OS方面是LINUX比WINDOWS好...為什麼現在的電腦普遍是IBM PC架構...而OS是WINDOWS呢?...優勢的勝出不是從書上或理論上可以說明的... 想想在日常生活中...通訊比較重要還是看電視較重要...還有資本架構...有線電視公司有整合了嗎?...只單純考慮線材的問題...而忽略其它的...目前的討論仍舊無法改變CM的劣勢... 所以我說理論上, 但實際上市場的發展又是一回事,,, 端看業者要不要發展而已 理論上, 線材上 同軸電纜線(Cable)應該可以比雙絞銅電話線(Telephone Line)更有勝算 理論上, 技術上 Cable應該可以比xDSL更有勝算 亞洲 市場用戶量 技術 是 Cable少於xDSL 歐洲 市場用戶量 技術 是 Cable平於xDSL 北美洲市場用戶量 技術 是 Cable多於xDSL hao0708 2007-03-13, 12:16 AM 但設備 成本又是一個問題 台灣地區第四台業者 營業範圍不大 採購設備量不多價格必不會很漂亮 DAVID-BP 2007-03-13, 07:35 PM 所以我說理論上, 但實際上市場的發展又是一回事,,, 端看業者要不要發展而已 理論上, 線材上 同軸電纜線(Cable)應該可以比雙絞銅電話線(Telephone Line)更有勝算 理論上, 技術上 Cable應該可以比xDSL更有勝算 亞洲 市場用戶量 技術 是 Cable少於xDSL 歐洲 市場用戶量 技術 是 Cable平於xDSL 北美洲市場用戶量 技術 是 Cable多於xDSL 業者要不要發展是一個因素...而是XDSL在台灣有其它的優勢..例如.. 每戶家裡的電話都是CHT以前架設的...而有線電視...根據地區不同..是不同公司代理...CHT是銀彈滿滿的超級大手槍...而很多有線電視業者只是銀彈不足的小槍...有線電視業者並未整合..這些小蝦搞不好在有線電視都不怎麼賺錢了... 理論只建立線材和技術上...."目前"來說...也許..CM是勝於XDSL... 不過別忘了...CM有部份被有線電視台佔用...當這些電視台越來越多時... 這部份的理論也得考慮進去吧... johnliu 2007-03-14, 12:07 AM 有線電視...根據地區不同..是不同公司代理...CHT是銀彈滿滿的超級大手槍...而很多有線電視業者只是銀彈不足的小槍...有線電視業者並未整合..這些小蝦搞不好在有線電視都不怎麼賺錢了... 理論只建立線材和技術上...."目前"來說...也許..CM是勝於XDSL... 不過別忘了...CM有部份被有線電視台佔用...當這些電視台越來越多時... 這部份的理論也得考慮進去吧... 其實不見的是這樣吧 台灣的有線電視幾乎都是各大財團的掌中物 應該說的是有沒有心肯好好的把寬頻網路做下去吧 不然依CABLE的傳輸方式~怎可能會輸給XDSL......:mad: DAVID-BP 2007-03-14, 09:18 AM 其實不見的是這樣吧 台灣的有線電視幾乎都是各大財團的掌中物 應該說的是有沒有心肯好好的把寬頻網路做下去吧 不然依CABLE的傳輸方式~怎可能會輸給XDSL......:mad: "各大財團的掌中物"---->光是業者全台幾十家應該跑不掉吧....各大財團喜歡底下有很多有線電視公司嗎?....像本人的家中TV和CM都是三重的天外天... CM卻是和東森合作的...這樣看來...天外天像是財團的一部份嗎?... 這部份的根據是從何而來呢?... 只看傳輸速度之下...CM當然不輸XDSL...以現實來看...XDSL在台明顯較普遍.. 去NCC抗議好了...怎麼讓CHT獨大了呢?...:|||: wulala 2007-03-14, 10:25 AM 根據有線電視業者宣稱, 台灣的CATV的收視普及率約為85%, 也就是若業者有心做, CM普及率不會是現在的連8.5%都不到(才40多萬戶, 我國住宅戶數740萬戶). 系統台不願投資更新網路和設備, 許多地區都還沒有雙向化, 光投點也不夠多, 要想衝用戶數連基本資格都沒有. 再者, 中華要衝ADSL戶數, 裝機要附掛的電話都免費了, CM要裝機還得先成為收視戶, 要再付裝機費1500和一個月近600的收視費. 但像是學生出租宿舍, 房東申裝了CATV, 業者說若學生要單獨申請CM就得另外單獨申請CATV, 否則得房東代為申請.... 像這種自己把生意往外推的業者, 再來說中華獨佔市話資源, 簡直是50步笑百步.... 當我們常常在批中華是整碗端去, 那CATV業者其實也差不多.... acion 2007-03-14, 10:42 AM 根據有線電視業者宣稱, 台灣的CATV的收視普及率約為85%, 也就是若業者有心做, CM普及率不會是現在的連8.5%都不到(才40多萬戶, 我國住宅戶數740萬戶). 系統台不願投資更新網路和設備, 許多地區都還沒有雙向化, 光投點也不夠多, 要想衝用戶數連基本資格都沒有. 再者, 中華要衝ADSL戶數, 裝機要附掛的電話都免費了, CM要裝機還得先成為收視戶, 要再付裝機費1500和一個月近600的收視費. 但像是學生出租宿舍, 房東申裝了CATV, 業者說若學生要單獨申請CM就得另外單獨申請CATV, 否則得房東代為申請.... 像這種自己把生意往外推的業者, 再來說中華獨佔市話資源, 簡直是50步笑百步.... 當我們常常在批中華是整碗端去, 那CATV業者其實也差不多.... 裝機要附掛的電話都免費了,免費的是裝機費,可是還多ㄧ筆月租費,對不用市話的用戶來說,就先多剝一層皮,然後綁約兩年,未滿兩年移機又剝ㄧ層皮 PS. 1.現在很多人家裡是不裝市話的,尤其是租屋族都直接用手機聯繫 2.移機費:市話+電路+網路好像是1800吧,換算過來ㄧ個月多150,再加上市話約租費70,ㄧ年搬ㄧ次家平均ㄧ個月就多200多塊的成本了(無殼鍋牛沒事千萬不要亂搬家) wulala 2007-03-14, 10:54 AM 市話月租費70元和CATV收視月費560～600元, 這差了8倍以上.... 所以對只要上網不看CATV者, CM的裝機條件就比ADSL還嚴苛. 70元講手機可能講個兩三通就沒了, 但600元就可以講蠻久的.... CATV和CM一起移機一樣要1500的移機費用(CATV宅外移機)吧! |
|
|