太多人莫名奇妙的只會喊FTTH ，真的要他們付出代價馬上又哇哇叫，別說1G的頻寬費付不起，光是像當初自備網路卡一樣自備光纖網卡，肯花錢的都不多
大型商業網路的設計，肯定是以大眾化用戶環境為準
光纖維護困難，在大樓裡一定要有專用管道，結果就是大樓肯定需要全面穿牆打洞，這一點一定需要大樓結構經過變更評估及所有權人大會通過(管理委員會無權)
住大樓裡想要有FTTH，
第一就是所有權人自己先召開.參加及推動所有權人大會議通過大樓內全面穿牆打洞，然後請結構建築師評估再送交當地政府建設局備案，最後才是施工(買FTTH大樓的用戶就不需這一點，不過光化系統屬於公設的部份後續維護，要看管委會做的怎樣，不然還是白搭)
第二就是自家內部要能接受牆面打洞，如果有裝潢的住家就要能接受裝潢受損的損失

PS.社區內由建商自建的光化設備及線路，屬用戶自備線路設備，肯定不屬於中華電信維護範圍

如果要這樣說,是不是該怪CHT的真光纖費率太高?
看看台灣固網http://www.tfn.net.tw/44_FBA_3.asp
如果CHT真的拼下去,拿10M/10M FTTH真光纖到府
不相信民營固網還有什麼把戲

成本會提高是沒錯,但相信現在光通訊成本也不高
同樣每個月1000元,為啥CHT卻是VDSL?
不然億聯做賠本生意?

台灣有家車商叫CHT,不賣法拉利,說法拉利容易壞
但是新店有一家叫億聯的(還有其他Seednet+sparq電路的真光纖),賣法拉利照樣沒啥問題,也沒啥損壞維修等問題阿!

贊助商連結

如果要這樣說,是不是該怪CHT的真光纖費率太高?
看看台灣固網http://www.tfn.net.tw/44_FBA_3.asp
如果CHT真的拼下去,拿10M/10M FTTH真光纖到府
不相信民營固網還有什麼把戲

成本會提高是沒錯,但相信現在光通訊成本也不高
同樣每個月1000元,為啥CHT卻是VDSL?
不然億聯做賠本生意?

台灣有家車商叫CHT,不賣法拉利,說法拉利容易壞
但是新店有一家叫億聯的(還有其他Seednet+sparq電路的真光纖),賣法拉利照樣沒啥問題,也沒啥損壞維修等問題阿!

中華電信與億聯不同，中華電信屬業內領導廠商，在電信法內另有特別法管制，而且億聯光纖在大樓也只鋪到電信室(FTTB的型態)，沒佈到用戶端
相對的是很多其他業者可以做的中華電信不能做(明顯需要考慮全體性)，例如我們做社區網路，用戶端因為裝璜或是其他因素無法佈線，我們可以直接拒絕安裝，這點對中華電信來說就是不可承受的爭議
很多其他業者不需要做的中華電信就需要，例如價格送審等等

另外，台灣的民情與其他國家有太多的不同，台灣人講究感性.國外講求理性，這對大規模的公眾建設有莫大的影響，有些公眾建設考慮建置時效性及爭議性，是應該要放棄的
全面FTTH即使立法通過相關法律也會大法官判定違憲，因為牽扯用戶室內的財產權(非牽涉人民生命財產隱私等重大安全，政府不得介入私人領域)，所以最多只能針對新建案立法，如同無障礙設施在公共領域全面配置
ps.我談的是系統建置方式，不包含常態性月租費，我對中華電信的月費也很有意見，但是建置歸建置，月租費規月租費

日本做起來的主要還是FTTB, FTTB+VDSL也還是廣為採用.
http://bbpromo.yahoo.co.jp/promotion/hikari/mansion/point.html
http://flets.com/opt/s_outline_type.html
FTTH仍只做透天或三層以下公寓, 而且日本的透天幾乎都是木造為主, 打孔穿牆容易,
台灣透天幾乎都是鋼筋水泥或磚造(連隔間都是), 若仿照日本打磚或水泥牆另外收費, 線路延伸也要加錢,
可能光是首次安裝費可能就要2萬元以上....
再加上日本的透天住宅區的電力及電話等線路仍是採架空設計, 佈線也就容易多了.
日本在多家競爭下, 首次安裝不用基本安裝費, 設定費則以分期在月租裡扣, 但若綁約期內退租, 移機或過戶,
設定施工費就會補收回來, 要價3萬日元以上...
中華的FTTB本來就可以選擇跑CAT.5/RJ-45, 但先決條件要大樓已有設備,
日本的FTTB也是, 大樓有各戶獨立的CAT.5線路, 才能用Ethernet裝機,
沒既有線路的一樣用電話線跑VDSL.

Seednet和速博合作的FTTB也是用VDSL, 那叫真光纖?

http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=695905
關心中華fttx的,pcdvd這篇文章可以看一看.

FTTH 只是光纖到府 光纖到住戶資訊箱 再由資訊箱走出去各網路出口
如果住戶擅自打開住戶資訊箱設備壞了自然住戶要自行處理(跟電表 水表一樣方式有鉛封)
以上我新家就是這樣 所有住戶網路出口 住戶端資訊箱(內有集線器) 到機房端的網路線 都是中華維護 用戶擅自打開資訊箱自然無保固

只是看中華敢不敢去搞罷了
光纖都是放在暗管或是管子內除非中華自己人到電信室搞壞 不然要他壞 實在很困難
我說的用戶端資訊箱是指用戶室內新建立的，不包含樓梯間的垂直管道資訊箱
用戶室外垂直管道資訊箱內設施保護在台灣是非常差的，單看大樓內共同天線系統在台灣被破壞的狀況就可以想見情況之嚴重，何況光纖的脆弱性及後續維修費用遠高於光纖，
再說這部分管道間屬於社區管委會管理責任範圍內，全台灣有多少社區管委會敢或有能力承擔賠償責任，這個問題的爭議等遠雄FTTH建案交屋兩年後，肯定會浮出檯面上，就像現再很多人買了車就等於車奴一般，買的起養不起

Seednet和速博合作的FTTB也是用VDSL, 那叫真光纖?
這樣說吧，如果FTTB的意義界定為光纖到大樓，似乎沒人界定末端用哪一種系統，可以是有線電視纜線.電話線或網路線吧
所以不管中華或是SEEDNET採用VDSL最為末端網路系統應該也沒錯，因為長距離銅纜訊號傳輸的許多問題，事實上是被解決許多了

預期今年光纖到戶要達到50萬用戶目標，民國100年要達到250萬用戶，占市場上二分之一寬頻市場的比率，超越現有的ADSL網路，走向光速上網的新時代，因此中華電加速採購VDSL。

交通部電信總局昨天宣布，推動台灣先進寬頻ｅ化，將提出通訊旗艦計畫，預計二○○七年，全台五十至一百M光纖到府，將有二百零六萬戶，取代現行ADSL上網，迎頭趕上韓國。

怎麼一個要2007年 一個要民國100年 喊爽的~~~

預期今年光纖到戶要達到50萬用戶目標，民國100年要達到250萬用戶，占市場上二分之一寬頻市場的比率，超越現有的ADSL網路，走向光速上網的新時代，因此中華電加速採購VDSL。

交通部電信總局昨天宣布，推動台灣先進寬頻ｅ化，將提出通訊旗艦計畫，預計二○○七年，全台五十至一百M光纖到府，將有二百零六萬戶，取代現行ADSL上網，迎頭趕上韓國。

怎麼一個要2007年 一個要民國100年 喊爽的~~~

拿錢拍廣告不如拿那筆經費去鋪設光纖還比較實際
天天在電視上看到什麼董事長和郭X志的光世代廣告
還不是用不到，廣告打那麼凶有個屁用...

我有一個問題一直想問~
VDSL的距離不是幾百公尺內嗎!?CHT會用FTTB+VDSL一來是為了節省施工困難與成本;二來因為距離短幾乎不會有訊號衰弱的現象!!
我倒是覺得對外頻寬大連線順暢才是重點吧!?不然都換成光纖永遠跑不到那個速度這樣有啥意義!?重點不在於爭取那一點點訊號衰弱的距離吧!?