mis339
2007-01-29, 12:34 PM
看你對LCD的技術應該很熟才對……那……就算VG1921WM真的很不錯，應該也還不到「完美」的地步吧！
贊助商連結
贊助商連結
|
贊助商連結 mis339 2007-01-29, 12:34 PM 看你對LCD的技術應該很熟才對……那……就算VG1921WM真的很不錯，應該也還不到「完美」的地步吧！ 贊助商連結 Anonymous 2007-01-29, 12:41 PM 非也,優派這款lcd真的比我舊的crt好太多了 再者如果你有看過專業測評就會知道VG1921wm液晶螢幕的色彩過渡非常自然平順,而且我是買來做為電腦螢幕之用,視角色差的問題根本不會對我造成困擾(我又沒有斜視)反而是CRT的畫面角落解析度的問題會傷害我的視力:|||: 自然平順?? AIM: Photoshop 5.x.x Monitor and RGB Calibration (http://www.aim-dtp.net/aim/photoshop/v5/ps5_rgb_calibration.htm) Gamma 2.2 (http://www.aim-dtp.net/aim/download/monitor_gamma/22.gif) 先通過上面的考驗再High也不遲…:D Anonymous 2007-01-29, 12:47 PM 不是使用相同面板技術呈現的效果就相同,畫面處理晶片的能力才是關鍵 基本上LCD螢幕的處理晶片分為前.中.後三個部份,前端晶片負責擷取訊號來源,訊號抽樣的越完整,所呈現的畫面就越接近原始畫面,中端晶片負責訊號的調整補償校正,後端晶片負責把經調整校正過的訊號轉換成畫面,不過目前的趨勢是把三種晶片整合成一顆晶片,但是在某些使用高級調整晶片的液晶螢幕還是使用多顆晶片來呈現畫面,例如台灣歌林在美國推出的Olevia747i/742i就使用了美國好萊塢製片等級的HQV晶片技術 即使如此，我也不認為 Viewsonic 有何過人之處 :confused: hn1271n 2007-01-29, 03:08 PM 自然平順?? AIM: Photoshop 5.x.x Monitor and RGB Calibration (http://www.aim-dtp.net/aim/photoshop/v5/ps5_rgb_calibration.htm) Gamma 2.2 (http://www.aim-dtp.net/aim/download/monitor_gamma/22.gif) 先通過上面的考驗再High也不遲…:D 至少以一般人的標準來看已經算是非常自然平順的了 除非你打算以專業繪圖人員的角度來吹毛求疵,否則真的沒有什麼好挑剔的 hn1271n 2007-01-29, 03:22 PM 看你對LCD的技術應該很熟才對……那……就算VG1921WM真的很不錯，應該也還不到「完美」的地步吧！ 以一款"一般人"使用的"電腦螢幕"來講,VG1921WM確實是幾近完美 樓上有位大大談到L2335的液晶顯示螢幕,那款LCD雖好但是價格幾乎可以買台全新的電腦,不是一般民眾負擔的起 就好像法拉利跑車雖然性能一流,但是不會有人因為法拉利的性能表現而說BMW的房車性能差一樣 hn1271n 2007-01-29, 03:39 PM 附上VG1921wm的部份相關測試,色彩過渡表現絕對滿足一般使用者的需求,亮度均勻表現有小缺點,但是並無大礙 http://lcd.zol.com.cn/38/385857.html Anonymous 2007-01-29, 04:48 PM 至少以一般人的標準來看已經算是非常自然平順的了 除非你打算以專業繪圖人員的角度來吹毛求疵,否則真的沒有什麼好挑剔的 如果連繪圖人員的角度都過不了，何以配稱「完美」二字 如果不以繪圖人員的角度來驗證，如：色域大小、Gamma準確度、色溫、 OSD功能 我不知道還能拿什麼來比較螢幕優劣?? 重點是標準是什麼，有沒有客觀、合乎科學 要自High是一回事，不是真的好東西…又是另一個故事… 要比長，就是列出大無幾公分才算長 而不是明明又小又短，卻自已在哪邊狂吹猛奏，硬說自已是巨無霸 就令人…:D :D :D :D :D 回過頭來，這個價位我寧願去買Dell、三星或LG（儘管我極度排韓） Anonymous 2007-01-29, 04:51 PM 附上VG1921wm的部份相關測試,色彩過渡表現絕對滿足一般使用者的需求,亮度均勻表現有小缺點,但是並無大礙 http://lcd.zol.com.cn/38/385857.html 測試方式粗糙，沒有太大的參考價值……我是說真的:|||: Anonymous 2007-01-29, 05:04 PM 以一款"一般人"使用的"電腦螢幕"來講,VG1921WM確實是幾近完美 樓上有位大大談到L2335的液晶顯示螢幕,那款LCD雖好但是價格幾乎可以買台全新的電腦,不是一般民眾負擔的起 就好像法拉利跑車雖然性能一流,但是不會有人因為法拉利的性能表現而說BMW的房車性能差一樣 據我所知 一般人好螢幕的定義是：有畫面＋無亮點＋好便宜＋好長的保固＋好大的尺寸＝完美的螢幕 我的一般標準比較鬆：有畫面咧……好厲害:eye: :D 我對我另一台BenQ FW202的要求真的就只有這樣…… hn1271n 2007-01-29, 06:02 PM 據我所知 一般人好螢幕的定義是：有畫面＋無亮點＋好便宜＋好長的保固＋好大的尺寸＝完美的螢幕 我的一般標準比較鬆：有畫面咧……好厲害:eye: :D 我對我另一台BenQ FW202的要求真的就只有這樣…… 無聊,我認為你根本就是存心找麻煩挑語病 就一般消費者的角度而言一款"畫面還算不錯,價格還算合理"的LCD電腦螢幕雖然可能有一點小瑕疵,但是影響不大這就是完美的LCD螢幕 如果要更深入討論,恐怕我使用的專業用語會把這裡變成液晶面板暨螢幕技術討論區而非電腦硬體討論區了,但是這裡的網友有必要知道這些技術細節嗎?-沒有必要! 如果真的要吹毛求疵,我認為L2335液晶螢幕根本就是小孩子的玩具,因為我工作所接觸到的大部分都是最高級的醫療級液晶顯示器的生產製造,如果醫生使用L2335液晶螢幕來替病患進行某些精密檢查,恐怕會醫死一堆人 完美不完美要看使用者的需求而定,而不是看技術指標有多高 還有不要再說我是優派或奇美的員工了,我的工作雖然和LCD生產製造有關但卻不在這兩家公司上班 |
|
|