剛接觸的新手
2006-10-21, 11:11 PM
kv在以前金山安全論壇評價一向很高,不過也是一兩年前的事情了
現在似乎瑞星擺脫之前高資源的陰影,取代kv成為"傳聞中"的第一?
贊助商連結
現在似乎瑞星擺脫之前高資源的陰影,取代kv成為"傳聞中"的第一?
贊助商連結
贊助商連結 剛接觸的新手 2006-10-21, 11:11 PM kv在以前金山安全論壇評價一向很高,不過也是一兩年前的事情了 現在似乎瑞星擺脫之前高資源的陰影,取代kv成為"傳聞中"的第一? 贊助商連結 ㄚ一 2006-10-21, 11:26 PM 其實大陸的排名第一 講起來很模糊,很難去界定 因為並沒有像其他國外防毒一樣,各方面的表現都比較平均 (W32VIRUS WORMS BACKDOORS TROJAN) 所以真要分一個高下不太容易 而且大陸人很多都不信任如AV-TEST或是AV-Comparatives等外國測試機構 真要那幾間廠商全都参加,最近幾年應該不太能 不過瑞星倒是有參加過VB100%跟AV-TEST的測試 tulipa 2006-10-22, 12:40 AM 真要分一個高下不太容易 而且大陸人很多都不信任如AV-TEST或是AV-Comparatives等外國測試機構 感覺 Y一 哥哥說的很對對,影響防毒軟體優劣的因素實在太多了 除非資安專家和各家機構能意見統一,訂出一套世界可公認的標準和評分 否則測試結果,也只能反映部分事實 (各家機構偏執一隅的見解) 偵測能力,清除能力,解毒能力,與其它軟體相容性,語系翻譯水準,介面美觀和親和度 售後諮詢服務,後勤支援,未來升級優惠,常駐資源佔用,全程掃瞄資源佔用,規則自訂彈性 間諜引擎,掃瞄效率,擴增功能,實際售價等等 ... 決定防毒軟體的好壞 應該是各相關的因素都考量在內,但目前沒一家機構測試能涵括 esjustin 2006-10-22, 08:17 AM 除非資安專家和各家機構能意見統一,訂出一套世界可公認的標準和評分 否則測試結果,也只能反映部分事實 (各家機構偏執一隅的見解) 假如今天測試的都是一樣的東西,不如全世界就留一個測試機構下來就好... 不同的測試機構,有不同的測試方法,到時結果出來,只要去看看測試方法/內容,再比對一下別家的結果,很容易就可以找到不錯的防毒,通常不錯的防毒在各大測試機構中都有不錯的成績...:) 因為測試的內容與眾不同,才有比較的空間... haol 2006-10-22, 10:08 AM kv在以前金山安全論壇評價一向很高,不過也是一兩年前的事情了 現在似乎瑞星擺脫之前高資源的陰影,取代kv成為"傳聞中"的第一? http://www.ikaka.com/unpack/index.htm htkstw 2006-10-22, 10:21 AM 個人認為「大陸的排名第一」應該是他們的民族意識的關係吧! 防毒軟體之前是用金山(連我朋友從那邊回來也意在推薦我用這一套), 現在是江民; 論壇程式則會用 Discuz!, 我想這一定是他們的民族意識的關係. baba_yu 2006-10-22, 11:28 AM 看不出來台灣有人用江民 當時江民網站開一天的點閱率10次 剛接觸的新手 2006-10-22, 12:35 PM 附近燦坤擺的殺軟還真不少,kv包裝一個爛樣實在不起眼XD 如果不是放在KAV旁邊應該沒人會注意到...。 -- 總覺得,賣咖啡似乎沒人在討論了? 兩年前可是被許多人推崇和KAV並列前茅的軟體...是怎麼回事? tulipa 2006-10-22, 01:17 PM 問題是:大多數人是從不詳看測試方法/內容,只看表面排名的表象論斷 否則小兔子不會說出上述這些話 假如今天測試的都是一樣的東西,不如全世界就留一個測試機構下來就好... 不同的測試機構,有不同的測試方法,到時結果出來,只要去看看測試方法/內容,再比對一下別家的結果,很容易就可以找到不錯的防毒,通常不錯的防毒在各大測試機構中都有不錯的成績...:) 因為測試的內容與眾不同,才有比較的空間... esjustin 2006-10-22, 02:58 PM 問題是:大多數人是從不詳看測試方法/內容,只看表面排名的表象論斷 否則小兔子不會說出上述這些話 Kaspersky曾說:我們的防毒軟體,只需要專業的技術人員知道它的好就可以了... |
|